March 14,2006

蔡啟芳現象─當選國代之前

本篇將回顧蔡啟芳開始從政到當選國代之前的一些事蹟。

蔡啟芳在1984年因「一清專案」中被捕管訓,不過「一清專案」顯然是場政治考量大於社會治安考量的掃蕩,光是這百餘人是以「叛亂罪嫌」移送軍法審判,又缺乏詳細蒐證,可見一斑。連蔡啟芳都不知道自己為何被抓去管訓,若要據此斷定蔡啟芳當年是作姦犯科、魚肉鄉里的流氓,絕對是有問題的。

出獄後的蔡啟芳,加入剛成立不久的民進黨。隨即投入參選1989年的增額立委補選,不過蔡啟芳的參選志在為自己拉抬知名度,當時的嘉義縣僅有兩個名額,理論上是由黃、林兩派來瓜分,尚輪不到剛成立的民進黨。而民進黨徵召郭展義參選,蔡啟芳在民進黨已提名人選後,仍跳下去攪局,起初是以無黨籍名義,後取得政黨推薦書,也以民進黨籍的身分投入選戰。

明知此屆立委沒有民進黨置喙的份,蔡啟芳在選舉過程中就緊咬郭展義不放,一下子說郭展義的學歷證明是偽造的,一下子說郭展義的政黨推薦書作假。蔡長雄也奮力為兒子拉抬聲勢,全力為蔡啟芳助選,甚至一度昏厥送醫。最後郭展義、蔡啟芳理所當然地雙雙落選。

落選的蔡啟芳立刻佈局投入1990年1月初的鄉鎮長選舉,獲得林派以及布袋大房派的支持,力抗黃派的蔡天井。選舉結果,蔡啟芳為民進黨打下第一席地方首長席次,之後也接下嘉義縣黨部主委的職務。

當選鎮長後的蔡啟芳就善於營造議題,當選鎮長沒兩個月,他就呼籲縣民罷免增額國大代表黃清江,因為黃清江支持軍人蔣緯國參選副總統。之後又自掏腰包,買了一堆黨旗插在鎮公所門口、公所同仁的桌上,理由是自我鞭策,提高為民服務的品質。從這兩例就可看出,蔡啟芳非常努力地想幫民進黨宣傳,同時以作秀的方式突顯國民黨黨國不分的矛盾。

1990的10月底,蔡啟芳為了向縣府爭取預算未果,決定到縣府大門口絕食抗議。在抗議之餘,蔡啟芳仍不忘搞笑,大批聲援花圈被警方載走,蔡啟芳隨即指稱警方「竊盜」。絕食進入第三天,蔡啟芳呈現脫水現象,黃永聰跑來幫蔡啟芳注射點滴,補充營養,不過蔡啟芳只注射了300cc就拔掉針頭。在蔡啟芳堅定的意志下,加上林派的奧援,以及省府的緩頰,最後迫使縣長陳適庸讓步,同意撥予布袋鎮部分建設經費。

在第一年鎮長任內,蔡啟芳給公所同仁的考績非常兩極化,展現出他喜惡分明的個性。他給人事室主任林惠玲的考績69分,丙等,人事室副主任顏振益的考績則為100分,優等。這讓林惠玲跑去跟縣長告狀,結果蔡啟芳又揚言記他一支大過,所持理由是,林主任常因派系衝突而不斷中傷鎮長、接受代表會質詢時含糊其詞、未提供職務相關知識給鎮長。不過這涉及地方派系的私怨,顯現出,即使蔡身為行政主管,底下的公務系統因政治利益,未必買他的帳。

而蔡啟芳雖在嘉義的小角落當行政首長,對於中央的事務也是密切注意,時時刻刻在找話題。1991年中,蔣緯國報繳槍枝,蔡啟芳率先發難,遞狀控告蔣緯國違反槍砲彈藥刀械管制條例,涉嫌「叛亂」,以突顯蔣政權餘孽仍在臺享有不當特權。

同年,中國發生水災,縣長行文各單位,「希望」員工自由捐獻,結果蔡啟芳「下令」鎮公所員工不得捐獻財物,否則以「抗命」處理。他的理由是,臺灣沿海各地飽受淹水之苦,政府不聞不問,卻先援助中國的淹水。所以蔡啟芳乾脆用布袋鎮公所成立「三○四七○四-四送愛心到沿海」郵政劃撥專戶,用來救濟沿海淹水區民眾。此舉就充分顯示出蔡啟芳的議題操作能力,更完全突顯國民黨的矛盾之處,令人大為激賞。

1991年底,蔡啟芳設籍嘉義市,準備參選國大代表,當時嘉義市應選三席,國民黨提了江義雄、蕭家班力挺的張炳文二人,許家班推出陳珠愛,四搶三。起初是張炳文、陳珠愛聲勢浩大,因此國民黨全力拉抬、配票給江義雄。民進黨則是奮力幫蔡啟芳助選,加上蔡啟芳善於營造聲勢,並將臺獨政見列於選舉公報上面,引起臺灣省選委會越權干涉,強行要求准許刊印臺獨政見的臺北縣、宜蘭縣、彰化縣、高雄縣、屏東縣的非國民黨執政六縣市,停發選舉公報。同時,海外獨派人士紛紛闖關回臺助選,讓蔡啟芳聲勢大漲。選舉結果,江義雄因過度配票,意外搶得第一,蔡啟芳也逆勢竄起,搶得第二,張炳文吊車尾險勝,而陳珠愛開高走低,意外落榜。這成為許家班與蔡啟芳結怨的遠因。(待續)

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │16:00 │回應(8)引用(0)帥德&蔡啟芳
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1255275
回應文章
寫的很清楚 不過小弟仍有地方不太清楚
為什麼一清專案顯然是場政治考量大於社會治安考量的掃蕩?
還求教於曾兄 謝謝^^"
Posted by 林四九 at March 14,2006 20:05
臺灣幾次的掃黑行動有:
一清專案、迅雷專案以及治平專案,
其中一清專案重點在瓦解竹聯幫的勢力,
迅雷專案重點在松聯幫和天道盟,
治平專案是作秀掃黑。

以一清專案為例,
這是針對陳啟禮所發起的,
而且是因為江南案後,
想交代一下,
只抓陳啟禮又未免太心虛,
於是就發起一樁逮捕四千人以上的大掃黑,
有些被掃進去的,
只不過有過前科,
或是啥都沒作,
也被無辜牽連,
之後的蒐證、審判更是草草了事,
這場掃黑秀,
只不過是為了眼是國民黨的買兄殺人、轉移焦點,
並且演戲給美國看,
最後還讓臺灣的黑道次序大亂,
無法掌控。
Posted by 曾韋禎 at March 14,2006 20:38
謝謝說明 這下子明白了
Posted by 林四九 at March 15,2006 10:46
曾兄你好:因找不到蔡委員的相關網頁,剛好找到你的部落格,看你對蔡委員似乎知之甚詳,不知你能否替委員為本人解答問題或替我轉問委員.
記得在約一個多月前林濁水委員提議刪減正副元首的優退但蔡委員卻說"別吃不到葡萄說葡萄酸",就我所知臺灣人口不到美國十分之一國民所得才美國的一半,而正副元首的優退卻遠比美國好,看到臺灣那麼多的弱勢百姓,你可以幫我解答"公平,公義"何在嗎?
Posted by Gus Kuo at May 27,2006 20:27
國會研究室:(02) 2358-6811
服務處:(05) 370-8517 370-8518
他們會很樂意答覆你!
這件事我不清楚。
Posted by 曾韋禎 at May 27,2006 22:40
中國黨在算李登輝的禮遇,是把給李登輝的薪水、保鑣、辦公、隨從、房舍,只要是花在李登輝身上的通通都算進去。

照這種算法,李登輝一年花6000萬不等。但依這種精神,立法院一年預算約45億,整個立法院預算也是為了養220位立委,平均下來一個立委花2000萬。算起來,一個卸任總統花費等於三個現任立委,還好嘛。

再說如果拿李登輝的預算去對比兩蔣停屍處,兩蔣停屍處花費更大。它佔地遠大於翠山莊,警衛兵力更是以「排」為單位計算,何況這兩個只是死人。

美國在算卸任總統禮遇時,並沒有列出安全護衛的部份。卸任總統及現任總統的保護是國家機密,他們不會讓你從預算書中去推估安全保護的人力物力。所以中國黨說台灣卸任總統禮遇超過美國,是不正確的。911後,柯林頓正在澳洲訪問,下一站是台灣。結果布希派一架跟空軍一號同級的專機,外加數架F-16伴飛,去把柯林頓接回美國,光這項行動花費,就可知美國卸任總統的排場。阿扁可沒派過軍機去給李登輝坐過。

可參考王逸峰教授文章:
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=59070
Posted by Dowland at November 8,2006 00:26
其實王教授不用那麼客氣, 大可將連戰退休後每年領國家的錢算出來讓大家知道
Posted by Brent at November 8,2006 12:35
林濁水提卸任總統禮遇過高,根本是沽名釣譽。此人號稱多讀書,卻沒有把禮遇公平地比較,根本是中了中國黨媒體的毐。李登輝的禮遇不可能高過柯林頓及老布希,李登輝的禮遇也遠低於已死的兩蔣。進李登輝口袋的錢,也低於連戰。不過連戰在事務費及安全人員花費,因為他「只」是卸任副總統及行政院長,所以連戰遠低於李登輝。

在此可以看出蔡啟芳才是真情至性。蔡啟芳在立法院講過兩蔣的禮遇過高,但李文忠、林濁水可沒講過。
Posted by Dowland at November 16,2006 09:22