<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html/</link>
<description><![CDATA[本篇將回顧蔡啟芳開始從政到當選國代之前的一些事蹟。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[林濁水提卸任總統禮遇過高，根本是沽名釣譽。此人號稱多讀書，卻沒有把禮遇公平地比較，根本是中了中國黨媒體的毐。李登輝的禮遇不可能高過柯林頓及老布希，李登輝的禮遇也遠低於已死的兩蔣。進李登輝口袋的錢，也低於連戰。不過連戰在事務費及安全人員花費，因為他「只」是卸任副總統及行政院長，所以連戰遠低於李登輝。

在此可以看出蔡啟芳才是真情至性。蔡啟芳在立法院講過兩蔣的禮遇過高，但李文忠、林濁水可沒講過。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982813</guid>
	<author>dowland@mac.com(Dowland)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 09:22:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[其實王教授不用那麼客氣, 大可將連戰退休後每年領國家的錢算出來讓大家知道]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 12:35:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[中國黨在算李登輝的禮遇，是把給李登輝的薪水、保鑣、辦公、隨從、房舍，只要是花在李登輝身上的通通都算進去。

照這種算法，李登輝一年花6000萬不等。但依這種精神，立法院一年預算約45億，整個立法院預算也是為了養220位立委，平均下來一個立委花2000萬。算起來，一個卸任總統花費等於三個現任立委，還好嘛。

再說如果拿李登輝的預算去對比兩蔣停屍處，兩蔣停屍處花費更大。它佔地遠大於翠山莊，警衛兵力更是以「排」為單位計算，何況這兩個只是死人。

美國在算卸任總統禮遇時，並沒有列出安全護衛的部份。卸任總統及現任總統的保護是國家機密，他們不會讓你從預算書中去推估安全保護的人力物力。所以中國黨說台灣卸任總統禮遇超過美國，是不正確的。911後，柯林頓正在澳洲訪問，下一站是台灣。結果布希派一架跟空軍一號同級的專機，外加數架F-16伴飛，去把柯林頓接回美國，光這項行動花費，就可知美國卸任總統的排場。阿扁可沒派過軍機去給李登輝坐過。

可參考王逸峰教授文章：
<a href='http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=59070' rel='nofollow'>http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=59070</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982809</guid>
	<author>dowland@mac.com(Dowland)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 00:26:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[國會研究室:(02) 2358-6811
服務處:(05) 370-8517 370-8518
他們會很樂意答覆你！
這件事我不清楚。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 May 2006 22:40:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[曾兄你好:因找不到蔡委員的相關網頁,剛好找到你的部落格,看你對蔡委員似乎知之甚詳,不知你能否替委員為本人解答問題或替我轉問委員.
記得在約一個多月前林濁水委員提議刪減正副元首的優退但蔡委員卻說"別吃不到葡萄說葡萄酸",就我所知臺灣人口不到美國十分之一國民所得才美國的一半,而正副元首的優退卻遠比美國好,看到臺灣那麼多的弱勢百姓,你可以幫我解答"公平,公義"何在嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982805</guid>
	<author>guskuo@gawab.com(Gus Kuo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 May 2006 20:27:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[謝謝說明 這下子明白了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Mar 2006 10:46:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[臺灣幾次的掃黑行動有：
一清專案、迅雷專案以及治平專案，
其中一清專案重點在瓦解竹聯幫的勢力，
迅雷專案重點在松聯幫和天道盟，
治平專案是作秀掃黑。
 
以一清專案為例，
這是針對陳啟禮所發起的，
而且是因為江南案後，
想交代一下，
只抓陳啟禮又未免太心虛，
於是就發起一樁逮捕四千人以上的大掃黑，
有些被掃進去的，
只不過有過前科，
或是啥都沒作，
也被無辜牽連，
之後的蒐證、審判更是草草了事，
這場掃黑秀，
只不過是為了眼是國民黨的買兄殺人、轉移焦點，
並且演戲給美國看，
最後還讓臺灣的黑道次序大亂，
無法掌控。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 20:38:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：蔡啟芳現象─當選國代之前</title>
	<description><![CDATA[寫的很清楚  不過小弟仍有地方不太清楚
為什麼一清專案顯然是場政治考量大於社會治安考量的掃蕩?
還求教於曾兄  謝謝^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/weichen/archives/1255275.html#comment-4982799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 20:05:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>