March 14,2006
二二八的偶然性？
近來，聯合報一篇採訪林江邁之女林明珠的報導，不知是有意還是無意，對二二八作出很大的翻案，並且把二二八事件簡化為偶然性因素所釀起的。
歷史的進展是必然性還是偶然性？相信這是大學史學導論課前幾堂就會碰觸到的問題。就我看來，必然性與偶然性是並存的，而必然性隱藏在偶然性的背後，成為推動歷史前進的一大力量。
以二二八事件為例，二月二十七日晚間的緝菸事件是偶發性的意外，但是會擴大襲捲成全島性的事件，自有其長遠的歷史因素。包括在戰後接收上，國民黨政權在臺大規模接收日產，並隨意沒收臺灣人財產；經濟上，臺灣陷入嚴重的惡性通貨膨脹，糧食短缺；政治上，政風、軍紀嚴重敗壞，貪污橫行；文化上，兩個不同社會接觸下的矛盾；加上國民黨各派系間傾軋，彼此掣肘。
這些社會因素所累積的動能，才足以讓二二八事件在短短數日內擴及全島。在此之前，臺灣社會早就爆發多次衝突，其中較劇烈的有「新營事件」、「布袋事件」、「員林事件」三大事件，都曾出現員警直接向民眾開槍的惡劣行徑，所幸事後控制得宜，事發地點又較為僻遠，才未進一步擴散。類似事件，在二二八前的臺灣社會更是層出不窮。也因此，大稻埕的一起緝菸事件，才會這麼容易引起全臺灣的響應。若非緝菸事件，二二八事件遲早也會在某場衝突中爆發。
關於此篇報導，尚有一個重點，就是口述歷史的可信性。當時的林明珠不過是十歲的小孩，他所描述的內容，與許多第一手史料存在相當大的牴觸。口述歷史在史學上的運用須格外的謹慎，因為人的記憶經過時代的洗禮、情境的轉變，而往往會產生轉化，成人都如此了，更何況是小孩！若是口述歷史與檔案、第一手報導畸異甚大，那這份口述史對於當事人的意義應該大於對真相的釐清。
就檔案上來看，傅學通、葉得根等人的筆錄，皆未提及林明珠，且傅學通尚自承當初是順道去抓私菸，除了沒收私菸，也將林江邁的收入據為己有，拉扯中以槍柄擊暈林江邁，在民眾圍擠下，開槍誤殺陳文溪。事後，二二八事件處理委員會的委員曾前往探視林江邁，行政長官公署的官員也曾發放慰問金。絕非如採訪所言，林江邁就此躲起來，透過耳語相傳才知道二二八出了大事。
此篇報導若對照陳興唐主編，《南京第二歷史檔案館藏台灣「二‧二八事件」檔案史料》一書，就會發現錯誤百出。顯然，這份口述歷史是不值得採信的。
在二二八相關資料隨手可得的今天，面對任何翻案性的說法，必須更謹慎地去比對、求證，不但不會鬧出像朱浤源發表「二二八僅六七三人死亡」這樣的謬論，更是避免造成更大的對立與爭執，這才是治史的正確態度與胸懷。
本文刊於2006.03.14蘋果日報
以二二八事件為例，二月二十七日晚間的緝菸事件是偶發性的意外，但是會擴大襲捲成全島性的事件，自有其長遠的歷史因素。包括在戰後接收上，國民黨政權在臺大規模接收日產，並隨意沒收臺灣人財產；經濟上，臺灣陷入嚴重的惡性通貨膨脹，糧食短缺；政治上，政風、軍紀嚴重敗壞，貪污橫行；文化上，兩個不同社會接觸下的矛盾；加上國民黨各派系間傾軋，彼此掣肘。
這些社會因素所累積的動能，才足以讓二二八事件在短短數日內擴及全島。在此之前，臺灣社會早就爆發多次衝突，其中較劇烈的有「新營事件」、「布袋事件」、「員林事件」三大事件，都曾出現員警直接向民眾開槍的惡劣行徑，所幸事後控制得宜，事發地點又較為僻遠，才未進一步擴散。類似事件，在二二八前的臺灣社會更是層出不窮。也因此，大稻埕的一起緝菸事件，才會這麼容易引起全臺灣的響應。若非緝菸事件，二二八事件遲早也會在某場衝突中爆發。
關於此篇報導，尚有一個重點，就是口述歷史的可信性。當時的林明珠不過是十歲的小孩，他所描述的內容，與許多第一手史料存在相當大的牴觸。口述歷史在史學上的運用須格外的謹慎，因為人的記憶經過時代的洗禮、情境的轉變，而往往會產生轉化，成人都如此了，更何況是小孩！若是口述歷史與檔案、第一手報導畸異甚大，那這份口述史對於當事人的意義應該大於對真相的釐清。
就檔案上來看，傅學通、葉得根等人的筆錄，皆未提及林明珠，且傅學通尚自承當初是順道去抓私菸，除了沒收私菸，也將林江邁的收入據為己有，拉扯中以槍柄擊暈林江邁，在民眾圍擠下，開槍誤殺陳文溪。事後，二二八事件處理委員會的委員曾前往探視林江邁，行政長官公署的官員也曾發放慰問金。絕非如採訪所言，林江邁就此躲起來，透過耳語相傳才知道二二八出了大事。
此篇報導若對照陳興唐主編，《南京第二歷史檔案館藏台灣「二‧二八事件」檔案史料》一書，就會發現錯誤百出。顯然，這份口述歷史是不值得採信的。
在二二八相關資料隨手可得的今天，面對任何翻案性的說法，必須更謹慎地去比對、求證，不但不會鬧出像朱浤源發表「二二八僅六七三人死亡」這樣的謬論，更是避免造成更大的對立與爭執，這才是治史的正確態度與胸懷。
本文刊於2006.03.14蘋果日報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1253375
回應文章 
看到了啦....在水梨報上看到熱騰騰文章了..恭喜阿
Posted by alex
at March 14,2006 09:28
我來沾財氣，聽說一個字3元！
哇！
賣水果也可以這麼有錢？
哇！
賣水果也可以這麼有錢？
Posted by 小鷹眼
at March 14,2006 14:49
那是以前呀，
現在不知如何！
以前聯合報1字1.5，
現在也只剩1字1元。
現在不知如何！
以前聯合報1字1.5，
現在也只剩1字1元。
Posted by 曾韋禎
at March 14,2006 15:00
我絕對相信偶發性事件背後所隱藏的必然性動能
很多事情的發生都不是偶發的
為肇事者卸責或企圖扭曲事實 絕非明智之舉
不要忘了歷史並非靜止不動的
當下的扭曲勢必引發當下歷史動能的反撲
這不僅可應用在歷史詮釋
亦可應用在現實人事
錯則錯矣 誠實認錯才是上策
很多事情的發生都不是偶發的
為肇事者卸責或企圖扭曲事實 絕非明智之舉
不要忘了歷史並非靜止不動的
當下的扭曲勢必引發當下歷史動能的反撲
這不僅可應用在歷史詮釋
亦可應用在現實人事
錯則錯矣 誠實認錯才是上策
Posted by 賣龍眼的
at March 14,2006 17:43
口述歷史，有些人利用它，有些人則是嘲諷它，都弄不清應該如何處理之。
就曾聽見某位西洋史教授說...
...口述歷史有什麼用啊！沒什麼價值！那些作台灣史的搞這個實在沒用！...
不知道這位教授看到這則口述歷史，還有相同反應嗎？
就曾聽見某位西洋史教授說...
...口述歷史有什麼用啊！沒什麼價值！那些作台灣史的搞這個實在沒用！...
不知道這位教授看到這則口述歷史，還有相同反應嗎？
Posted by gaxiong
at March 15,2006 02:39
可以偷偷告訴我那位老師是誰嗎？
王琪女士？
王琪女士？
Posted by 曾韋禎
at March 15,2006 06:35
我算過了，一個字幾乎逼近五元。
以後不要亂寫字，要惜字如金。
以後不要亂寫字，要惜字如金。
Posted by 小鷹眼
at March 15,2006 20:25
曾大你有天眼通嗎？好準！
Posted by gaxiong
at March 16,2006 02:32
哈哈哈~~~~~~~~~可笑 看上面說了一堆事件遠因 結果還是只是台獨學者應聲蟲 這篇文章作者真的有自己研究過二二八事件真正的原因嗎 就我看來並沒有
[國民黨政權在臺大規模接收日產，並隨意沒收臺灣人財產；經濟上，臺灣陷入嚴重的惡性通貨膨脹，糧食短缺；政治上，政風、軍紀嚴重敗壞，貪污橫行；文化上，兩個不同社會接觸下的矛盾；加上國民黨各派系間傾軋，彼此掣肘。]
上述這些都不是二二八事件的原因重點 二二八事件真正的原因只有兩點 第一就是戰爭的破壞和復原不良 戰爭的破壞例如電力導致回國軍人學生和輕重工廠技工大規模的失業 據估計超過三十萬人左右 以當時台灣6百萬人口 失業率超過10分之一以上 戰時大量抽調農村人力及戰後化學肥料失供 導致糧食短缺~~~等等 因為戰爭的破壞 導致戰後民變大規模爆發 觀看世界戰爭史 簡直不甚枚舉 德國一次大戰就是最好例子 二二八事件放在世界戰爭史上 根本只是非常普遍的事件 是戰爭參與國都會發生的 連一次大戰戰勝國日本都發生擴及全國的[米騷動]就知道了 第二受日式教育的精英參政慾望大爆發 無法只滿足於參議員 欲得到更多更大的政治權利 於是二二八事件雖是戰後復員不良的普遍事件 卻被拿來當作爭奪政治權力的工具 爭奪權利也無可厚非 最糟的是沒有政治智慧 欲全面把政治權力資源全面接收 排除國民政府所有權利 且處委會 起義軍各自為政 一方面處委會代表全省要求談判 另一方面中南部起義軍 仍一直攻擊國民政府基地軍隊 既無政治智慧 和統籌全局的能力 難怪結局是可憐的軍事鎮壓 倒楣的就是台灣一般無辜民眾
以上種種恐怕作者根本不懂 只會說一套台獨制式的二二八版本 先不說所謂官方檔案對當時實情的掌握 再加上台獨史家的有意選擇 對檔案和當時實情的扭曲 台獨二二八的研究可信度本身就大大有問題 例如死亡人數從最低28000到10數萬以上 結果10年二二八補償委員會怎麼找
也只有不到1000人 作者倒是沒有任何質疑 再加上根本不懂二二八事件核心的原因 只會人云亦云 以作者這種水準 來論斷林明珠是否正確 恐怕非常不夠格
[國民黨政權在臺大規模接收日產，並隨意沒收臺灣人財產；經濟上，臺灣陷入嚴重的惡性通貨膨脹，糧食短缺；政治上，政風、軍紀嚴重敗壞，貪污橫行；文化上，兩個不同社會接觸下的矛盾；加上國民黨各派系間傾軋，彼此掣肘。]
上述這些都不是二二八事件的原因重點 二二八事件真正的原因只有兩點 第一就是戰爭的破壞和復原不良 戰爭的破壞例如電力導致回國軍人學生和輕重工廠技工大規模的失業 據估計超過三十萬人左右 以當時台灣6百萬人口 失業率超過10分之一以上 戰時大量抽調農村人力及戰後化學肥料失供 導致糧食短缺~~~等等 因為戰爭的破壞 導致戰後民變大規模爆發 觀看世界戰爭史 簡直不甚枚舉 德國一次大戰就是最好例子 二二八事件放在世界戰爭史上 根本只是非常普遍的事件 是戰爭參與國都會發生的 連一次大戰戰勝國日本都發生擴及全國的[米騷動]就知道了 第二受日式教育的精英參政慾望大爆發 無法只滿足於參議員 欲得到更多更大的政治權利 於是二二八事件雖是戰後復員不良的普遍事件 卻被拿來當作爭奪政治權力的工具 爭奪權利也無可厚非 最糟的是沒有政治智慧 欲全面把政治權力資源全面接收 排除國民政府所有權利 且處委會 起義軍各自為政 一方面處委會代表全省要求談判 另一方面中南部起義軍 仍一直攻擊國民政府基地軍隊 既無政治智慧 和統籌全局的能力 難怪結局是可憐的軍事鎮壓 倒楣的就是台灣一般無辜民眾
以上種種恐怕作者根本不懂 只會說一套台獨制式的二二八版本 先不說所謂官方檔案對當時實情的掌握 再加上台獨史家的有意選擇 對檔案和當時實情的扭曲 台獨二二八的研究可信度本身就大大有問題 例如死亡人數從最低28000到10數萬以上 結果10年二二八補償委員會怎麼找
也只有不到1000人 作者倒是沒有任何質疑 再加上根本不懂二二八事件核心的原因 只會人云亦云 以作者這種水準 來論斷林明珠是否正確 恐怕非常不夠格
Posted by 61.236.6
at November 24,2006 22:00
雖然每個人可以對二二八有不同的史觀，
但樓上這位的的二二八史觀卻是我見過最冷血的。
首先引經據典只是想要合理化，正常化國民黨在二二八的暴行：
拿二二八跟米騷動相比，
可是人家日本政府並沒有像國民黨一般大規模屠殺百姓。
若真的認為二二八放在世界史的尺度看並不多特別，
那台灣在面對二二八的態度上，是不是也不要那麼特別？
因為別的國家都是在檢討施暴者，懲罰施暴者，
而台灣竟然有人是如樓上這位，是在檢討被害者？
至於說二二八被屠殺的台灣精英是因為分配不到政治利益，
才鼓動二二八事件的說法更是令人不齒。
六十年前國民黨殘酷地殺了這些人的生命，
六十年後他們的人格又被某些台灣人再謀殺一次。
真的，看到這種二二八史觀，
就會覺得在台灣，二二八離平反之日不知還有多少路要走，
希望不是又另一個六十年。
但樓上這位的的二二八史觀卻是我見過最冷血的。
首先引經據典只是想要合理化，正常化國民黨在二二八的暴行：
拿二二八跟米騷動相比，
可是人家日本政府並沒有像國民黨一般大規模屠殺百姓。
若真的認為二二八放在世界史的尺度看並不多特別，
那台灣在面對二二八的態度上，是不是也不要那麼特別？
因為別的國家都是在檢討施暴者，懲罰施暴者，
而台灣竟然有人是如樓上這位，是在檢討被害者？
至於說二二八被屠殺的台灣精英是因為分配不到政治利益，
才鼓動二二八事件的說法更是令人不齒。
六十年前國民黨殘酷地殺了這些人的生命，
六十年後他們的人格又被某些台灣人再謀殺一次。
真的，看到這種二二八史觀，
就會覺得在台灣，二二八離平反之日不知還有多少路要走，
希望不是又另一個六十年。
Posted by Jenny
at May 11,2007 15:10
久久沒看一上來又看到這種缺乏客觀的回應 一股可笑的受害者情節作祟 另一篇 我看到閣下有所回應 但我就遵守我在那篇的承諾就不再回應了
而這一篇又看到版主可笑的最後回應 雖不想再浪費時間 但為有一個了結 我依然再做一次承諾 這一篇 也是我最後一次回應
閣下說一戰後日本米騷動 [[[沒大量屠殺一般民眾]]]
在信夫清三郎著 周啟乾譯的[日本近代史4] 124頁~126頁記載了[米騷動] 也就是日本各地人民的暴動 幾乎波及日本全國 其中125頁記載 日本近代史家 松尊[上公下ㄦ]調查 為了鎮壓 有軍隊出動的地區 高達二十二個府 縣的八十八個地方
軍隊出動全國鎮壓人民暴動
按照閣下的邏輯 日本政府 為了這次大規模人民暴動而出軍鎮壓
應該就是大規模屠殺了
反正就算是我說的 你頑固的腦袋也是不會採信的 閣下自己去查察米騷動的前因後果吧 爲什麼每次都有這種不專業 充滿個人主觀臆測的評論在你的文章呢
如果你真的是歷史工作者的話 史料考證這麼基本的是應該會去做 雖然閣下每每不加考證 隨意評論歷史 表現完全像外行人一樣
錯誤的論證 自然導致錯誤的結論 唉 真是令人嘆氣的回應
國民黨 從成立開始 直到二戰結束 從來就不是個及格政黨 甚至可說是一個修修補補的破黨 原因很簡單 因為從成立起 這個黨就沒有一天安穩 軍閥混戰17年 國共內戰10年 與日本大戰八年 大戰完又開始第二波國共內戰 直到敗退台灣
在這種中國三百年以來最大的亂世環境 竟然有閣下這種人 把國民黨這種倒楣的破敗政府 比作在歐美先進民主國家的標準來看待 未免太膚淺了
這種破敗政府 在殘破的戰後經濟 和共產黨的強大武力威脅 有見識的人 怎麼會在這種時候 挾武力和暴動要求國民黨政府 讓渡所有台灣權利 更何況裡面還夾著台共謝雪紅等多支武裝部隊在內
有遠見的人 就知道國民黨政府遲早會出兵武力鎮壓 就連閣下所以為沒有屠殺的一戰大戰戰勝國日本都這麼做了 被你們視做腐敗無能的當時國民黨 難道不會這麼作 太可笑了吧
事實上228時就有人憂慮這個後果 這是林茂生教授 和他的日本友人大瀨就是這個看法
好心PO給你吧
==============================================
林宗義先生回憶父親林茂生先生在二月二十八日的談話：
[[[[「但是這種對財產與大陸人的普遍而不分皂白的暴力，用來做為有效的政治動作，是沒有意義，也是沒有用的。」、「後果會很嚴重、真吃力」、「我希望這場反政府的暴動，不要蔓延太過分；暴力越惡化、越擴張，台灣人就忍受越多的犧牲。」~~「冷靜下來，減少不必要的挑釁與冒進，儘可能縮小可能的損害。我們不能也不能意氣用事，縱然台灣人有理由反對陳儀政府的出賣與虐政。~~」；在三月四日的隊二二八處委會的看法：「群龍無首，多的是有能力有，熱心的人，但似乎沒有人可以能夠負責。」又說：「我不知道，我非常擔心這次事件會持續下去，直到災難降臨。」，另外三月五日又有日本人大瀨教授的觀察：「處理委員會的談判方式，全然是瘋了。他們有什麼力量可以使政府讓步。」。三月六~七日林茂生先生說：「台灣人一定會被消滅，我不知道如何防止這事發生。台灣人實在把事情鬧大了，政府和大陸人都想報復。」他大概指的是處理委員會提出的要求，以及全島的許多自命革命團體（林宗義先生補充說明）]]]]]
=======================================
《二二八事件學術論文集》頁23~28。
所以 閣下不要再根據無聊的台獨作家的論述作膚淺的論述了
我的論述並不冷血 爲什麼
如果人命是如此的重要和珍貴 爲什麼閣下所謂的二二八精英要行如此無謀的行動模式
沒有打倒老虎的能力 偏偏手無吋鐵 帶著婦孺上去跟老虎搶獵物 這不是找死嗎 自己死也就算了 因為是自己無謀的舉動導致死亡 怨不得別人 但無辜的婦孺呢
領導者 不該帶著支持自己的群眾 步向毀滅 對我來說 當時的國民黨政府 和那些有要求台灣自治權利的228台灣精英(要求省有財產的 省縣市長位置 公家機關職位的) 沒什麼兩樣 都是無能的領導者
而那些根本沒參加二二八事件的一般老百姓 包括外省人 本省人 卻無辜死在 二二八精英和國民黨政府的爭權奪利中
這些只想認真過生活而可憐的一般民眾才是最應該被憐憫的
搞清楚了嗎? 唉 算了! 到此為止吧 不奢望被洗腦的閣下認同
從此不會再來此地留言 讓閣下圖個耳根清靜 繼續追求台獨吧
真相就留給真正的歷史學家來研究吧 閣下就繼續看報和特定意識形態書籍 不加考證 單憑喜好繼續活在自己編織的二二八苦情世界中吧
從此就不用再花心思在閣下身上了 真好 真真正正的永別這個令人嘆氣的部落格了
而這一篇又看到版主可笑的最後回應 雖不想再浪費時間 但為有一個了結 我依然再做一次承諾 這一篇 也是我最後一次回應
閣下說一戰後日本米騷動 [[[沒大量屠殺一般民眾]]]
在信夫清三郎著 周啟乾譯的[日本近代史4] 124頁~126頁記載了[米騷動] 也就是日本各地人民的暴動 幾乎波及日本全國 其中125頁記載 日本近代史家 松尊[上公下ㄦ]調查 為了鎮壓 有軍隊出動的地區 高達二十二個府 縣的八十八個地方
軍隊出動全國鎮壓人民暴動
按照閣下的邏輯 日本政府 為了這次大規模人民暴動而出軍鎮壓
應該就是大規模屠殺了
反正就算是我說的 你頑固的腦袋也是不會採信的 閣下自己去查察米騷動的前因後果吧 爲什麼每次都有這種不專業 充滿個人主觀臆測的評論在你的文章呢
如果你真的是歷史工作者的話 史料考證這麼基本的是應該會去做 雖然閣下每每不加考證 隨意評論歷史 表現完全像外行人一樣
錯誤的論證 自然導致錯誤的結論 唉 真是令人嘆氣的回應
國民黨 從成立開始 直到二戰結束 從來就不是個及格政黨 甚至可說是一個修修補補的破黨 原因很簡單 因為從成立起 這個黨就沒有一天安穩 軍閥混戰17年 國共內戰10年 與日本大戰八年 大戰完又開始第二波國共內戰 直到敗退台灣
在這種中國三百年以來最大的亂世環境 竟然有閣下這種人 把國民黨這種倒楣的破敗政府 比作在歐美先進民主國家的標準來看待 未免太膚淺了
這種破敗政府 在殘破的戰後經濟 和共產黨的強大武力威脅 有見識的人 怎麼會在這種時候 挾武力和暴動要求國民黨政府 讓渡所有台灣權利 更何況裡面還夾著台共謝雪紅等多支武裝部隊在內
有遠見的人 就知道國民黨政府遲早會出兵武力鎮壓 就連閣下所以為沒有屠殺的一戰大戰戰勝國日本都這麼做了 被你們視做腐敗無能的當時國民黨 難道不會這麼作 太可笑了吧
事實上228時就有人憂慮這個後果 這是林茂生教授 和他的日本友人大瀨就是這個看法
好心PO給你吧
==============================================
林宗義先生回憶父親林茂生先生在二月二十八日的談話：
[[[[「但是這種對財產與大陸人的普遍而不分皂白的暴力，用來做為有效的政治動作，是沒有意義，也是沒有用的。」、「後果會很嚴重、真吃力」、「我希望這場反政府的暴動，不要蔓延太過分；暴力越惡化、越擴張，台灣人就忍受越多的犧牲。」~~「冷靜下來，減少不必要的挑釁與冒進，儘可能縮小可能的損害。我們不能也不能意氣用事，縱然台灣人有理由反對陳儀政府的出賣與虐政。~~」；在三月四日的隊二二八處委會的看法：「群龍無首，多的是有能力有，熱心的人，但似乎沒有人可以能夠負責。」又說：「我不知道，我非常擔心這次事件會持續下去，直到災難降臨。」，另外三月五日又有日本人大瀨教授的觀察：「處理委員會的談判方式，全然是瘋了。他們有什麼力量可以使政府讓步。」。三月六~七日林茂生先生說：「台灣人一定會被消滅，我不知道如何防止這事發生。台灣人實在把事情鬧大了，政府和大陸人都想報復。」他大概指的是處理委員會提出的要求，以及全島的許多自命革命團體（林宗義先生補充說明）]]]]]
=======================================
《二二八事件學術論文集》頁23~28。
所以 閣下不要再根據無聊的台獨作家的論述作膚淺的論述了
我的論述並不冷血 爲什麼
如果人命是如此的重要和珍貴 爲什麼閣下所謂的二二八精英要行如此無謀的行動模式
沒有打倒老虎的能力 偏偏手無吋鐵 帶著婦孺上去跟老虎搶獵物 這不是找死嗎 自己死也就算了 因為是自己無謀的舉動導致死亡 怨不得別人 但無辜的婦孺呢
領導者 不該帶著支持自己的群眾 步向毀滅 對我來說 當時的國民黨政府 和那些有要求台灣自治權利的228台灣精英(要求省有財產的 省縣市長位置 公家機關職位的) 沒什麼兩樣 都是無能的領導者
而那些根本沒參加二二八事件的一般老百姓 包括外省人 本省人 卻無辜死在 二二八精英和國民黨政府的爭權奪利中
這些只想認真過生活而可憐的一般民眾才是最應該被憐憫的
搞清楚了嗎? 唉 算了! 到此為止吧 不奢望被洗腦的閣下認同
從此不會再來此地留言 讓閣下圖個耳根清靜 繼續追求台獨吧
真相就留給真正的歷史學家來研究吧 閣下就繼續看報和特定意識形態書籍 不加考證 單憑喜好繼續活在自己編織的二二八苦情世界中吧
從此就不用再花心思在閣下身上了 真好 真真正正的永別這個令人嘆氣的部落格了
Posted by 61236.6
at March 4,2008 07:12
這種打不過就不要起身抵抗的言論我看多了,如果這套理論合理正當,就不會有當年不停衝撞民主體制的歷史,你也不會在電腦前面盡情使用你的言論自由!
這種言論就跟某些在台支那人一樣,什麼打不過中共,幹麻還要買武器一樣,想回問你,你身家安全被威脅的時候會不會抵抗,我想是"正常人"都會!除非你不正常!!!
Posted by 支那菌
at March 4,2008 10:49
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
