March 9,2006

這樣的廉價道歉,不如沒有

在3月7日「財團法人公益信託雷震民主人權基金」成立的當天,國民黨黨主席馬英九代表國民黨兩度向雷震家屬道歉,表面上看似誠意十足。然而,道歉之後呢?雷震所提倡的民主自由主義,馬英九主政下的國民黨體會了多少。

當雷震所創辦的《自由中國》自1956 年起,不斷對時政提出針貶,甚至將批判層級提高到憲政體制,蔣介石為了維持尊重言論自由的假象,勉強睜一眼、閉一眼。但是當雷震與臺籍政治菁英合流,醞釀組織「中國民主黨」時,蔣介石終於無法忍受。1960年9月4日,警備總部逮捕雷震、傅正等人,在蔣介石親自關切、指導下,雷震以「知匪不報」名義被判處十年徒刑。

在獄中的雷震,完成四百萬字的回憶綠,卻被國民黨政府所沒收、焚毀。出獄後的雷震,仍心繫臺灣的時局,面對一個被拒於國際社會外的臺灣,寫下了〈救亡圖存獻議〉,在今天看來,仍相當具有前瞻性。雷震提出十點改革建議,其中大部分隨著臺灣的民主化而逐漸落實。諸如:請蔣總統任滿引退、國民黨放棄一黨專政、減少軍費支出、徹底實行法治、治安機關徹底改變作風、解除報禁、廢省或虛省、大赦政治犯這八項,可說已在臺灣完全實現了。簡化機構,在朝小野大,在野黨抗拒改革下,雖然政府有這樣的方向,卻難以落實。最重要的是,更改國號,儘管在雷震的中華意識下建議把國號改為「中華臺灣民主國」,總是清楚、務實地把臺灣與中國作出區分,讓臺灣成為一個正常國家。

然而,馬英九口口聲聲推崇雷震,二度道歉,卻只願意承認雷震是個民族主義者。而國民黨當下的所作所為卻與雷震的理想大相逕庭。光是陳水扁總統要廢除國統會這種違背民主精神又預設立場的黑機關時,馬英九及其主政的國民黨不但反對到底,還與中國、美國聯手向臺灣施壓,目的就是要讓臺灣定位永遠曖昧不明,否決臺灣人決定臺灣前途的權利,大開民主倒車。這種反民主的心態與行為,國民黨還有什麼顏目來面對雷震?

馬英九在消費臺灣歷代先賢時都有一大特色,那就是「連結中國,反共抗日」。所以他可以大言不慚地把蔣渭水、李友邦、林獻堂、楊逵、雷震等人拿來標榜,卻忽略了李友邦死於國民黨的白色恐怖;蔣渭水的弟弟蔣渭川差點在二二八成為國民黨槍下亡魂;楊逵在日治時期入獄十次,加起來不過坐牢四十五天,可是卻只因一篇六百字的文章,坐了國民黨十二年的牢;林獻堂對國民黨徹底絕望,避居日本,客死他鄉;雷震的理想,被國民黨徹底漠視與扭曲。

如此避重就輕、剪裁歷史以為己用,讓這些先賢生前受盡國民黨糟蹋,死後還被國民黨拿來利用,頂多來個不痛不癢又缺乏反省的廉價道歉,這正是對歷史最大的羞辱。

本文刊於2006.03.10臺灣日報

Posted by weichen1980 at 樂多Roodo! │23:49 │回應(1)引用(0)我「愛」馬英九
樂多分類:新聞評論 共同主題:政客 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1231844
回應文章
我想這樣子說啦,國統會並不一定違反民主精神,因爲我們的憲法是說要統一的,所以依照憲法精神設立國統會其實並不違反民主精神,至少它不違憲。
如果說,這個憲法有問題,那我們可以修憲,修一部臺灣國憲法,或者是設立國家獨立委員會,這也是在上位者可以做到的,不過我不相信上面的真的敢作。
Posted by long1438 at March 11,2006 19:50