December 8,2009 00:20

吃屎還一堆理由

某位十項全能的通靈人士兼網路達人,選前用他創世紀的偉大發明─Google民調來估算選情,得到非常偉大的結論:呂國華、鄭文燦、邱鏡淳、劉政鴻、卓伯源、李文忠、蘇治芬有機會當選,民進黨可望選上六到十席(曹啟鴻、張志明、林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠、蘇治芬、張花冠),微網誌將左右選舉結果。基隆市,新竹市、嘉義市的選情很接近,票數差異在5%之內,還說這是傳統網誌和微網誌的對決。如果這三市民進黨一席都沒上,這一切都是在吹牛打屁,台派活該被呂前副總統罵一頓。上一席或上兩席,那表示開始有一些影響力。上三席,就是大勝,以後所有的政治人物都會跑上SNS來和網友哈啦了。

結果當然是徹底吃屎,他估算有機會當選的這些人呢,林聰賢選上了他猜錯,林右昌、劉俊秀、涂醒哲、鄭文燦、楊長鎮、李文忠沒上他又猜錯,張志明還不是民進黨的耶。而基隆市,新竹市、嘉義市的選情都不接近,沒有一個地方在5%之內,除了嘉義市是7%,剩下兩地都超過10%。整體算下來,他猜對了大家都知道的三個結果(雲林縣、嘉義縣、屏東縣會贏),猜錯十個(七個結果錯誤加上三市得票率)。正確率是0.2308,比大聯盟今年全隊打擊率最低的聖地牙哥教士隊之0.242還低。

至於本人,我當初說「基隆市,新竹市、嘉義市,民進黨都會輸,而且都會輸超過10%。」六項結果,本人只估錯嘉義市的得票率差距。正確率是0.833。

面對這麼吃屎的戰績,這位網路達人告訴大家,其實他還是很準的啦!這讓人不禁懷疑,當一個人能為自己的蠢事不斷找理由時,那只有一種可能,他絕對不是白痴,玩這愚民的把戲,是可以讓這種人獲得重大利益的。所以他最後說,他絕對不會關部落格,他還要繼續寫呢!

廢話,他不在他的網路神壇繼續起乩,又要如何當台灣首屈一指的網路靈媒?

來看看這位網路靈媒有多天才:

靈媒說人口數多的地方才會準,最好是超過五十五萬的地方,劉建國那次會準,也是如此。

很抱歉,劉建國那個選區,人數只有雲林縣的一半,也就是三十來萬。這位靈媒要不要在修正一下說法?不修正的話,劉建國神準的那次就不能算了。但若修正的話,南投縣、新竹縣、新竹市、苗栗縣、基隆市、宜蘭縣、花蓮縣這幾坨屎就得吃下去了耶!真是難以抉擇啊!To be or not to be, that is the question.

然後,這位靈媒為大家示範,屎要怎麼吃。候選人如果太努力經營網路,會害他吃屎;候選人突然有很多新聞,會害他吃屎;買票會害他吃屎;候選人太有名,也會害他吃屎。

然後都沒解釋,他這樣觀落陰的理論基礎何在。只會拿既成的結果還說自己有多棒。然後完全忽略調,投票是所有選舉人所共同完成的,他說「網路選戰,可以看成傳統網誌和微網誌的對決,也是派閥政治家撒錢和平民政治家靠人民相挺的對決。

如果要稱作是人民,結果只是廣大群眾中有使用網路那群中,還會使用FACE、噗浪等微網誌,還要熱衷討論政治。這麼極少比例的一堆人,拿去估算廣大農業縣的選舉結果,還說這樣很準很厲害。這不是張飛打岳飛嗎!

一個錯誤百出,毫無可信度的垃圾,居然還有網路靈媒拿去招搖撞騙,還跑去給人上課。如果民進黨真的信這一套,大家努力噗浪,不去經營基層、拜票、問政的話,想必也能有璀璨的成果啦!


推薦閱讀:經傳不見名,〈BillyPan的神奇選舉預測理論

  • weichen1980 發表於樂多回應(17)引用(0)綠民粹現形記編輯本文
    樂多分類:新聞評論 │昨日人次:1 │累計人次:3918
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10943617

    回應文章

    韋禎也有看棒球?
    | 檢舉 | Posted by Jinbo at December 8,2009 06:19
    他還是有一堆人支持,就是會有人相信....
    除了選情預測外,他一些文章還有可看性。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    他很多東西都是在唬爛吧!
    | 檢舉 | Posted by RLoxss at December 8,2009 08:58
    唬爛喔,可能吧,我是看民視報導才去看他BLOG,大概就洪健益跟更生人那幾篇,我是覺得他還蠻會找雜七雜八的資料,覺得還蠻有趣的。
    | 檢舉 | Posted by RLoxss at December 8,2009 09:22

    微網誌那些真的太扯了
    台灣派厲害的地方在網路上的論述
    這點藍的比不上(有馬英九在,藍的都亂了啦XD)
    那個網路靈媒自己真的要下鄉去走走
    那些農業縣市的阿公阿嬤最好會上網
    選舉不是只有年輕人會投票好嗎...
    最近他這幾篇選舉文章真的太扯
    好像小朋友抓到些資料就拿出來說嘴一樣
    | 檢舉 | Posted by Raven at December 8,2009 09:43

    社會科學,是可以尋求新的方法去檢視,驗證
    再用結果來不斷修正,或許應該去念念書再來評斷
    | 檢舉 | Posted by OOXX at December 8,2009 09:59

    搞什麼網路? 這些政客大概是想不出什麼新鮮花樣來了!
    .
    有誰會想要挨家挨戶地做 [選民訪談]? 問出選民真正要什麼?
    不會!
    這些政客要的是 [你來找他], 你一去找他, 沒錢無法辦事啦~
    | 檢舉 | Posted by 阿丹 at December 8,2009 10:14

    這裡有個實際從事選務工作的人,
    針對網路靈媒的神奇理論的回應:

    http://tw.myblog.yahoo.com/nobodysblog-nobodysblog/article?mid=730&prev=735&next=727

    就像右元帥說的
    醫生還是專心去幫病人看病就好了
    | 檢舉 | Posted by zzq at December 8,2009 13:36

    南韓對手惡意攻擊 曾敬翔痛失金
    http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091208/4/1wgk9.html
    亞洲跆拳道聯盟網址
    http://www.asiantaekwondounion.org/
    請大家去抗議 找最上面一排的Community --> Free Board
    再按下面左下角的 WRITE 就可以留言了
    | 檢舉 | Posted by 000 at December 9,2009 01:25

    精神科醫師以為凡是都是精神現象,以精神科的角度看政治,不精神分裂也會得妄想症。
    | 檢舉 | Posted by 陳生 at December 9,2009 20:56

    網路還是非常新的媒體工具,因此,試著將網路使用行為加以系統化的分析是必要的.其理由有二,一是網路是台灣人唯一,可以勝過統派媒體的地方. 其二是網路的是目前年輕世代獲得資訊的重要窗口.而這些年輕人的政治意識才剛萌芽,這是我們必須爭取的一個世代.所以,將網路分析加以巫術化是不必要的,重要的是我們可不可以找出一個更有效的工具或理論來分析網路的使用行為
    | 檢舉 | Posted by andy chen at December 10,2009 15:07

      先謝謝您長期為台灣做的努力;也要謝謝您最近屢次協助提高"超克藍綠"的知名度,我們的第一本書也是多虧您的重大發現(郭冠英)。然而關於您這篇網誌,有些想與您溝通的地方。

      您所提文章的作者總還算是同志:如果不是惡意、不是只為私利而惡搞,不妨寬厚點看他所犯的錯誤~而過度樂觀(讓自己和旁人暫時開心)也是人性的必然啊!人都會犯錯,而這明顯的預測錯誤也不至於真的造成"政治人物都只上網不經營基層"的負面結果;留點日後相見、為共同目標一起奮鬥的機會,應該對彼此、對台灣都更好吧!
      批評當然可以、指出錯誤也應該,但如果因為修辭細節而削弱士氣、折損戰力,恐怕會親痛仇快呢!
      冒昧留言;只是希望台灣的未來會更好!
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    「不是只為私利而惡搞」,這就大有玄機了。

    如果你有認識的人曾是TBA理事或職員,向他們打聽一下,為什麼一個新成立不久的社團,會因為某理事長的緣故,搞的一堆創會理事、職員,都紛紛求去。這背後的因素,我不認為這是展現「為共同目標一起奮鬥的機會」之作法。
    | 檢舉 | Posted by 老皮蛋 at December 11,2009 00:36
    To 老皮蛋
    如果只是因為是你所謂的(同志),所以凡事都可以大事化小,小事化無,對是非對錯,見而不談,那請問這樣跟那些"藍丁",有何不同?
    | 檢舉 | Posted by Aero at December 11,2009 09:36

    說真的~
    他只不過是在自己的部落格發表一些自創自爽的選舉網路預測,有什麼是非對錯嗎?這樣對台灣民主或綠營有造成傷害嗎?也感覺不到有什麼太多民粹的成分在裡面,比起那些扁奴或馬桶對台灣造成的傷害,我真的不覺得板主有必要花這麼多力氣來幹醮!!
    | 檢舉 | Posted by 路人乙 at December 11,2009 13:17

    To 版主 & Aero:
      其實我只是建議用詞可以溫和些;如果不是跟馬騜打架,不一定要把對手打到趴;當然,最終還是每個人決定自己的行事/行文風格。
      至於版主提到的內幕,我沒聽說,暫時也沒時間特別去了解;但還是謝謝版主的分享。

    To ps2:
      我不介意您用我的文字為自己的作品打廣告;不過下次要這樣作的時候,最好先問過對方。
    | 檢舉 | Posted by 老皮蛋 at December 11,2009 20:48

    忘記多久之前,就發現BillyPan的網誌文章開始有亂槍打鳥的趨勢,尤其用什麼網路搜尋來預測選舉得票率,到了後來我認為已經是走火入魔。

    前面有人提到社會科學是可以提出新方法,然後由結果再來修正。是沒錯,但是BillyPan的立論,一開始就完全背離現實,亦即忽略了多數選民不碰觸網路甚至微網誌的現實。

    背離現實所提出來的新方法,類似於違反物理定律提出來的科學理論(例如永動機?),這樣的新方法,是否有必要繼續去深究、修正?即便哪一天突然修正出一個還不錯的結果,那也是誤打誤撞出來的東西,沒辦法提出合理解釋;拼湊出來的方法即便好用,也很難精進,因為沒有理論基礎。
    | 檢舉 | Posted by Hiankun at December 12,2009 12:19

    一個錯誤擺出,

    版主,應該是錯誤"百"出
    | 檢舉 | Posted by 亞拉肛 at December 16,2009 10:51
    聽說神醫要選天龍國市議員 可有此事?
    | 檢舉 | Posted by 神醫治國 at November 30,2011 11:15