November 16,2009
民粹比美國牛肉更可怕
美國牛肉會可怕嗎?如果有人願意天天請我吃美國牛肉,我絕對不會拒絕的。開放美國牛肉爭議,問題並不在於美國牛肉本身,更大的問題是,政府在談判過程所展示的無能,以及民粹反美牛的無知力量。
首先是政府在談判過程所展示的無能,張榮豐說的很清楚,這就是談判的問題,如果政府連這麼簡單的美國牛肉都談得這麼糟,搞得神秘兮兮、偷偷摸摸。一下說,議定書效力高於法律,甚至連函件都具條約效力;一下又說,議定書只是協定,不是條約,所以只需送立院查照,無須經立院審議;甚至說這只是技術性協定,只需有英文版。都是完全衝突的概念,卻只挑他想要的部分來講。未來簽署ECFA,或是哪天偷偷跟中國簽統一協定,有誰能阻止嗎?台大教授杜震華今天也質疑,現在的政府,完全沒有準備好、也無能力簽署ECFA。這才是美牛爭議最大的危機。
至於那群民粹反美牛的,其實跟扁奴的重疊性非常高。這群智障們,就像看到紅布條的蠢牛一樣,不顧一切往前衝。只要看到國民黨,先反再說。有個民進黨毀黨三公的走狗說,政府開放美牛進口是要換取免美簽、TIFA、軍購。這簡直是白痴透頂,美國牛內臟這麼值錢嗎?如果開放美牛進口可以換到這些東西,那順便開放稻米、豬肉、雞肉進口也划算。扁奴們的智障與不學無術,可見一斑。
另外有位專業人士兼網路達人,自己的本業不作好,其同業對他專業上質疑不斷,不思改進檢討,卻學起張友驊、陳揮文等過去他們批判的泛藍名嘴,當起全能專家,天天上節目唬爛了。還為了反美牛,寫噗浪去找網友幫他打群架。這種想利用美國牛肉來操弄恐懼民粹,獲取個人政治利益的做法,也比美牛可怕多了。
再說,陳水扁都認為台灣是美國的軍事佔領區,那群扁奴們還有什麼權力拒絕美國牛肉?
首先是政府在談判過程所展示的無能,張榮豐說的很清楚,這就是談判的問題,如果政府連這麼簡單的美國牛肉都談得這麼糟,搞得神秘兮兮、偷偷摸摸。一下說,議定書效力高於法律,甚至連函件都具條約效力;一下又說,議定書只是協定,不是條約,所以只需送立院查照,無須經立院審議;甚至說這只是技術性協定,只需有英文版。都是完全衝突的概念,卻只挑他想要的部分來講。未來簽署ECFA,或是哪天偷偷跟中國簽統一協定,有誰能阻止嗎?台大教授杜震華今天也質疑,現在的政府,完全沒有準備好、也無能力簽署ECFA。這才是美牛爭議最大的危機。
至於那群民粹反美牛的,其實跟扁奴的重疊性非常高。這群智障們,就像看到紅布條的蠢牛一樣,不顧一切往前衝。只要看到國民黨,先反再說。有個民進黨毀黨三公的走狗說,政府開放美牛進口是要換取免美簽、TIFA、軍購。這簡直是白痴透頂,美國牛內臟這麼值錢嗎?如果開放美牛進口可以換到這些東西,那順便開放稻米、豬肉、雞肉進口也划算。扁奴們的智障與不學無術,可見一斑。
另外有位專業人士兼網路達人,自己的本業不作好,其同業對他專業上質疑不斷,不思改進檢討,卻學起張友驊、陳揮文等過去他們批判的泛藍名嘴,當起全能專家,天天上節目唬爛了。還為了反美牛,寫噗浪去找網友幫他打群架。這種想利用美國牛肉來操弄恐懼民粹,獲取個人政治利益的做法,也比美牛可怕多了。
再說,陳水扁都認為台灣是美國的軍事佔領區,那群扁奴們還有什麼權力拒絕美國牛肉?
聯合報記者林河名週日的特稿寫得很好,茲取後三段作為借鏡:
原本,各地不分藍綠,抗議聲浪不斷,就是催促中央政府重新審視台美牛肉議定書的最佳籌碼;而消基會發起的「重啟談判」公投,也是檢視民意趨向的指標。偏偏,政治人物就是精於盤算。台南縣長蘇煥智趁勢發起「反毒牛」遊行,讓原本可以不帶政黨色彩的抗爭,蒙上「政黨主導」的陰影。
在政黨色彩的陰影下,環保及消費者團體並未加入遊行。反倒是,綠底紅字的「蘇煥智」旗幟幾乎貫穿全場,「反毒牛」遊行變調成為蘇煥智競選明年改制的台南市長「衝民調」熱身活動。
儘管民進黨中央在遊行前已有顧忌,但礙於美國牛肉是黨內設定的重要議題,甚至作為年底縣市長選舉主軸,蔡英文也無法拒絕支持,只好趕鴨子上架。只是,好好的「反毒牛」議題,淪為政治人物操作的工具,未來還有多少能量可再號召民眾給馬政府壓力?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10721529
回應文章 

馬政府對台灣造成的健康風險遠高於美國牛高風險部分,這點應該是共識吧!
Posted by RL
at November 16,2009 09:40
民粹是政黨最容易操作的手段,對這事件而言,有其他更好的方法嗎?我知道這個事件重點在於談判的無能,但光就這一點是什麼號召力的,很難喚起民眾的反對意識。
Posted by 路人
at November 16,2009 10:12

有一點要強調的,那些反美國牛的遊行者反的其實是擴大進口。
你每天請他們吃不帶骨美國牛肉,他們只會擔心心血管疾病而非狂牛病。
甚至說真的,如果馬政府只是多開放帶骨牛肉,多數民眾及政治人物是不會抗議的。
Posted by RL
at November 16,2009 10:44
那韓國是不是蒜民粹?
Posted by jackjow
at November 16,2009 12:29
Posted by RL
at November 16,2009 13:10

令人真正擔心的是:先盜簽美國牛肉進口,然後和中國的MOU也不經人民監督就宣布簽了,再來呢?
Posted by bb
at November 16,2009 23:46

我看這個所謂的前國安會副秘書長張榮豐好像沒什麼常識
說"內臟等高危險部位" 不能進口
也不去搞清楚機率是多少
比騎機車發生意外死亡率低不知幾萬倍
以他的邏輯 那麼香煙通通不能進口 機車也通通不要騎了
有哪一個商品比香煙危害更高更廣?
果然是只要看到國民黨,先反再說
Posted by 路人
at November 17,2009 00:56

美國牛肉跟香菸的差異是一個可以輕易的找到替代品,一個沒辦法。
相同點則是很多抽菸者完全不尊重別人的健康權,馬英也是有別人的孩子死不光的心態才會大幅放寬美國牛肉進口。
當然如果能夠以進口美國牛肉換取確實執行菸害防制法,是值得的。
Posted by RL
at November 17,2009 09:39

當然,很多抽煙者不管別人死活的心態及行為真的很可惡,而馬先生也有這種心態,才會大幅放寬進口條件。
Posted by RL
at November 17,2009 09:41

其實美國牛並不會很簡單就可以找到替代品,不然的話吉野家以前也不用停賣牛肉產品了。只是相對於上次的開放,這次開放的部位不可替代性並不高,但是風險卻更大。
Posted by babel2
at November 17,2009 11:45

