曾韋禎的部落格

當台北市政府透露出東星大樓國賠案有意走向和解之路時，其誠意雖令人質疑，但若能因此讓受災戶結束六年多冗長的訴訟折磨，畢竟也是美事一樁。豈料，市府的和解條件不但毫無誠意，更充分是展露出北市府的冷血與無情。和解一說，只不過是掩人耳目的兩面手法罷了。

台灣高院判市府需賠東興受災戶三‧三億，相較於一審時所判需賠四‧八億，市府浪費納稅人血汗錢所打的不正義官司，也為市府省下了一‧五億的賠償金。然而，市府現在所提和解條件竟從去年十月陳清秀所允諾的二‧五億，到現在見報的一‧五億。甚至在字面上，市府一直規避「賠償」，採用「補償」來逃避市府應負的道義責任。最後陳清秀的那句輕描淡寫的「假如受災戶不能接受可以繼續上訴」，更是完全展現出北市府那種「吃人不吐骨」、吃定災民的醜陋嘴臉。

生命、正義是無價的，當台灣各地都陸續走出九二一陰影的同時，台灣首善之區的東星災民卻何其有辜？只因為遇到一位將個人政治前途凌駕在社會正義之上的市長，至今仍需為了捍衛自己最微薄的權益，在家破人亡後還需遭受市府不斷的踐踏與羞辱。

除了實質金錢上的斤斤計較外，就連名義上的「賠償」與「補償」，市府也要佔便宜。就如同一九九三年制定「二二八事件處理及補償條例」過程中，身為法務部長的馬英九也堅持拒用「賠償」，而用「補償」、「撫慰金」等字眼來規避國民黨政權應負的責任。馬英九那種捍衛權威，不惜欺凌弱勢，就連字面都要佔盡便宜的虛諉心態，十多年來未見任何改善。

而陳清秀那番有侍無恐又極其傲慢的言論，對照於他以往在課堂中講授行政那幅法井井有條、令人望之儼然的風範，在進入官場後的陳清秀身上，卻完全感受不到一絲法律人的正義感。若非鄭文龍等數位熱血的律師挺身而出，義務協助災民打官司，一無所有的災民要拿什麼跟可以濫用納稅人血汗錢的市府對抗？這之間形勢之懸殊，難道行政法大師陳清秀絲毫感受不出？

一句「可以繼續上訴」背後的冷血與無情，見證了中國數千年來吃人文化的殘酷。然而在現今媒體的造神運動下，馬式光環背後的種種污穢與不義，終將被掩飾而漸為人所遺忘；但留在受害者身上的屈辱與印記，卻是永遠無法塗銷的。

本文刊於2006.01.20臺灣日報

您可能有興趣的文章：

瑞士也承認台灣是國家