曾韋禎的部落格

台日漁權談判終於談出一個非常好的結果，台灣漁船可以多獲4530平方公里作業範圍，但主權意味濃厚的釣魚台12浬內，仍為禁漁區。這樣的結果，我早在2005年6月26日就說過了，「台日漁權問題，能談判就談判，釣魚台主權問題，能模糊就模糊」；其實當時的扁政府也想這樣做，但那時候的日本還活在強烈的恐中症下，加上國內還有一大群主張「主權、漁船不能切割」的藍營仇日派，包括馬英九，讓這個該被務實解決的問題，多拖了8年，才在馬英九的第5年任內完成。

這對台灣來說，具有非常重大的意義： ...繼續閱讀

監察院有幾個很誇張的政治咖監委，包括陳永祥、葛永光、馬秀如、葉耀鵬、周陽山、李復甸等；其中，沉潛低調的馬秀如，專攻政治辦案，「功績卓著」，只是知道她的人不多，所以我當年特地為她立了一篇傳，彰顯她對馬政府的貢獻。而相較於其他幾位專長於政治辦案的同事們，教書的周陽山，則擅長從歷史、教育文化、意識型態去著手，所以也是低調一族了。 ...繼續閱讀

中研院法律所助理研究員、王泰升師的高足、芝加哥大學高材生黃丞儀先生，他最近寫了一篇「庸俗時代的民主紀實」，敘述他10月4日在立法院的悲慘遭遇，引發廣泛回響。然而，他的指控，對於我們長期在立法院貼近採訪的記者眼中，似乎是嚴重偏離事實；為了撥亂反正、還原真相，不得不於此一一釐清。

名詞解釋：報告、備詢

一開始我先來做個名詞解釋。就立法院的實務經驗來說，報告、備詢是不太一樣的。我舉例來說，大家就明白了；用"並備質詢"去GOOGLE，大概都是顯示與立法院相關的網頁。句型通常是「某某委員會邀請XX首長進行OO報告，並備質詢。」

所以上台報告是一種動作，報告給委員會聽取；備詢是另一種動作，在立委詢問下，回答問題。 ...繼續閱讀

最近大家都在爭釣魚台主權，我就一直在等有哪些白癡會拿「假慈諭」來鬼扯釣魚台屬於中國。結果還真的有，包括趙少康先生、黃俊圖先生。其中黃俊圖那個圖片，居然有數千人叫好、分享，這不禁令人為台灣社會的集體弱智化感到憂心。

只要GOOGLE「盛宣懷 釣魚台」，前三筆檢索結果都告訴大家，這份上諭是後人偽造的假史料，其中第一篇還是本人拙作。怎麼老是有人把它當真呢？

而且，馬英九任命的國史館長林滿紅，也在2010年10月27日接受陳亭妃質詢時，明確指出這是一份假史料，若要論證釣魚台的主權，不會拿這個當佐證。

結果還有一群民粹衝腦的紅、藍陣營支持者，把這張垃圾當黃金看，還質疑為什麼歷史教育這麼失敗？為什麼政府不拿出這份史料來？我相信馬政府在怎麼白癡，也不至於蠢到拿這個假貨來說嘴吧！因為他們也知道，只要一拿出這張，一定會被轟到滿頭包的。如果總統被自己任命的國史館長打槍，那不是很可笑嗎？

這次主查蘇嘉全農舍案的幾位監委，包括陳永祥、葛永光、馬秀如等，再加上葉耀鵬、周陽山、李復甸等，都是監察院最基本的政治咖。

像這次彈劾蘇嘉全，陳永祥說這是有人陳情，馬秀如接受，因他們三人都在同一樓，就一起調查啦！不過陳監委沒告訴大家，當初檢舉的可不是普通人，而是邱毅啊！

為什麼邱毅要找馬秀如當班的時候去檢舉？其實大家都不知道，這位政大會計系教授馬秀如，可說是最擅長政治辦案的監委，也是扁朝政務官殺手，她說第二，絕無人敢稱第一。

她的豐功偉業真是洋洋灑灑： ...繼續閱讀

馬英九總統昨出席解嚴紀念日活動時，以自己所涉的首長特別費案為例強調，解嚴後的民主自由、司法獨立，讓他能重獲清白；但許多白色恐怖受害者，卻在戒嚴時期蒙受不當訴求；促使他積極維護人權，誓言捍衛人民權益。

不過以馬英九曾於戒嚴時其充任國民黨政治打手、解嚴後還帶頭反對刑法一百條除罪化的反民主作為，根本不配拿解嚴來說三道四。

中研院院士余英時今年曾以親筆信函表明支持「拒絕中時運動」，撼動台灣社會。其實早在美麗島事件爆發後，余英時就曾在紐約時報撰文力挺言論自由，卻遭馬英九所力駁。 ...繼續閱讀

魚夫（林奎佑）先生與我纏訟近兩年，歷經北檢不起訴、北院判我勝訴後，魚夫不服上訴，進入高等法院審理。

為息事寧人，加上法官許紋華好言相勸，所以我就接受調解，最後達成調解協議；我就幾個稍嫌激烈的用詞，因此對魚夫產生困擾的部分，提出道歉，並刊登道歉啟事 ；這是為了我的用字遣詞致歉，而非對於我所批判的內容道歉，這是受到憲法言論自由保障的基本人權，無法被剝奪的。

對於魚夫扭曲事實，將雙方各退一步所達成調解協議，逕自解讀為勝訴，本人深感遺憾與不解；為釐清事實真相，不得不發文以正視聽。魚夫先生，您並沒有勝訴，請不要誤導視聽，謝謝！

林益世爆發索賄疑雲，昨到案說明。先被請回得林妻彭愛佳強調，「我100％相信老公」，還說林益世從政超過13年，在地方上有沒有做過半件違法的事、有沒有拿過半毛錢，相信高雄鄉親都很清楚，「只要收過錢，在地方上是瞞不住的」。

不過光就週刊的報導來看。一來，今年3月10日的會面，彭愛佳在場，還端茶給陳啟祥夫婦喝；再者，林益世要了兩次錢，先拿了六千三百萬元，第二次開口要八千三百萬元卻沒拿到。所以若週刊報導屬實的話，現場見證人彭愛佳其實也很清楚知道，她老公違法的事至少做了兩件，拿到手的有六千三百萬元。硬要說「沒有做過半件違法的事、有沒有拿過半毛錢」，其實也沒錯啦！

再說，她提到的高雄鄉親，這次卻讓她老公連任失敗，輸給一個才經營不到一年的邱志偉。所以說，高雄鄉親也是用行動證明林益世有問題啊！

由此可見，彭愛佳其實是一個非常誠實、坦白的人，跟她老公一樣，每次公開對外說明，總是會多承認一些事實。這值得嘉許啊！ ...繼續閱讀

今天的聯合報頭版頭用了醒目的標題「林益世喊話：讓我一刀畢命」，斃畢不分，鬧了大笑話。不過，還是有一些喪盡天良的無恥聯合報記者，找了一堆理由來硬凹聯合報沒錯。不過誰都能凹，就是聯合報沒資格凹。

我當然知道，「一刀畢命」也不算錯，去查教育部國語辭典，確實也有「故田光伏劍於北燕，公叔畢命於西秦」這個典故；但這畢竟不是現代人的普遍用法。 ...繼續閱讀

本人因於2009年12月25日撰寫「謝系無恥」、2010年1月25日撰寫「謝長廷說得再清楚也可能只是屁」、2010年3月3日撰寫「謝系打手魚夫無恥現形記」等三文，使用「首謀元兇魚夫」、「樁腳魚夫痛罵蔡英文是統派童養媳」、「謝長廷打手群之一的魚夫」、「賤招」、「無恥」、「首謀元兇」、「利用媒體的力量，來攻擊、抹黑賴清德」、「不要臉的貨色」、「跟流氓、混混有啥兩樣」等字眼，對魚夫造成極大之傷害與影響，雖經北檢、北院多次訴訟，皆判本人無罪，但類似文詞，確屬激烈，流於情緒性，讓外界因此對魚夫產生誤解。本人對此致上最深的歉意，也感謝魚夫的既往不咎，包容本人的衝動與謾罵，特此為記。

曾韋禎
2012.7.1

要檢討蔡英文為什麼會選輸，有些事實基礎是不能忽略的。

地區	08得票率	12得票率	成長
金門縣	4.87%	8.22%	68.79%
連江縣	4.84%	8.03%	65.91%
新竹縣	25.98%	30.93%	19.05%
花蓮縣	22.52%	25.94%	15.19%
苗栗縣	29.01%	33.18%	14.37%
台東縣	26.68%	30.50%	14.32%
基隆市	32.27%	36.77%	13.94%
桃園縣	35.36%	39.85%	12.70%
新竹市	35.30%	39.49%	11.87%
台中市	39.98%	44.68%	11.76%
新北市	38.94%	43.46%	11.61%
南投縣	37.97%	42.37%	11.59%
台北市	36.97%	39.54%	6.95%
屏東縣	50.25%	55.13%	9.71%
彰化縣	42.41%	46.49%	9.62%
澎湖縣	42.07%	45.65%	8.51%
雲林縣	51.53%	55.81%	8.31%
台南市	53.33%	57.72%	8.23%
宜蘭縣	48.58%	52.53%	8.13%
嘉義縣	54.44%	58.58%	7.60%
高雄市	49.74%	53.42%	7.40%
嘉義市	47.61%	51.04%	7.20%

這是2012年總統大選，相較於2008年的成長。很明顯可以看到，除了台北市，2008年得票低於全國平均的縣市，成長幅度都超過一成；除了台北市所有得票率成長不到一成的縣市，都是2008年得票高於全國平均的。 ...繼續閱讀

在半個月的考慮後，江宜樺決定放棄台大教職，出任行政院副院長。這意味著，他已經決定專心從政；這也意味著，繼馬英九之後，民進黨最可怕的對手已經出現了，因為江宜樺將是下一個馬英九。

常有一些書生型的民進黨支持者對江宜樺頗不以為然，老愛拿江宜樺的新自由主義去比對內政部的種種施政，並嗤之以鼻。可惜，這群完全不懂政治的書生（通常都高舉左派大旗，身兼樂生、綠黨的支持者），就只會在理想的模型上去論政，完全沒考慮到政治在實際面該如何運作（所以才會支持樂生、綠黨）；所幸，這些人的意見永遠不會是主流，也無法影響台灣人民的投票意向，否則就天下大亂了。

回到江宜樺身上，江宜樺是一個非常精明、謹慎、認真的政務首長。他願意放棄教職，專心從政，馬英九也一定會栽培江宜樺走他所走過的路。

跟馬英九相比，江宜樺一樣是具有高學歷，不遜於馬英九的外表及親和力，頂多矮了點。可是江宜樺還有更大的優勢，他是台灣人，從小就會說台語，甚至連國語也有點台灣腔；更可怕的是，不管是當學者還是當政務官，江宜樺的表現，都比當年的馬英九好非常多。 ...繼續閱讀

馬英九連任選戰奧步表
類型	內容
合併選舉	‧    為借立委候選人拉抬總統選情，政府以節省經費為由，決定總統、立委併選。
	‧    製造長逾四個月的交接期。
	‧    投票日在農曆年前一周，降低中南部選民返鄉投票意願。
	‧    投票日介於大學期末考、期末報告期間，降低學生投票意願。
	‧    因總統選舉提前到一月投票，估計約讓5萬首投族因此喪失選舉資格。
宇昌抹黑案	蔡英文被動參與宇昌案的過程完全合法，但經建會卻刻意偽造文書抹黑，特偵組也配合啟動。
國安監蒐	‧    直屬總統的國安會，直接指揮調查局對蔡英文進行情蒐。
	‧    調查局甚至在民進黨初選時，就進行監控。
壓縮宋楚瑜	國民黨透過媒體，不斷放出不實謠言抹黑宋楚瑜，操作棄保效應。
行政不中立	‧    各部會花大錢登廣告替馬助選。
	‧    各部會、公營事業動員替馬造勢。
	‧    政府機關主辦的活動，淪馬造勢大會，禁其他陣營拜票。
	‧    動用國安基金進行選舉護盤。
中國介入助選	‧    中國各省市透過採購團，政治認養台灣各縣市。
	‧    為避免引發反感，中國要求省長、書記選前少來台灣。
	‧    中國台辦透過台商會，動員台商挺馬。
	‧    中國恐嚇若蔡當選，兩岸關係將退回扁時期。
恐嚇牌	‧    藍營不斷大打兩岸安定牌與恐嚇牌，聲稱不承認九二共識的蔡英文會為台灣帶來危險。
	‧    動員大老闆力挺九二共識。
賄選	‧    多位藍營立委候選人的樁腳，藉併選買票；國民黨卻要蔡英文約束民進黨不要賄選。
	‧    檢調不公，有嚴重賄選嫌疑的不查；反大動作搜索、調查綠營候選人，卻毫無所獲。

馬英九在二○○八年挾二二一萬票的超大差距贏得總統大選，但在執政近四年來，人民感受不到實質政績，支持度直直落，他競選連任時，更有許多選戰策略遭到在野黨質疑是「奧步」。雖然最後慘勝，但對手恐難心服。 ...繼續閱讀

我選前的估票不準，錯了就錯了，沒什麼好說的。

不過從中也能看出問題何在，併選讓投票日接近農曆年，加上宋楚瑜被徹底壓縮、棄保，造成這樣的結果。

民進黨要打贏全國性選戰，一定要讓南部的投票率衝破八成才有機會。所以馬政府當初在不在籍投票、併選擺盪了一年多，最後選擇了併選，用幾席立委來確保總統勝選，最後證明發揮了效用。

地區	04投票率	08投票率	預估12投票率	12投票率	落差
台北市	81.71%	79.19%	81%	76.78%	-4.22%
新北市	81.31%	78.08%	80%	75.90%	-4.10%
台中市	81.20%	76.99%	79%	75.76%	-3.24%
台南市	81.06%	75.43%	81%	74.18%	-6.82%
高雄市	81.69%	77.93	80%	75.91%	-4.09%
桃園縣	81.33%	77.58%	79%	74.69%	-4.31%
新竹縣	81.80%	79.33%	80%	76.07%	-3.93%
苗栗縣	79.82%	76.83%	78%	74.63%	-3.37%
彰化縣	80.18%	75.05%	79%	73.46%	-5.54%
南投縣	77.97%	72.12%	76%	71.13%	-4.87%
雲林縣	75.94%	70.06%	75%	68.92%	-6.08%
嘉義縣	78.03%	72.32%	77%	72.48%	-4.52%
屏東縣	78.92%	73.75%	77%	72.67%	-4.33%
台東縣	66.45%	63.18%	65%	61.79%	-3.21%
花蓮縣	70.98%	68.85%	70%	64.64%	-5.36%
宜蘭縣	78.46%	73.98%	77%	72.54%	-4.46%
澎湖縣	66.16%	60.39%	63%	59.01%	-3.99%
基隆市	78.35%	76.09%	77%	72.09%	-4.91%
新竹市	81.22%	78.52%	80%	75.68%	-4.32%
嘉義市	80.53%	76.34%	79%	73.53%	-5.47%
金門縣	64.39%	53.78%	61%	46.67%	-14.33%
連江縣	65.66%	58.12%	62%	65.79%	3.79%
總數	80.28%	76.33%	79%	74.38%	-4.52%

中選會表示，自行預估得票數與得票率非屬總統副總統選罷法第52條第2項所定之「民意調查資料」。
...繼續閱讀

我是學統計出身的，看選舉，如何從數字發現蛛絲馬跡也是大有門道。

以民進黨在2008年總統選舉的慘敗來看，只要比較一下2004年、2008年的投票率就會發現，投票率降幅最大的前幾名，幾乎是民進黨大票倉。扣除票數不多、整體投票率本低的離島縣，以投票率降幅與2004年的得票率去做相關係數分析，結果竟然是高度正相關（0.80）。

這意味著什麼？愈是支持民進黨的選民，在2008年選擇不投票的愈多；愈是深藍的選區，投票率的改變並不大。所以蔡英文有無能力讓這些在2008年不去投票的失望選民（或是自知沒機會而索性不投）再看到希望，就有機會找回失落的一百萬票。

地區別	04投票率	08投票率	差距	04得票率
金門縣	64.39%	53.78%	10.61%	6.05%
連江縣	65.66%	58.12%	7.54%	5.76%
臺南縣	81.15%	74.54%	6.61%	64.79%
雲林縣	75.94%	70.06%	5.88%	60.32%
南投縣	77.97%	72.12%	5.85%	48.75%
澎湖縣	66.16%	60.39%	5.77%	49.47%
嘉義縣	78.03%	72.32%	5.71%	62.79%
屏東縣	78.92%	73.75%	5.17%	58.11%
彰化縣	80.18%	75.05%	5.13%	52.26%
臺中縣	81.41%	76.47%	4.94%	51.79%
高雄縣	81.56%	76.88%	4.68%	58.40%
宜蘭縣	78.46%	73.98%	4.48%	57.71%
嘉義市	80.53%	76.34%	4.19%	56.06%
臺南市	80.93%	76.74%	4.19%	57.77%
桃園縣	81.33%	77.58%	3.75%	44.68%
臺東縣	66.45%	63.18%	3.27%	34.48%
臺北縣	81.31%	78.08%	3.23%	46.94%
臺中市	80.89%	77.74%	3.15%	47.34%
高雄市	81.81%	78.79%	3.02%	55.65%
苗栗縣	79.82%	76.83%	2.99%	39.25%
新竹市	81.22%	78.52%	2.70%	44.88%
臺北市	81.71%	79.19%	2.52%	43.47%
新竹縣	81.80%	79.33%	2.47%	35.94%
基隆市	78.35%	76.09%	2.26%	40.56%
花蓮縣	70.98%	68.85%	2.13%	29.80%

國民黨選前還有一大奧步，假民調。

自從無法公開作票後，操作假民調，就是國民黨選前慣用的奧步。2000年的總統選舉，金溥聰就疑似做假民調，讓大家誤任連戰領先，最後害宋楚瑜高票落選。惱羞成怒的金溥聰還因此狀告謝志偉等人，最後卻敗訴。

比較一下這次選舉跟2008年，最大的差異就是民調多很多。當時有在選前公佈民調的報紙，只有中國時報在2008年3月10日公佈馬49％、謝22％的民調，其他報社或其他媒體做的民調，幾乎沒在選前被廣泛引述。最後的選舉結果是馬58.45%、謝41.55%。雙方在民調上的差距是27%，實際差距卻是17%。

這次就不同了，幾乎天天都有媒體公佈民調。 ...繼續閱讀

宋楚瑜的參選，確實給國民黨帶來非常非常大的壓力。

先說個八卦，之前江岷欽在節目上說宋楚瑜會在選前之夜表態，這其實不是空穴來風。確實有一群中國高層派來的說客，日前去拜訪宋楚瑜；他們安排好一套劇本，要陳萬水在選前之夜裝可憐，哭喊「還我宋楚瑜」；宋楚瑜則情緒崩潰地抱起陳萬水說「我們回家」，然後要群眾政黨票投給親民黨。

不過，宋楚瑜不同意這樣的劇本，並未同意演出。

宋楚瑜如何才能發揮他的影響力？只有蔡英文勝選總統，挾勝選氣勢把民進黨立委帶上五十二、三席左右；宋楚瑜自己也搶下一成選票，帶動親民黨政黨票一舉突破5%，讓親民黨可獲三、四席不分區立委以及二、三席區域立委；營造出三黨不過半的態勢，那就是宋楚瑜的機會。

宋楚瑜一旦退選，或拿不到5%的總統票，整個親民黨等於徹底潰敗、消失，他有可能同意嗎？ ...繼續閱讀

很多人都會好奇，為什麼所謂的統媒會如此堅不可摧？無論時代如何演變、民主多開放，他們還是堅守戒嚴時期的那套，完全無法接受由台灣人來決定台灣的命運。

其實只要看看兩位深藍記者，聯合晚報黃國樑、中廣繆宇綸的發言就可以了解了。

寫過非常多經典拍馬、肉麻、噁心特稿的黃國樑，最近因一位中時同業批判媒體毫無節制地當國民黨的犬馬、大拍國民黨的馬屁，這位向來拍馬屁不落人後的黃國樑馬上反駁說：

他在十五年前也是反對國民黨的，但現在還反對國民黨的，簡直是在打落水狗；該反對的，是台灣民族主義（民粹）。

這就點明這些深藍文化人（絕大多數是外省人，此人不是，就像新黨也有李勝峰一樣）的心態為何。他們當然會反對國民黨，但那是要在國民黨（外省權貴）仍然可以徹底壟斷台灣前途的前提下。只要台灣人的力量足以決定台灣前途，讓他們不再享有壟斷的支配權時，他們就會全力捍衛國民黨。

所以任何質疑國民黨、反對國民黨的，在他們看來就是打落水狗。話說回來，大家有看過哪隻落水狗每年光股利收入就高達二十九億元？ ...繼續閱讀

國安會直接指揮調查局，替馬英九情蒐蔡英文。這是何其嚴重的事？自由時報用了頭版頭加上整整第二版譴責此事。

但中國時報、聯合報卻是很努力地淡化此事。

中國時報用第六版下面三分之一的篇幅，以三則新聞報導此事。這已經很誇張了，沒想到還有更誇張的聯合報。

聯合報只用第十四版下面的小小角落報導此事，甚至連馬英九把掉到餐桌上的餛飩夾起來吃，還可以讓聯合報放在同版面的醒目位置，用粗紅框加以大肆頌揚。

這是什麼意思？難道聯合報是想告訴大家，他們早就習慣當國民黨走狗，都當了四、五十年了，所以他們不認為國安會替總統情蒐在野黨有任何錯誤？反而是尊貴的馬英九會把掉到餐桌上的餛飩夾起來吃，是對台灣人的莫大恩惠與尊重，所以值得大書特書？

這真是一家丟臉、無恥、喪盡天良的爛報社。