WC看看 © 好書太多朝我來

我整個呆住。「請問，現在全台灣有誰不需要通提嗎？」

「那你記不記得當初有沒有辦通提？」

這麼說來，當年的狀況是：（我這「當年」是九年前，九份已經不採煤，台灣也解嚴了。）

1.所以，銀行有問了我，而我當初說不要？我瘋了嗎。──除非有個阿嬤認為她一輩子都不會離開南投集集，她才會說我只信任這家分行吧。

2.銀行根本沒問我，所以這是客戶自己要提出，嘿，我要通提。怪哉了，全國ATM都可提款、更方便搶劫的通提金融卡都會「提醒」我辦了，這銀行卻以為我不用辦通提？

分行小姐態度苦笑，但是一點都無能為力也無法say sorry的意思。


我說，那我現在能怎麼辦？

「如果我們幫妳查，要收100元手續費，然後我們會跟原開戶行調閱妳的影像檔......」

什麼影像檔？我本人站在這裡還有身分證、健保卡有照片的雙證件，要比對什麼影像檔？
小姐也愣住。兩秒鐘後直接回覆：很抱歉沒辦法，規定就是這樣。

我開始理解這些銀行的健全體質。因為他們不用為客戶著想，不用擔心業績壓力，所以何必在意新的金融商品，何必在意你要不要理財。那又幹嘛管行規的離譜不合理不便民呢，幹嘛忙著為客戶解決問題呢。

我知道我再問下去也沒用，因為她只問了隔壁一名資深太太，而資深的太太也只點點頭之後，就低頭繼續她的工作。而不幸面對這位小姐也不打算要解釋，就只顧進度的說：「那我把妳的提款單撕掉了喔？」－－連續問了我兩三次，儼然就是您慢走的態度。

只是在我離開櫃檯後又突然想起來。如果我是因為沒有辦理通提，而不能跨行提款，那各分行就沒必要被授權可以開啟我的帳戶、觀賞我的印鑑長相，不是嗎。因為根本一點需要都沒有啊。反正好處優勢都是銀行。雖然金管會已經釘上銀行循環利息的高利率，認為存款利率之低、借款利率卻之高的相對不合理，但我這一記被打下來，覺得銀行翹腳的事情可多了。