<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>畫與賊之1</title>
<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html/</link>
<description><![CDATA[最近讀了兩本跟畫有關的小說，但是不用懂藝術也都看得懂。一本是大名鼎鼎的《法蘭德斯棋盤》，講的是一幅古畫裡藏著的祕密。另一本《偷畫賊》則真的是由藝術犯罪防治顧問所撰寫，描繪了整個藝術竊盜的心態和「產值」。我很早以前就看過《法蘭德斯棋盤》的電影，叫做...這個...忘記中文片名了。那時當然不知道作者阿圖洛．貝雷茲－雷維特（其實在看「鬼上門」時也不知道就是《大仲馬俱樂部》），也不認識後來演了「珍珠港」「美國情緣」的凱特貝琴薩。只是因為這女孩子好漂亮、電影看起來好緊湊啊，遙控器就停了下來。這名女孩胡莉雅是修復古畫的高手，剛收到委託案是范．赫斯的一幅畫，畫中有兩名棋士在對奕，分別是歐斯坦堡公爵和...很可能是一名騎士羅傑‧阿拉，而後方的公爵夫人正在窗邊看書。胡莉雅的任務是，請讓畫作下方有一句被隱藏的「誰殺了騎士？」字樣浮現，這是X光照射出來的結果。這會讓作品增添神秘，價值也可以升高。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：畫與賊之1</title>
	<description><![CDATA[TiffanysCafe，
...希望大家看到書上附的作者照不是這張時，不會來K我。但是也還挺酷的。我只是在網路上找到其他照片時更暈倒。
說不定當初用作者當封面就發了。哇哈哈哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html#comment-18100429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 21:29:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：畫與賊之1</title>
	<description><![CDATA[聽你這說說,就想要趕快去買"偷畫賊"來看~尤其是作者長這樣, 真是太超過了!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html#comment-18080677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 14:34:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：畫與賊之1</title>
	<description><![CDATA[《法蘭德斯棋盤》在氣氛的營造上是不錯，可惜個人認為結局沒有說服力。
我當時在書店看的時候，還來回翻了幾次，確定這就是真的原因。
個人覺得以那麼不錯的謎題，之後卻這樣結尾，真的會讓人很無力，就連自圓其說也沒說的很好很妙，反而很虛，有種像氣球一樣被放掉前面的觀感的失落。

偷畫賊沒看過，當時書一出只覺得是名字和偷書賊類似，不過內容完全不同。當時有想說書本會不會因為跟風的名字而賣不好，不過好像賣得不錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7722155.html#comment-18045589</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 12:18:36 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>