<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html/</link>
<description><![CDATA[有一種人，你再怎麼擔心也無能為力，而她其實是那種最能照顧自己的人。但當她要求的時候，你會毅然的兩肋插刀，因為你知道她已經把信任與生命交給你了，這是莫大的光榮。她會永遠吸引你的目光，即便你自知永遠看不到最深邃的地方。莎蘭德就是這樣的人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在試讀到《龍紋身的女孩》第二部分之後，我突然有這種感覺。&nbsp;&nbsp;那時，我心中浮現兩個人。米基．巴魯，和巴巴．羅格斯基。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
	<description><![CDATA[親愛的WC：
還沒看過這本書，只是你寫的感想觸發了我對人的不同理解。

我原以為人對「感情」及其他人是敏銳的，即便意識上無法言之，但就像是在「別鬧了，費曼先生」裡面，費曼基於好玩而作的隨意實驗，他發現即使是未經過好鼻師訓練的他，也可以找出剛剛被手摸過的書是哪一本；人的鼻子比自己想像得還要靈光得多。

人其實就是在不知覺中「閱讀」著everyone else。

我們心裡深處都明白，只是不願意去「瞭解」，因為那太費神。

我以為他們都明白我們的特別之處，只是不願意深究，因為「特別」及「感覺」既無法證實，而他們又是既得利益者，因此他們選擇繼續享受著我們付出的感情，故意忽略其實他早已知道的事實：這是一個需求溫暖的孩子伸出的手，請你抱抱她。

這，就是自私。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html#comment-17531393</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 01:05:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
	<description><![CDATA[親愛的特別的亮，
那也是我讀著讀著感覺是這樣的。但我無法跟拉森討論了。這就是閱讀的趣味啊。

咦那你覺得他們「自私」什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html#comment-17526703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 10:26:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
	<description><![CDATA[親愛的WC，
「她敞開心扉的方式，是將之轉換成情慾。」原來，我們對信任的人產生的感情有可能是這樣子來的，原來正常的人就是像布隆維斯特這樣地思考的呀....well....我原以為他們理解，只是非常地自私。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html#comment-17524357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 22:22:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
	<description><![CDATA[chanyu,
嘿，你也試讀到了嗎。說實在我對於其中推理劇情倒沒什麼感覺，因為...所有推理小說在我看來都超出我的推理智慧。所以我還是喜歡這些關於人的部分。
看到那段我是真的很吃驚。
ps.你講「老布」我後面都會不小心加個「希」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html#comment-17508543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:54:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：這種角色如果死了，我可能也不要活了</title>
	<description><![CDATA[這篇真是精闢，尤其談到老布與小沙發生兩性關係那段實在很精彩，一個想法：如果老布拒絕跟小沙上床，會不會讓小沙加深自己不正常的印象？另，上床要約的提出可真是超坦然的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/wcch2000/archives/7187855.html#comment-17492055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:09:01 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>