WC看看 © 好書太多朝我來

說來慚愧，我好像沒有很專心看過選舉公報。不就是註明候選人號次嘛。通常我大概都已經先想好要投的候選人，投票當日回家打開公報找找號次，就跟媽媽出門了。

直到1月12日立委大選的公投案。嗚嗚我承認，在領公投票之前，我真的不清楚那次公投案是甚麼。我以為都會像追黨產那樣很簡單。不過，第四案的內容是這樣的：「您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？」暱稱就是「反貪腐公投」。

憑藉著一股科學小飛俠的正義之氣，數十年來的台灣從來沒有像現在這樣還能夠起訴高官及其親屬，我哪管下一任領導人是誰，理所當然的覺得都應該徹查啊。

但是，當我蓋了章，打算要走出布簾時，才赫然發現──「由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒」等字樣.....。我的一個媽呀。（喔，我的媽已經投完票站在投票所外等我吃飯了）當時可還沒發生立委帶著官員直闖他人辦公室的行為，但我也知道「立法院調查委員會」絕對是個災難。

怎麼辦？又不能像銀行文件塗改後簽名確認。我真是對自己的Vollidiot痛心疾首。只好讓它變成廢票。（說實在，一直保守這個秘密是怕被笑）

加上剛感受過美國加州公投，這次，我決定要先認真看看選舉公報！喔原來還有反賄選宣傳呢。

但是又是一個我的媽呀。請你去打開一下選舉公報，長那個什麼size！除了趴在地上讀之外，想不出有什麼方法。（至於我上一次把報紙大大攤開來讀的經驗，應該是蘋果日報創刊第一天，因為實在不知道要怎麼讀那份報紙啊）

這次公投已經是我們歷史上的第五案和第六案，公報上詳述著「案情」，提案人，提案理由，以及政府相關部門的意見書。獨獨呢，這兩案的列表法是一左長欄、一右長欄，也就是說，你想把公報跟看報紙一樣上下對摺後來看，也不成。哎，真是氣死我了你有看過左右對折讀的方式嗎。中選會不能看一下出版社的各種試讀本，好歹也做成一個方便翻閱的嘛。

第12任總統副總統選舉公報(正面)
全國性公民投票案第5案、第6案選舉公報(正面)
全國性公民投票案第5案、第6案選舉公報(反面)

簡單來說，兩案的內容是這樣的：

第五案，暱稱為「入聯公投」，由前民進黨主席游錫堃提出：

「1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以『台灣』名義加入聯合國？」

第六案，暱稱為「返聯公投」，由國民黨副總統候選人蕭萬長提出：

「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國家組織？」

每案都有一個「同意」和「不同意」的圈選機會。如果你是覺得不管用什麼方式進入聯合國都好，可以兩案都選「同意」，也就是說沒有規定二擇一。或者你很清楚的知道自己希望「入聯」或「返聯」，可以就要這一種，另一種就是不甘願。

所以，我們要做的功課是，顯然大家都希望進入聯合國，那「入聯」跟「返聯」有什麼不一樣？你可以點選連結，進入中選會的資料。不過，中選會還是提供公文掃瞄成pdf檔，唉應該也沒很好閱讀，還是打開家裡的紙本好了。

這裡簡單的白話一下差別。1971年，雖然美方有提出「雙重代表制」的作法，讓中共和台灣都在聯合國內，但由於當時我們政府堅持「漢賊不兩立」，而選擇退出聯合國，讓所謂的「中華民國」ROC被「中華人民共和國」所取代了。現在如果是「返聯」、重返聯合國，就會被問到，重返什麼呢？你ROC明明就在這裡耶。我聯合國怎麼可能是踢掉中國來讓你中華民國進來？

所以第五案的意思就是，那我重新提一個「台灣」會員來加入聯合國好了。（這個之前也不是沒有做過，上個世紀的政府曾經想過用「中華民國」「中華民國在台灣」等名詞想要回轉去，當然還是同上述理由一一被否決。）

所以兩個案子進入聯合國的念頭都一樣，差別大概在於我們希望使用的名稱。（哎，我們連自己國家的名字都需要不斷重取啊）

「返聯」案並沒有提出一個具體的名詞，因為它的主張是，什麼名詞都可以考慮──例如加入APEC用「中華台北」，加入WTO用「台澎金馬關稅領域」爾後也變為「中華台北」──但總之就是「要務實，先加入、再發揮影響力」。
對於認為「入聯」案的不務實，理由書出現很多情感式的用詞，例如「國民黨是為了成就其事，民進黨是為了催化選票」、「民進黨故意在外交上操作失敗牌，心態可議」、「民進黨的公投是玩假的，希望引起國際及對岸反對，訴諸悲情」、「民進黨的方法是維他命E，國民黨的方法是綜合維他命」、「民進黨講的台灣，是台灣共和國，國民黨的台灣，同時是中華民國。國民黨是用對的方式愛台灣」。

嗯，老實說，看了這麼大的篇幅在為了激勵我入聯案是民進黨、居心剖測的案子，真看得莫名其妙。我想想，所以返聯案是在告訴我，依照現狀的，繼續等著被駁回囉？而且是什麼名字都可以變形使用，要有「中華民國」關鍵字，也可以有「台澎金馬」地理範圍名詞（那或是319鄉鎮怎麼樣），但結論是：反正就是不能用「台灣」？因為這樣就是...玩假的？

沒關係，我們可以藉此機會想一想。即便不想這幾天在腦海分清楚河漢界，但你確實希望台灣能加入聯合國，維護國家在國際社會的權與利，可以兩個案子都「同意」。畢竟，再重複一次，兩個案子的提案，都是希望加入聯合國。

所以，第六案提案一方總說會繼續堅持努力推動重返聯合國，卻突然叫我們──不要去領公投票──是什麼意思？！是完全相信他執政後反正都會做到所也不用表達的意思？我以前也曾經感嘆過，到底是誰比較政治化呢？

我從來沒有想過不領公投票。但是看到講「有頭有尾真君子」的洪門也出來大聲號召40萬兄弟拒領公投票，又看到動不動就在喊「公投綁大選是奧步」的各界名人，我終於忍不住想知道這些人到底知不知道自己為什麼要拒領。

拒領的理由例如說，公投綁大選？──綁大選的什麼啊？意思是，公投一定要跟選舉日分開，多增加一次社會成本，所以，才不會影響選舉結果？（難怪我們每年都有選舉，不能合併舉辦，因為通通都會綁）「公投綁大選」這句很多人朗朗上口的話，是一個「作法」，這種作法的下一句是什麼，到底怎麼會綁壞什麼奧步我還搞不懂。不然說成「大選綁公投」好了？（再講下去就會變成大腸包小腸，貢丸湯加蛋不要貢丸）美國也是「公投綁大選」啊，大家在網路上隨便找都會有各國運作公投的說明──連戰是如何能才在幾天前睜著眼說出「有公投制度的國家，不會在全國性選舉時同時推出公投」？

史英主持的公視座談節目「有話好講」，有一集在討論公投問題，隨機訪問了幾個路人。我聽到一個很痛心的理由是，很多人隨口就能說出：反正聯合國也不會通過，幹嘛要投，自己去丟臉。

在這個範圍的人，我想，理論上他們不見得是受到「公投綁大選是奧步」的影響，應該就是從頭到尾的無法築夢。我尤其對於年輕人口中說出這種話感到痛心，因為他們就是形成未來的台灣的主力。

反正你也考不上，不用念了。反正你也追不到她，不用告白了。再講下去就是莫非定律／吸引力法則了：反正我等的公車，通常都最晚來。我排的結帳隊伍，一定都最慢。我要的都不會有，所以我也不用要了，「乖乖」的，比較務實。

真的？你會對自己的朋友這樣說嗎？會對自己的小孩這樣說嗎？當身邊親愛的人這樣說的時候，你會舉雙手同意說：哇你真是太了解自己了，我們一起往下跳吧？

那為什麼當初還有第六案返聯提案呢？根本就不用了嘛。提案者已經呼籲拒領公投票，未來又如何希望人民一起支持他們「返聯」的行動呢？

（還有一個最令人噴飯的拒領公投票理由是，國民黨叫我們怎麼做我們就怎麼做。Well....無從討論起，我相信各方都有這樣的愚忠支持者呀。）

此時我想岔題聊一本書。張德芬最新的作品，《遇見心想事成的自己》。

我對於張德芬的認識，不是她擔任主播（完全沒記憶....），而是一次電影的導讀。去年她的《遇見未知的自己》，以一個職場、婚姻兩邊困境的女主角認識、面對自己的過程，用小說的寫法引入了新時代重要觀念的入門。雖然被稱為一種「靈性小說」，而這不僅打入了博客來年度百大暢銷書，而且在分齡的銷售上出現有趣的現象，從大約23歲起，越熟齡的讀者，本書的暢銷排名越高，女性尤為明顯。身為熟齡女性的我（咳），讀得也出乎意料的有意思。　　　　　　　　　　　　
新書《遇見心想事成的自己》，可說專門為了說明「《祕密》背後的祕密」而寫。

為什麼很多人心想、事不成？她在自序裡說了兩大理由：

「第一，，從小到大，沒有人告訴我們應該如何夢想，或是鼓勵我們去讓夢想成真。」這個部分，她覺得《祕密》等相關書籍已經開始打破了這些障礙，因此她主要著重在第二個最大的障礙，「我們不但沒有養成培育自己內在世界的習慣，而且還充塞了很多錯誤的信念在我們的潛意識中。所以，表意識上的發願、立志，根本就沒有用。」也就是說，你還不清楚你真心想要的是什麼。

然而，從這些隨機訪問路人對於公投進入聯合國「反正也沒有用」的回應來看，我不禁沉默。真的，我們還是很習慣「沒有人告訴我們應該如何夢想，或是鼓勵我們去讓夢想成真」。

那我繼續岔題一下。很多人喜歡《秘密》這本書，覺得這改變了自己的人生；也有很多人不喜歡《秘密》，認為豈能「只用想的」過日子呢。對於前者我們先恭喜恭喜，對於後者，我想是有些簡化了《秘密》，但我相信這些人一定也有自己快樂度日的方式。自古以來勵志方法都是殊途同歸，都好。

啟發《秘密》的那本原典《失落的致富經典》，則直接指出關鍵：

「透過思想，可以把你要的東西帶來給你。透過行動，你才能收下這些東西。」

如果你對於《秘密》極有興趣，想要再讀《吸引力法則》《失落的致富經典》當然很不錯。如果你跟我一樣，覺得了解基本概念已經很受益，尚未要深究實用細節，或是更上層的心理概念，是也可以給它跳過啦。但是，讀完《秘密》、基本上也欣賞這套心理法則的人，我強烈的推薦《遇見心想事成的自己》。

為了不讓讀者睡著，作者設計出一個梗概頗為芭樂的故事：在遙遠的國度裡，公主被迫要招親，就給各位男士們出了難題。其中一位農民阿南，也因為對公主的一見鍾情，而加入長征那神秘的國度。為了達成使命的過程中，他一步一步的學習認識所謂「吸引力法則」所謂「心想事成」，理解到為什麼心想事不成，理解到自己的真正的想望。

我在閱讀的過程中，感到次次的驚異。例如說我讀到「不要為難宇宙」那段，一整個笑出來。（嗯....魔法學校這種橋段大家就不要計較了，重點是魔法師教了什麼我們學了什麼嘛）

這本書就像是太空艙為了升空，而節節脫下的火箭推進器。讀了《祕密》之後，再加讀這本，補明了那些背後的，就像知道了在太空中能夠讓方向正確而成功遨翔的影響因素。

讓我從敝人最擅長的岔題彼岸（不好意思）再回到本文此岸。

台灣的公投案，全世界都會看。但是2004年第一、二案的投票率，儘管同意票突破90％，但只有將近－－未超過50％的有權投票人數。2008年一月的第三、四案，在我看來反而是「拒領公投綁大選」的呼聲下，投票率更不到30％。不管是「入聯」或「返聯」，只要未來有行動（顯然不論誰當選都會有行動），聯合國所有會員國都在看，全台灣若根本不達50％的投票人出來投票，我們是真的在乎加入聯合國嗎？這才是以後說到嘴破也難以說服人的後果，因為聯合國會指出活生生的數字給我們看，中國更可以很高興的認為台灣沒什麼想法。這才是為什麼連提案「入聯」的民進黨總統候選人都已經出來呼籲，投民進黨的入聯案可以、投國民黨的返聯案也可以，無論如何，請你投上同意的一票。

我們就是站在同一條船上，儘管你再怎麼氣呼呼、高罵政府當初不應該舉辦公投，擔心這樣是宣示了主權、擔心這樣是挑釁了中國，你也無法去跟聯合國或準備好飛彈的中國說，是那些蠢蛋要這麼做的，不干我的事。
因此，無論你要投給哪一個候選人，都請記得領取你的公投票，表達意見。

未來，希望我們還有機會討論蘇花高（嗚嗚）、討論同志婚姻、討論廢除死刑，或是可以設法讓我們所關心的事務成為公投提案。我真的很珍惜，除了研究候選人，還有研究公投案的機會。這是對岸神州大陸、以及還有好多國家的人，都無法享受／感受的權利。