阿暈頭不暈

雖然我還沒有去過春吶，不過心裡還一直很高興有這樣的活動，讓音樂有自己的舞台；讓台灣有聲音，心裡一直想著一定要去一下春吶和福隆音樂祭，朋友們也一一去參加了這些活動，通通滿載而歸。

不過　今天看到這報導，我突然發現，自己竟然沒有想到「墾丁是國家公園」這件事，當我在感嘆風吹砂的消失、白砂不再白、轉寄著反對台Ｘ線貫穿佳樂水的mail時，卻忘了春吶的尷尬立場。

大家參考參考唄～沒有誰對誰錯的蓋棺論定，只是應該可以好好思考一下～

墾丁的吶喊 國家公園，妳的立場在哪？

郭瓊瑩／文化大學景觀學系主任兼所長（台北市)

墾丁春天的吶喊已邁入第十一年，在熱帶氣候、熱情氛圍以及豔麗陽光與燦爛星光下，墾丁的海邊確實迷人也確有其國際觀光吸引力。年輕人熱力四散，樂團與舞團，無論是專業者或非專業者，那種春天氣息已然成為一種外來置入之墾丁風尚。

只是，請問世界上有哪一個國家公園是如此開放自由，容許高分貝音樂、容許如此與國家公園保育不相干之商業活動，容許漫無紀律的攤販街在熱帶海岸林邊、在毗鄰敏感的珊瑚礁海岸邊、在風景綺麗的大尖山特別景觀區邊？國家公園警察隊的專業權責何在？國家公園的體驗自然遊客聲音何在？還有一群群無法發聲的野生動物、被踐踏的草原、被蹂躪的沙灘，它們的聲音誰來傳達？

國家公園基層人員常年努力的保育成果，如油汙染處理、梅花鹿復育、環頸雉復育、台灣獼猴復育與棲地保護、候鳥保護、珊瑚礁保護等，似乎都上不了新聞媒體的版面。但春天吶喊卻可以如此大張旗鼓，以「墾丁」之名登上巨幅版面，代言墾丁，前面那些基層的努力瞬間被狂歡、喧囂與豔舞的影像給全數淹沒了！

處長，您不生氣嗎？處長，您不覺得有壓力嗎？保育界已多次提醒墾丁國家公園再不反省、再不使出撒手←，已不符ＩＵＣＮ（國際生態保育聯盟）之國家公園設立標準了。國家公園的辯解是，「我們不是聯合國會員國，也從來不是ＩＵＣＮ之名單，因此也無被除名之事實」，如此妄自菲薄、如此自貶身價、如此推卸責任之辯解，讓人傷心、讓人扼腕！

有如中村夫婦對埔里之感傷，多數國外專家訪墾丁國家公園，自網路上、宣傳品上，咸認墾丁國家公園之自然與人文資源均具國際水準。然一進入實境，聞到漫天的烤香腸味，穿梭在比士林夜市還嘈雜擁擠的墾丁大街上，他們均反應：「受騙了！」

然而，為何這些訊息與反應均撼動不了國家公園的決策者，違建、違章旅館、民宿，還有一波波的 ＢＯＴ，試問要如何蹂躪她、如何消費她、如何耗損她，決策者才會有感覺？

核三廠已讓墾丁國家公園的設立有存在之衝突與爭議，然而保育界人士堅信國家公園是永久的事業，核電廠是有壽命的。在此邏輯下，保育、復育更是當仁不讓之責。墾丁國家公園是目前台灣唯一有海域的國家公園，在海洋海域生態資源特性上，它不只是台灣的寶貝，它更是全球重要的資產。

如果我們仍如此自閉自大，不向國際標竿邁進，以為符合民意滿足民粹，粉飾太平就是治理國家公園之方針，不僅淪喪國家公園專業倫理，更淪喪了基層保育人員之尊嚴。雖然我們知道今日的政治是只問立場，不問是非；但我們還是要大聲地問：國家公園，妳的立場在哪裡？

【2006/04/04 聯合報】