http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 日劇當然也有難看的，但就跟我樓上提到的這是選擇的問題，選日劇比較容易選到能接受的。 台灣戲劇的獨特風格，發展到現在已經有點像雙面刃了，簡單講，以我的想法去解讀就是一個再優秀的東西獨裁好太久也不見得是好事，更何況其中不見得每個質量都那麼整齊。這部份我文章裡面講的很清楚。 那天看discovery一個介紹台灣電影文化的節目，從新浪潮講到現在，過往歷史脈絡一路看下來就很清楚了，真正享有聲譽且繼續獲得資源的那些人，都是成名甚早的大導演們，但他們的效應似乎無法滲透到後面的幾代，變成明明是講台灣的故事卻和現在的台灣（尤其年輕一代）很斷裂。 不過現在年輕的電影人也已經在嘗試自己找出口了，企圖拍出他們認為「好看」的電影。總得要先活著才有辦法繼續搞怪嘛。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15788921 文章回應 Sun, 17 Feb 2008 22:49:25 +0800 我好了，謝謝。然後看你說我是在野黨，又覺得不太對勁，好像始終故意不想被歸類，總之我這人就是一整個麻煩。對了，你也要好好的喔。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15714503 文章回應 Wed, 06 Feb 2008 14:21:01 +0800 門外漢小姐，你的頭像讓我想到梁靜茹。 ]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15660225 文章回應 Wed, 30 Jan 2008 20:42:38 +0800 ＜原來我不帥＞部落格創作和電視劇我好像都有點印象，但就是兜不起來XD]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15593967 文章回應 Mon, 21 Jan 2008 17:47:24 +0800 http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15583573 文章回應 Sat, 19 Jan 2008 14:15:02 +0800 起碼的自知之明我還是有的（笑），看什麼時候可以成為一個真正有故事的人，我就很滿足了。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15583541 文章回應 Sat, 19 Jan 2008 14:05:11 +0800 歡迎加入兄弟姊妹會（牽）]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15567807 文章回應 Thu, 17 Jan 2008 17:59:28 +0800 美劇和日劇之間的確是有差異。美劇普遍更長一點，尤其是那些主題設定為處理大概念思想的戲劇，但也有像情境喜劇那樣跳著看依舊能獲得樂趣的類型。用棒球作比喻，台灣很喜歡說日本野球是玩細膩，美國則是玩強力，強力乍聽之下似乎比較粗魯，但事實上是因為美國的資源已經豐富到玩細膩覺得不夠看，所以就自己開創另一個世界。 久沒更新腦袋資料庫，記得以前聽過人家說，美國人很喜歡看大部頭小說，並且視為一種尋常娛樂。嗯，應該這樣說，中文世界好像總是將閱讀看成一件很「嚴重」的事情，過度殿堂化的結果，導致講好故事的人變少，習慣就那樣將自己交付出去安靜聽故事的人變少，好像人人都以閱讀／創作「困難」的作品為榮，反而忽略了聽／講一部好故事的樂趣。 反映到影視文化，就變成台灣戲劇若不是非常商業，就是超級不商業，幾乎沒有中間（好像也不只影視文化這樣XD），然後觀眾對文化沒有飢渴，有東西拿來打發時間就滿足了，但沒有也無所謂。 關於甜蜜的負荷，你要不要試試Tivo，聽說相當強大。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15565113 weiyingh@yahoo.com.tw(mathue) 文章回應 Thu, 17 Jan 2008 11:26:00 +0800 筆記。 關於集數的多寡，我覺得也還是環境分工的問題。背後金主是講求投資報酬率的，但製作團隊除了要掐預算，則還要考量到藝術的部份，如果分工不明確，創作者壓力會變得很大，然後間接影響一部戲的節奏感。分工若建立起來，也代表企劃執行的穩定度會有所提昇，執行穩定度普遍得到提昇，就算是長集數也不一定濃度就會降低。題材本身固然會有限制，但我覺得好的說故事者和執行者是可以突破這點。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15555999 文章回應 Wed, 16 Jan 2008 09:33:09 +0800 謝謝。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15554535 文章回應 Tue, 15 Jan 2008 23:39:58 +0800 我知道啊，文章裡面直接點出劇名或作隱喻的，差不多就好幾部戲。 我倒覺得是創作者到底有沒有提供足夠的本錢讓觀眾去「賭」的問題。我的意思是，當某段時間有一兩部戲非常優質，但接下來一二十部劇都達不到預期水準，觀眾的信心當然會削減。 反之，日本和美國這兩間賭場，也不見得逢下注就贏錢，但不可否認兩相比較之下，賭客步出這兩間賭場，確實很少出現輸了一屁股的狀況。 然後假設假期有限，那你要上哪家賭場？ 去年＜女帝＞播完，很有趣的，許多人好像才第一次意識到原來日劇也會出現故事結構鬆散的作品（當然也有人說是日本電視台地區性的問題）。對照到台灣，反而是創作人自己跳出來說要把台灣偶像劇去污名化（請參考公視＜我在墾丁天氣情＞網頁），這其中差距是很微妙的。 可能是我比較天真一點，總覺得商業已經屬於比較外圍的元素了。同樣偷自樓上提到的朋友的blog，阿城說：「先是有文藝，後來有了文藝腔，後來文藝沒有了，只剩下腔，再後來腔也沒有了文藝是早就沒有了。」]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15552039 文章回應 Tue, 15 Jan 2008 18:10:47 +0800 所以我說自己是門外漢，的確不是裝模作樣假謙虛啊XD 作家朱天文長期身為侯孝賢的御用編劇，有次被訪問到和侯導的合作關係，朱天文開玩笑地說，寫完也沒用，導演到了現場還是一樣「丟本」。所謂的丟本，有兩種解釋，一是導演太了解劇本的內容，所以劇本反而主要是寫給工作人員看的，另一種解釋，也許導演某種程度不願被劇本約束住想像力，所以喜歡在現場加入即興的元素。 這兩種解釋，第一種是朱天文受訪時自己講的，第二種則是我的猜測，因為印象中好幾次看到台灣的導演，不論電影或電視劇，在接受訪問時總會三不五時透露出一種「即興創作」的意識。 我不曉得這是否是普遍現象，畢竟我是圈外人，但以我有限的影視閱讀經驗去解讀得出結論，才會提出「長久以來只有一種有趣的說故事方法被使用」的思考。 另外很妙的是，在台灣眼中其實非常商業的成龍，在面對西方好萊塢文化時，也動輒出現類似的「手工業」自豪，卻又不得不面對如果要打破侷限，就不能再墨守成規的抉擇。所以這的確是電影工業結構上的問題，而非單一創作人的問題。 都是老梗了，商業不是萬能，就好像美國強力棒球不總是樂勝，但當你今天已經在球場上連敗了好一段時間，卻依舊堅持小球戰術短打點點點才是細膩棒球的表現，再有鬥志再有才華的隊伍，都會被消磨殆盡。 有資源沒資源都有各自去換取優勢的聰明作法，李安被供作台灣之光不是一兩年的事，應該也足夠提供經驗了。]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15545093 文章回應 Tue, 15 Jan 2008 09:58:02 +0800 其實每個地方都有每個地方的焦慮與驕傲，如果不是身在那個場景中的人，最多也只能透過想像去理解，和真正持續浸泡在其中的人總是有差距。 不過我在朋友的blog那邊剛好看到阿城的一段話，很中肯地講述了這種差距，阿城他說：「大陸人總講香港是文化沙漠，我看不是，什麼都有，端看你要什麼。比如你可以訂世界上任何地方的任何書，很快就來了，端看你訂不訂，這怎是沙漠？任何時候，任何地方，沙漠都在心裡。」]]> http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html http://blog.roodo.com/waylim/archives/4972447.html#comment-15543533 lbulb_studio@hotmail.com(Light Bulb) 文章回應 Tue, 15 Jan 2008 02:50:21 +0800