「現在上網愈來愈覺得悶。能寫作的人本來就不多，而今套《布朗修哪裡去了》的書名，寫作者哪裡去了？」
－－果子離
果大賢拜是我很尊敬的網路寫作啟蒙之一，唯許久未登門拜訪，那天餵完駝獸關鍵字後，心血來潮就跑去他老人家個人新聞台後院留言板”喇勒”，於是，正好撞見上頭那食字者的恨鐵不成鋼憂鬱提問，或者該說是一資深書蟲的慵懶撒嬌呢（笑）。無論如何，一位始終在實體／虛擬文本世界游刃有餘的前輩發出如斯感慨，是很可以讓人當作一條思考的線索。雖然，這樣的喟嘆本身也是很微妙。
傳統的書寫／出版勢力無論如何，始終還是很強大，當我們期待網路有新格局，甚至扮演一種「永遠質疑的反叛者」這樣的角色，可是一旦臨到抉擇時刻，這樣的優位失衡其實從沒被遺忘或改變過。如果資源本來就不平等，或者資源的供需條件本來就不相同，也許讀者一方的期待也要有所調整才行。
所以我覺得我們應該這樣提問：到底要用怎樣的方式去呈現才算好？如果答案是，像傳統文本那樣就可以了，如此一來又跟到底是不是「網路」寫作無關了？
啊，如此直視根本的提問，不搪塞以「寫出厲害的東西，規則無視安定」，或「有人讀就好，你看人家阿鬼多可憐」之類你又不能說不對，但這樣一來遂變成回歸虛無的放大絕，已經超出我這死跑龍套的守備範圍了嘛！
唯一可確定的，網路上各式發展，不單指純粹的網路寫作（文學抒發，日記交友，或者作為各式公民運動的導火線論述存在，甚至關注之事件的後續發展，皆包含在內），一切都猶在整體性的「進行中」，尤其web2.0以降，單獨供應者一方是無法完整構成作品全部內容，而使用者一方要參與到妥善成型的地步，還需仰賴各式奇想銳思的醞釀與發酵，其所花費的時間，理論上是依照作品的題材與規模計算，但實際上此延伸幾乎是無限的（讀者的亂數進入閱讀，搜尋引擎的資訊密織備份），這也意味結果一定程度是不可預期，ing一切看著辦，褒貶難測爽痛兼具。像我這個人可能膽小一點，角色扮演寫作者的身份時，遂因此每次在po出文章一瞬間皆有種過度刺激的暈眩快感（笑）。
常聽實體文本作家提及自己在寫作時，都會設定某些讀者原型以為「對抗」，裨益筆端凝思的琢磨，但其實這樣的過程還是相當虛構概念性，且不是每位作家都如此思考創作。網路寫作則不然，作者的「讀者原型」是實際血肉存在臨在眼前的網友，甚且還會有「非讀者原型」參與進來「搗亂」，間接協助作品的完成。如果我們嚴格認定，實體文本作品的完成必須進行到發表出版這一端才算數，而所謂「網路寫作」，也得某種程度容許讀者的「侵入式」參與才完整，這或許可以解釋一部分前頭那個網路寫作定義大哉問。
虛擬／實體文本各有優點劣勢是老生常談了，偷懶者或真正心胸寬大的人都各自作如是解，重點在於該怎樣把優勢作實質的發揮聯繫，把劣勢誠實呈現讓使用者公平抉擇，而非僅限於狹隘社群主義的劃地為王，消極的井水不犯河水。
至於要怎樣才能達成這樣的理想？唉呦，如果我知道答案，就不會始終只是個二次元宅男，早就成為統領三次元的宅神了（淚奔）
