March 31,2007

TVBS 製造假新聞的目的?

TVBS 電視台製作黑道嗆聲影帶的事件在最近引起軒然大波,製造假新聞的 TVBS 身為公眾的媒體竟然違法亂紀、鋌而走險,為了搶收視率、搶獨家做出欺騙社會大眾、造成社會恐慌與動盪不安的行為,實在令人難以原諒!不過 TVBS 製作假新聞的目的難道僅止於搶收視率、搶獨家這麼簡單嗎?一年多前,行政院新聞局初步調查發現 TVBS 是百分之百由香港 TVB 利用旗下百慕達公司投資的媒體,也就是說 TVBS 是一家由中國出錢投資成立的媒體。前新聞局長姚文智在當時指出,TVBS 向新聞局申報的資料顯示其中有 53% 的股份由東方彩視所持有,47% 則是由百慕達公司所持有,經新聞局調查查出,董事長梁乃鵬為中國香港特區廣播事務局的主席。在這個事件背後,隱約可以看出中國政治惡勢力的介入。

TVBS 亂報新聞、作假搶獨家已經不是第一次,去年年底關於「瀝青鴨」事件不實的報導,造成相關業者損失慘重逾億元,這次更是變本加厲自導自拍黑道嗆聲影帶,製造治安方面的負面印象打擊執政黨。長期以來 TVBS 利用新聞媒體暗助在野黨打擊執政黨可以說是不遺餘力,尤以旗下節目李濤、李艷秋夫婦分別主持的「2100 全民開講」、「新聞夜總會」為甚,現在更大膽違背新聞媒體應有的本分結合黑道挑戰公權力,無論是於情、於理、於法都難見容於社會! 

在影帶作假醜聞事件爆發之後,TVBS 企圖規避責任,先是矢口否認對於該台記者拍攝的影片知情,辯稱是該台新聞部主動調查才得知,然而事情的真相是在警方將 TVBS 列為調查的對象,TVBS 知道紙已包不住火才被迫公開道歉以求自清、負責的態度。根據報載,史鎮康說拍嗆聲影帶的事情,長官早知道,而該影帶播出之前,TVBS 的新聞部總監潘祖蔭表示早看過影帶,而執行副總監孫嘉蕊則說當時同意播出,然而我們要問的是,這種內容的影帶能播出嗎?新聞媒體該扮演的角色是什麼?為什麼該電視台的高層主管會同意影帶的播出?是幫助黑道向黑道嗆聲以擾亂民心嗎?同時我們該擔憂的是,像這樣由上而下共謀製造假新聞的電視台,如果繼續存在的話,究竟還要浪費多少的社會成本? 

周政保是棋子?被設計?周政保接受警方的偵訊時表示,拍攝影片嗆聲是有人指使,不過對方是誰不便透露,這方面則有待警方的調查。斷尾求生?目前 TVBS 對該事件的做法僅以開除兩名小記者,將幾位主管記過,這樣子的作法顯然無法服眾,如果該電視台想要隨便處理、一筆帶過,其他的新聞媒體將有樣學樣、依樣畫葫蘆,永遠都不會進步、仍將繼續毒害你我的心靈。 

支持特定政黨不代表就要支持 TVBS,如果連 TVBS 這種惡質的操作手法都不唾棄、抵制,如何期待新聞媒體從良?國家通訊傳播委員會 NCC 如果繼續對 TVBS 一再縱容,將成為媒體作亂的共犯,還有存在的道理嗎?也請國民黨、親民黨不要再對 TVBS 護航,就是因為有你們的支持,TVBS 才會如此明目張膽,一再藉由新聞自由的名義做出眾多不當的勾當,不知反省。 

TVBS 的台呼:「您所信賴的新聞頻道」?算了吧! 

感想:

由於我國台灣遭受中國的打壓不被國際社會所承認,而中國更虎視眈眈企圖併吞我國,面對國家拓展生存空間的困境之際,台灣的民主是非常脆弱的,也因為如此,中國利用我國的法治,透過各方的勢力企圖顛覆我們的國家,台灣人不可不謹慎,不可不小心因應。

相關新聞:

黑道影帶TVBS自導自演 學者痛批出賣靈魂

TVBS協助黑道拍攝錄影帶 蘇揆震怒 要求嚴辦

黑道嗆聲影帶 TVBS 導自拍

主動調查? 戳破謊言! 1700 開傳票 T台1930認錯

警引蛇出洞 兩記者招了

拍影帶嗆聲 周政保坦承 有人指使

T台醜聞 網友罵 要求關台

傳播學者:NCC應從嚴認定

記協質疑TVBS卸責給基層

中部縣市記者公會紛呼籲 高層應負更大責任

嗆聲影帶演員 周政保落網 搜出假槍

誰決定播出潘孫一肩扛 雙李卸責

瀝青鴨造假 鴨農從未原諒

促提集體訴訟 一人求償十萬


Posted by otcotc at 樂多Roodo! │15:59 │回應(7)引用(0)政治時事
樂多分類:新聞評論 共同主題:TVBS 製造假新聞 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2935445
回應文章
國民自救:一人求償十萬元是個好創意,希望能產生一定推波助瀾的力量。
Posted by angus at March 31,2007 17:46
那也要有很多人參與才會有效果
不然TVBS才不怕
Posted by 水藍 at March 31,2007 22:17
唉,如果只是單純一家電視台想衝高收視率事情就簡單了...
Posted by babuza at March 31,2007 22:32
唉,就因為不是這麼單純才更嚴重~~
Posted by 水藍 at March 31,2007 22:39
標題:又是TVBS!

版主 於 2007-03-28 22:49 發表

李四端、潘祖蔭、劉旭峰這「三劍客」真的是狗改不了吃屎,一再作假新聞,而且「越做越大」,這樣的電視台全民還能不抵制嗎?請大家用行動杯葛:「我家不看55那個爛台!」直到它從頻道上消失為止!(瀝青鴨事件、騷擾王建民家人事件、張志輝扛女友屍體投案事件等等,觀眾都還記得。)這三劍客不滾出電視圈,台灣社會就沒有寧日!


標題:轉貼:一位地方記者的心情

版主 於 2007-03-29 13:37 發表

沒想到,英雄和狗雄竟然只是一線之隔,如果這起假新聞沒有被揭發,史鎮康又會成為獨家英雄,繼張錫銘獨家掌握訊息,率先“攻堅”採訪後,也許TVBS又會發給他上百萬的獎金(上回他拿了七十萬),不過,人算還是比不上天算,沒想到天理昭彰,報應來得如此突然,如此之快‧

事實上,史鎮康出事,我一點都不意外,因為導演新聞,對他這種奸詐狡猾,又沒有任何道德良知的人而言,根本就是家常便飯,只是,這次比較倒楣,在聯合他檢察官妹夫,甚至警察好友,共同演出續集之前,整起事件提前曝光,夜路走多了,終究會碰上鬼。

對同業的際遇,感到唏噓,不過這絕對不是個案,而只是媒體亂象冰山的一角‧當媒體拿筆的手,突然變成持槍恐怖的黑手,那麼媒體和黑道掛勾,擾亂社會,混淆視聽,對社會秩序的影響的嚴重度,就不是腳尾飯,瀝青鴨事件所能比的了‧

史鎮康作惡多端,造虐深重,自己做的就得自己承受,再次應證,老天有眼呀,也希望所有媒體人深自反省,哀矜勿喜,相信還有很多濫瘡疤,死皮賴活,自己還不自知呢‧


標題:TVBS作假新聞的原凶

版主 於 2007-03-29 22:01 發表

2002年6月27日的「壹週刊」曾經報導,華視有七位女主播遭到新聞部製作人劉旭峰不同程度的性騷擾,在女同事的連署抗議下,劉旭峰被記了一支小過的處分。劉旭峰就是李四端、潘祖蔭所謂的「三劍客」之一。

其實早在性騷擾事件之前,華視新聞部就發生過一件「奉李四端指示」騷擾女記者的事件。事件的經過是這樣的:

有一天,新聞部有一則新聞,需要女性的胸部畫面。李四端指示他在政大新聞系教過的學生、也是新聞部的「波霸主播」脫衣讓攝影記者拍幾個胸部畫面。這位女主播不敢違抗「師命」,於是只好在密室寬衣解帶讓攝影記者拍。新聞播出之後,這位女記者成為全公司的笑柄,「波霸主播」的聲名也從此遠播。

我在華視擔任副總時,曾經對劉旭峰性騷擾事件做過私下的調查。與這位波霸女主播訪談時,她很激動地告訴我,被「李老師出賣」的經過(李四端是以欺騙的方式讓她脫衣),新聞播出之後遭到同事嘲笑,當時曾讓她「痛不欲生」(我完全忠於她的原敘述)。這次事件之後,劉旭峰開始大膽地對她「上下其手」。

這三個狼狽為奸、作假新聞的電視敗類,其實才是「史鎮康事件」真正的原凶。週三晚上,大家看到潘祖蔭繼續在電視上說謊;週四晚上,李四端也裝得一副楚楚可憐的樣子接受批判,真是三個不要臉的痞子!

衣冠楚楚的禽獸

在留言版貼出李四端一夥的惡形惡狀之後,一天之間來訪的讀者暴增了二十倍,實在有些意外。

已經有人在他個人的部落格轉貼我的文章與留言,也有人對我用字太過辛辣不以為然。我認為,對這些衣冠楚楚的禽獸(老師指示學生脫衣露胸,還不夠禽獸嗎?)需要「講人話」嗎?他們聽得懂嗎?不用淺白的「卑語」來表達我對他們的不屑,難道還要對他們用「最敬語」嗎?

週五,TVBS再做出新一波的懲處,潘祖蔭與孫嘉蕊都調離新聞部,這又是「雙李」斷尾求生的伎倆,實在只能用「噁心」來形容。雙李的心態之骯髒,我沒有看錯,也沒有錯怪他們。他們至今仍在負隅頑抗,而且毫不知恥地「公器私用」(在自己的頻道上公開說謊、為自己脫罪),我們的NCC傳播學者為什麼沒人敢站出來指責呢?我將繼續撻伐!

來源出處:朱立熙的個人網站
Posted by 水藍 at April 1,2007 00:02
提醒各位以下轉貼的對話在20:06秒開始
這裡有貼完整對話文字

國民黨立委吳育昇:馬英九選的是「台灣領導人」(央視訪談)
http://www.wretch.cc/blog/betchi&article_id=9030001
Posted by betchi at May 9,2007 02:19
吳育昇:我是說台灣領「倒」人, 就像台北市建成圓環一樣, 馬一領就倒

網站被駭重貼了
http://www.wretch.cc/blog/betchi&article_id=9038533
Posted by betchi at May 10,2007 04:42