荒蕪年歲

我必須說「參賽截稿日」這幾個字實在太中肯啦～XD「截稿日」真是萬惡之源啊....（爆）
我也有看《The Mentalist》耶，目前的感想就是劇情不過不失，但是張力不足......但是Jane的懶洋洋的調調很有趣。

《The Mentalist》是因為先前流出的Pilot開場真的很讓人印象深刻嘛！受害者媽媽最後拿槍爽快俐落三響的瞬間，我完全嚇到了XD，劇情才剛剛開演10分鐘耶！所以這季我有乖乖追～

人物關係我覺得還好（雖說我還滿喜歡菜鳥警探們的戀愛，傻傻的很可愛），劇情就真的如你所說的，張力有待加強，希望不會到了第五集，還是得等某人在最後耍帥（祈禱）。

但我得說，如果編劇可以加重某人愛看好戲、喜歡把所有人玩得團團轉的個性寫得再賤一點，最好講話再刻薄一點，這樣我會乖乖買帳說......（掩面）

我瞭解你想要某人再賤一點、再刻薄一點的感覺，就像House一樣（笑）不過這種角色好像比較容易出現在英國影集呴～XD
對了，你看過State of Play嗎？精彩乎？NHK-BS要播這齣，2003年的John Simm也好好看喔～（口水）
講到NHK就要痛恨他們尚未有播出誰博士第三季的計畫......雖然我已經看完了，可是我就是想看博士講日文嘛。（爆）

瞎米！你們要播了！是...是這一部嗎？
http://www.bbc.co.uk/drama/stateofplay/

這部好看啊～遺憾的是當初我只看到第二集，現在沒了P2P，都不能看英劇了...Orz...為什麼網路上的免費空間資源都是美劇美劇再美劇？嗚嗚嗚...誰可以介紹我英劇資源～（淚）

我覺得它的題材跟2006年的《The State Within》有一點點類似，都是政治驚悚類(而且節奏和剪輯都很快)，但《State of Play》是從記者角度出發。當時我因為迷上了《Shameless》的編劇Paul Abbott，所以追了一下。只能說BBC也是有大小之分，1台和3台的資源不知道為啥都比較多，4台我自己其實也沒啥印象（狂汗）...

2009年美國要翻拍成電影上映了，為了協助你預先進入狀況，來，我們來看當年這部迷你影集的劇照：
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/john2.jpg
(第一張就給你帥帥的鬍渣小帥哥，我知道我很貼心XD)
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/cast.jpg
(大合照，順便岔題一下。我說這位姊姊，這部戲好像是Bill Nighy拿當年電視劇的最佳演員，不是西姆哥，真的不是西姆哥呦)
http://mmimageslarge.moviemail-online.co.uk/david.jpg
(最後是在戲裡麻煩不少，也是胡博士今年聖誕節伴侶的David Morrissey。只能說英國男演員真的相連到天邊，哪都遇得到)

不過我最想看John Simm的是2004年的影集《Sex Traffic》，在這部戲裡他有戴眼鏡耶...說到這突然想到，我看到有人說西姆哥是日本渡部篤郎，像嗎？我兩個都有愛，所以完全沒有鑑別度XD

播是要播，但是我家裡沒有cable也看不到...orz
所以現在正在等動物拖回家。
不過我懷疑我的腦袋可以跟得上英文字幕的速度。
第一張照片好好看唷～（右鍵）
我覺得我一定在隨便哪部英國電影或影集看過David Morrissey，真是超眼熟的。
＞英國男演員真的相連到天邊，哪都遇得到
那我希望DT、JS和Simon Pegg和Nick Frost下次可以一起合作！
這對我來說可是超級無敵海底佛跳牆等級的組合啊（爆）
《Sex Traffic》的二區DVD日本已經出了，
我應該會去找來看。
不過JS戴眼鏡真的好帥唷，有戴有加分！XD
JS跟渡部篤郎啊，那個fu的確有點像耶～

最近才看到這篇文章（其實是打算看《骸之爪》心得順便看到的），發現裡面有對小弟文章的說法提出質疑，因此雖然有炒冷飯之嫌，但我想應該還是來回覆一下。:P

心戒桑，其實我不太清楚在你心目中，「惡女形象」應該怎麼樣才叫做優秀，以下僅就我自己的想法來談。

其實我很明白，岸田描寫的女角之惡，只是在表面上符合「某些典型」，如麗子的高傲、自私，由佳的利用男人與朋友，以及麻實與雪乃偶爾透露出的嫉妒，這些特質一點都不深入、複雜，只不過是為了讓讀者立刻明白「喔，某某角色就是這樣的人」的描寫方式。

所以我才會用「形象塑造」稱之。

換言之，我在文中想指出的「惡女形象」，本來就沒有那麼偉大到可以說成是「深沉的人性善惡」（所以前面才會與桐野夏生做個對照）。然而，這是一部以密室為主軸的本格推理，不是什麼訴求深刻動機、人性黑暗的作品（儘管本作的本格表現我認為有待加強），考量寫作時的篇幅分配，能把幾乎所有的女性角色都融入「毒素」這點，對我而言已經是值得注意，大書特書的一筆了。

並不是只有其中一個女角如此，況且，這些毒素也不只存在於書中的某一處。

是的，我並不太能認同這些角色的惡女特質，只能從閣下所言「收尾那吵吵鬧鬧，宛若30分鐘柯南劇場的結尾」去探求。如果說麗子先前沒有那種高傲態度，被揭穿底細時的嘴臉「效果」也一定有限，雪乃的自卑、由佳對男性的死纏爛打，這些都不是存在於結尾啊？何以只從結尾的部份去評判呢？

當然，如果閣下要說，那種看似鄉土連續劇的誇張、表面上的演技不太能讓你感到「龐大的毒素」，那我就沒有話可以說了。因為，那只是標準不同的問題啊。

哈哈哈，我說寵物桑，你幹嘛加最後一段啦！這樣閣下我該回還是不該回？（笑）

先說正文，我覺得我倆在出發點上就沒有交集了。為什麼只談結尾？因為只有在這部小說的結尾處，角色才有機會出現變化啊！因為你還特地提及「尤其是當兩人秘密被揭露時的嘴臉，那令讀者厭惡的功力更是一絕」啊。更別提這是解謎小說，結尾對我來說是關鍵啊。那些說服讀者關於密室、詭計或動機成立與否的關鍵，都在結尾展現啊。或者這麼說好了，我不覺得「書中」由佳哪裡對男性「死纏爛打」，雪乃哪處顯示個性「很自卑」等等，我當時沒注意到哪有死纏爛打的行為，而雪乃也只讓我覺得可以拿來再強化一下，變成怕媽媽的怪脾氣天才少女主角，現在認真回想，還是沒有。等拿到書後，我會乖乖再翻一次，看我究竟是遺漏了什麼。

我認為，解謎推理小說的精華應當在於「人物」的描寫，華麗神奇炫麗的詭計是「要素」，因為它是可以變化的。的確，謎團的設計對於解謎小說而言是相當關鍵的要素，然而，不管選用機械、密室、心理還是敘述性等等詭計，如果沒有一團優秀的演員稱起這個場景，或是維持延續這故事的氛圍，那就真的只是為「所謂本格」而本格的純鬥智作品，在我看來不是優秀的解迷推理小說。為什麼我不把同樣的時間拿來玩數獨？它還更具邏輯性呢！

說真的，我一直很在意這點。並不是說每個人都得來個什麼深沈的人性黑暗或掙扎之類，而是「所謂本格」推理作家們似乎都太在意這個密室佈局可不可行，而不願花同樣多的心力去想這角色倒底行不行。角色如何不是作者在書裡說了「喔，他很自私」、「嘖嘖嘖，你真是太自卑了」或是「天啊！他對我死纏爛打」就算，那樣的話，幹嘛不直接在書前放上一頁傳統的「人物簡介 - 新城麗子：為求目的不達手段的自私畫家」，然後直接進行五分鐘推理？換個說法來看，優秀的詭計固然重要，但角色寫得好，讓讀者相信（或願意接受）這宗犯罪的過程或是心理、行為轉折，在解謎小說中，難道不是和「這個密室存在的必要性」一樣重要嗎？這不是我們（好吧，專指我）讀解謎推理的樂趣？沈浸在「過程中」而後對酣暢解謎拍手叫好？於是問題來了，是誰讓你不斷地保持在閱讀中的狀態，享受過程？是人物啊。

也就是說，如果我沒有誤會你回應裡的意思，你想強調的是，以一名創作者的角度來看，岸田用兩個「樣版人物」是足以稱讚的事？因為這是解謎小說，這樣就夠了？如果是這意思，那我們真的是標準大不同。

仔細想想，若把同樣的行為（以及結尾）換成兩名男性，當自身前途受到揭露威脅的時候，其中某人變了一副嘴臉說要殺了眼前這名呆呆站著而且也忘了想後路的角色，你仍然會說，喔，這名惡男散發出強大的毒素嗎？

講了半天，我得說我並不認為岸田的角色一團糟。事實上，她在處理麻美這角色時，處理得還不錯，賦予麻美涉入每個密室的可能性與理由。我文中那段（以及這回應）的針對點是你對岸田書中惡女毒素的看法。對我來說，真要說惡女形象讓人感受到龐大的毒素？寫了這麼多字終究只是在表達一件事，我真的沒感覺到。

至於連續劇這件事，身為喜愛看歐美日間肥皂劇、臺灣鄉土劇的電視兒童，我不得不說，肥皂劇與鄉土連續劇的演員可不是只有表面上的演技啊！更別提，縱使編劇們老愛漫天瞎掰就地胡扯，終究還是非常擅長「鋪陳」人物性格轉變，讓觀眾恨得牙癢癢地說：「X的你這自私的賤人」，而不是似有若無地在故事中透過角色講兩句「你真自私」就可以吸引到收視率的。這件事得由編、演二者配合才行吶。
（↑其實說了那麼多，只是想講最後一段XD，為自己沈迷於拖戲鬼扯到只能用高潮跌起來形容的肥皂劇和鄉土連續劇辯護一下）

唉呀，當然是希望心戒桑你回應呀，要不然我怎知道我倆觀點不同的地方是在哪裡呢？:P

唔，不過我看完你的說法後有點疑惑了。其實我在作品中感受到的人物性格，也並不僅是透過角色講兩句「你好自私」來判斷的啊？我自以為是在看作品的過程中，透過對話去揣測，並在看完整部作品後，仔細想想角色的所作所為，所下的判斷。




（以下超大雷，沒讀過慎入）




會是我想太多了嗎？麗子把別人的畫據為己有，還自導一場命案想隱瞞一切，由佳懷著企圖接近男人，婚後卻和別人合作把丈夫解決掉……知道這些真相後，再去審視（或回想）她們前後裝模作樣的「語氣」與「行為」，難道不覺得醜惡？雪乃和弟弟容貌南轅北轍，受到母親冷落也開始說母親的壞話，麻實對麗子和由佳兩個同學的評語偶爾流露猜忌與懷疑……以上這些片段要稱之為「自私」、「死纏爛打」或「自卑」或許有待商榷，不過感受不到毒素嗎？我真的不覺得沒有。

還是，或許對心戒桑而言，這樣的毒素不是沒有，只是不夠大呢？（說得好像是一坨啥東西似的）（爆）我認為縱使是「平板、只符合某些典型」，這樣也OK了啦，若閣下認為還不夠，那應該只是標準高低的問題。

而且，要說麗子和由佳在結尾表現的毒素大小，好像也不是我文章敘述的重點，我最後的那段文字「這些毒素集合起來，正構成了岸田作品的最大特色」才是我的重點啊。單一女角的毒素多寡是其次，岸田把「每個女角」都融入毒素這點，才是我真正想說的，如果只是其中一個角色這樣，我根本連提都不會提。

關於你提到將角色換成男性的例子，我會回答：噢，毒素不小。但是前面兩位男角的對話「語氣」和「行為」，必須要改成讓我覺得符合後面的「變臉辱罵」，如果只是單純把本作的女角換成男角，那光對話語氣就會讓我覺得很詭異。

書拿到後我也會再翻一次的，仔細看看讓我印象深刻的地方到底是什麼。:)

關於為何談結尾，我之前說明過了，看來是我對你文章的誤讀？不過現在再看，我還是覺得你那篇給我的感覺比較偏向從結果回溯，因為結尾那樣揭露，所以跳回去看「那些行為」的時候，他們在過程中釋放出強大的毒素之類。但對我來說，結尾的嘴臉揭露高潮並不會讓我有一種「啊！原來他之前的那些行為是這樣這樣」的恍然大悟，也不會讓我有一種因為之前的行為已經顯示這人這樣這樣，現在藉由結局有一種更深層認識的驚聳恐懼感。閱讀過程中，我之所以覺得結尾的表現如此順理成章，是因為岸田經常性地讓他的角色說出他希望讀者如此認為的批評。讓我印象較為深刻的，反而是一条哲「說麗子很自私」，或是麻美回想「高中同學說由佳都在利用朋友」這一類的段落，佔據畫的「語氣或行為」，甚至是兩人分別想殺人或自導自演掩飾的行為等等，在我看來就是順順的人設與行為，放在謎團中沒有問題，但真要說我感受到「毒素」？說真的，我還真沒有什麼共鳴。

我想就是你說的，標準不同吧。老實說，前幾天寫完回應後，我覺得我失焦了。我對岸田的人物並無喜好，但其實也沒有那麼厭惡什麼的。在我看來，他們在本書中是謎團裡的棋子，單純順順地把讀者送進一關一關的連續謎團中。我想我們討論的重點在「毒素」這東西，某程度上其實是很偏向個人感受的（或對於人物、謎團塑造的期盼）；至於你提到的例子，就很有趣。如果說，書裡僅有一個但寫得很突出的角色？和每個角色雖然典型但卻都如你所說的，都滲入一些「毒素」？我比較喜歡前者，或許這就又回到了個人對讀小說的預期重點不同。

或說這是我看小說的目的，多少希望能得到共鳴，角色也好，故事也好，甚至是動機也可以，有一個就可以讓我覺得值得。可能等哪天我不自量力寫起小說，才能感受到你希望大家都能安全上壘的平均期許？

ps.
當然，改性別之後會有其他問題，我想你清楚地說明了。但我要強調的是，換成男性來做這些事，自私啊什麼的「毒素」，我想我大概是不會給出去吧。啊！突然想到，搞不好就是我連續劇看太多了，這樣的行為在戲裡都是普通過場的情緒展現，稱不上是具有爆點的情緒波動吧！