荒蕪年歲

Man som hatar kvinnor

作者：Stieg Larsson
譯者：顏湘如
出版：寂寞

我發現我摘不出任何一段句子。

整個故事似乎沒有漂亮的句子，卻又那麼迷人，還帶著英式古典推理那股令人感到安心的閱讀舒適感。

只是，看完《龍紋身的女孩》也好一陣子了，但光是開頭，刪刪改改老是覺得不妥。這書好看，也值得看。飽滿的人物串起富含議題展示與討論空間的故事，更以獨特的敘事節奏緊扣著讀者的心弦，並未流於枯燥的說教。整體說來非常具有北歐推理風味，那種外冷內熱的絕妙反差。

受男性威脅、暴力對待，遭伴侶以外的男性性侵害，甚至在受害後並未於第一時間報警處理等等問題，可以說是史迪格．拉森在《龍紋身的女孩》一書中最為顯著（亦事關謎底）的主軸，也是極易深入討論並輔以台灣現狀的焦點所在。然而，這題材卻因某個細節，讓人深感困惑。儘管拉森漂亮地藉由書中主角之一，現年24歲的保全公司調查員莎蘭德，讓上述的「現象」不僅是資料性的呈現，而是讓讀者得以隨著角色一同感受，成了正在發生的「現實問題」，但主角布龍維斯特的設計，卻反過來困擾著我。

我猜想，這或許是熟讀推理小說的拉森企圖突破所刻意設計的反差，讓小說的主述者不再是憂鬱掛心，搞不定夫妻、親子甚至是任何情感聯繫關係，單純癡迷於彰顯正義而忽略己身健康的刻板形象。布龍維斯特或許正直而迷人（金髮？），但每個女人都想試試風流倜儻的正義記者，在床上是否也同樣驍勇善戰？更別提書中男女角色的性關係不僅開放，女性角色竟都採用「全然主動」的積極態勢，史迪格．拉森到底想證明什麼？要姊姊妹妹站起來嗎？但如此積極主動的開放性觀念，不正反過來例證上述資料中高比例的女性受害機率？還是說，如同之前先前我對曼凱爾小說中親子間對待性關係的開放大感吃驚，其實我只是在經歷一段文化衝擊？

好吧，我承認這的確有點雞蛋裡挑骨頭。上述的角色設計或許稍嫌刻意，卻是《龍紋身的女孩》最為吸引人的部分。作為雙線主述的角色，不僅層次立體而豐富，更是讓《龍紋身的女孩》顯現推理小說古今交錯與融合的關鍵所在。史迪格．拉森不但提供了廣義密室的不可能犯罪——封橋之日，孤島上憑空消失的女孩（以及宛若無印良品MV〈掌心〉中那靈異的突然關上的窗戶）——更將舞台安置於偏遠小鎮，重現古典英式推理小說裡撲朔迷離的複雜人際糾葛，而糾結的謎團，只能等待下鄉的「小偵探」布龍維斯特從中理出頭緒；然而，真正讓故事得以水落石出的轉捩點，卻得依賴帶有艾斯柏格症候群與返社會人格傾向的天才駭客莎蘭德，施展防火牆突破、監聽、木馬植入，以及Google it的本事。有趣的是，史迪格．拉森在書中卻安排莎蘭德從無法駭入電腦的40年死者身份查起，而交代給布龍維斯特的工作，竟是宛若現代警察程序小說中那一步一腳印，循著一張僅有的照片挨家挨戶查詢探訪。這樣的交錯變換讓《龍紋身的女孩》時時展現新意與驚喜，無疑是繼雷金納．希爾之後，再次讓人驚豔於古典與現代高度融合的推理作品！

作為處女作，《龍紋身的女孩》其實仍暗含著許多問題。不僅是小說裡不斷重複出現的推理小說（唉呀！這該稱之推理迷的推理魂嗎XD），更大的問題是，最終那打破道德堅持，過於高潮的逞奸除惡結尾。然而，比對前陣子第四集手稿現身，卻牽扯出前三集的收益全給了爸爸和哥哥，史迪格．拉森當初為了自己和伴侶而寫作的「養老金三部曲」一毛錢也沒進親密愛人口袋，沒有法定配偶身分的伴侶更無權決定第四集出版與否。或許這樣的結局，某程度上而言，也算是種可以諒解的補償吧。

相關連結

《龍紋身的女孩》一書的官方網站
（為什麼會取這麼酷的名字？連書系名稱都很Cool？官方網站其實有說明，很有趣）