荒蕪年歲

Four Past Midnight - The Langoliers + Secret Window, Secret Garden

作者：Stephen King
譯者：NA
出版：遠流

收錄了〈The Langoliers（懶勾魔）〉和〈Secret Window, Secret Garden（秘窗，秘密的花園）〉兩篇，同屬恐怖短篇合集《Four Past Midnight》。以前曾被時報翻譯過，拆成四本的《午夜禁語》系列。

還記得時報出版的《午夜禁語》系列在網拍上曾經高價出售，當初買的人要是發現現在有了新譯本，又會怎麼想呢（當然對收藏家來說，時報版只是變得更應當到手而已吧XD）？只是時間真的很有趣，以前你來不及參與的，恍恍惚惚多年之後，終究還是還是會以新的面貌，向你走來。

時間就有這種滑稽、可塑的性質，而且山不轉路轉，萬事萬物遲早回到原點（種什麼因便得什麼果）。

〈午夜將近 - 開場白〉史蒂芬‧金

《Four Past Midnight》我只看過《午夜三時 - 圖書館警察》。但無論是「圖書館書籍預期未還，竟有人專門找上門來」，或是「一覺醒來，卻發現飛機上的乘客都消失了！而你竟還在空中」...等開場，當時對於史蒂芬‧金透過生活上俯拾即是的狀況發展出驚聳而迷人的世界感到折服。或許這也是為何我比較偏好他作品中的短篇---概念簡單、清晰，不會碎碎念（笑），嚇一跳之後就結尾了。

《午夜二點》中所收錄的兩篇短篇，其實都和史蒂芬‧金自己在前言裡所提及的「關於時間對人心可能造成的影響」有著十分強大的關連。雖然〈懶勾魔〉的謎底非常驚人，不過我卻比較偏好〈秘窗，秘密的花園〉。儘管電影版的結局真的很好猜，不過那是編劇的問題，無損於原著中關於創作者在面對自己偏愛（而不斷重複）的題材，以及衍生作品的自我質疑與反省。當然，〈秘窗，秘密的花園〉在最終給了一個黑白分明的狀況，令人無從置喙。但看著故事中主角莫頓從一開始的撇清，一直到對寫作題材的重複性和抄襲嫌疑的省思，對我來說，那種心理的掙扎、轉折與自我說服是很令人心有戚戚的。舉例來說，有時候當你看完一本書，卻發現早有人寫了一篇文情並茂的感想時，你還需不需要抒發（或記錄）這本書對於你的啟發，以及它誘導而出的想法呢？更甚者，當你看完一部電影後，感嘆於編劇形式之精巧並試圖以文字記錄時，會不會一邊寫著卻一邊質疑起自己，這樣重述一則別人透過影像卻講得更好的故事，有什麼意義？

或許我該問問擅長翻譯的譯者們。當面對一本自己打心底愛不釋手的作品時，譯搞時究竟上演著什麼樣的內心戲？會是以共同參與者（或重新創作者）的心情，興奮（或痛苦地苦思絕妙佳句）地透過中文敘事？還是意興闌珊，帶著一絲絲嫉妒的感情，轉著筆、敲著鍵盤，轉述給其他人聽呢？