荒蕪年歲

誘殺

作者：文善、秀霖和寵物先生
出版：明日工作室

這次收錄的作品依序為文善的〈瑪門〉、秀霖的〈第九種結局〉和寵物先生的〈犯罪紅線〉，其中秀霖已經是第三次入圍決選，而寵物先生則是第二次入圍並獲獎。

只不過，本來帶這本書是擔心在火車上看勒爺的書太嚴肅，會想睡，想藉此轉換口味，沒想到花的時間居然更多，等看到勒爺的時後突然一整個清醒...Orz

（以下小雷）

〈瑪門〉 by 文善

除了某些港式用語上的不適，以及我花了很長時間確定剛開頭的第一人稱「我」究竟是誰外，老實說我滿喜歡刷卡那個心理性詭計，很可愛。但就解謎本格小說而言，反而因此讓這個故事成了未完成的《東方快車謀殺案》前半段簡化版。即便作者安排了兇手差點被人推落的插曲來引導讀者相信她應該是兇手，但事實上是，任何人都可以在這個主要詭計的架構下，在走廊上遇見死者而後殺了她。整個故事成了人人有機會，作者最有把握的模式，按照我自己對解謎本格的要求，這樣讓我覺得很可惜。

至於某些引起爭議的宗教議題，我滿欣賞跟我同車的S的看法。

以一則殺人事件來展現主角經過矛盾與掙扎後，更堅定了她對信仰的堅持，就宗教小說來看，是個不錯的表現；但對一則推理小說而言，失衡的比例則顯露出說教的疲態無聊。

〈第九種結局〉by 秀霖

雖然我一點也不喜歡（也不能信服）主角的狂爆性格，但這點在最後居然被拿來當作詭計的一部份，讓人眼睛一亮，我挺喜歡為了故事而特別作人物設計的安排，要算是三篇裡我最喜歡的作者。不過...對，又是解謎本格問題。老實說游泳池段落的線索鋪排根本不夠清楚，對一個向讀者丟出挑戰信的作品，最後居然以排列組合作結？這不是作者應該在小說裡透過角色、對話和劇情鋪陳的時後就必須做完的事嗎？原本的開放結局反而因為有的沒有可能性都被寫進來，感覺做機率的數學問題還比較有趣一點，至少還可以推敲啥時要P啥時要C。

實際上我對作者的感想比較感興趣，我滿想看連作者都很意外落選的那篇作品。不過聽說只有印刷版本流傳，真可惜。如果連作者本人都這麼意外，好像講入圍這篇哪好哪壞也不那麼重要了。

〈犯罪紅線〉by 寵物先生

三篇作品裡文字最為流暢的作品，完成度也好，如果一定得在三篇裡挑一篇，我想我應該會選寵物先生的作品。不過由於那個「穿衣入櫃」的明示實在是太過明顯，加上開頭實在太像北条司的《F.COMPO》，第二章還沒結束就成了大家來找碴的遊戲...Orz

然而，這篇卻有一個我完全不能接受的地方。雖然文善很用力地喊出「這是雙重密室」、講述著我與ox警官在之前破過多大的案子之類，或是秀霖很帥氣地丟出兩封給讀者的挑戰信...等以傳統元素宴請解謎本格讀者，雖然模式稍嫌老套，但兩人實際上是很認真在經營詭計的。相對而言，對於一個書寫「不可說類型」的作者，居然需要跑出來「逐字引用兼解說」？這對我來說真的很難想像。這是表示，作者看不起讀者的理解能力？還是作者對自己的故事敘述沒信心？如果是後者，那通篇的「不可說元素」不就是玩假的？

整體看來，人狼城堅持走解謎本格路線的方向已定，偏愛其他口味的讀者似乎可以跳過這個獎項。不過辦徵文獎本來就有口味的分別，釐清評審的口味對往後投稿的參賽者倒也是件好事。