May 30,2006

《魅影殺機》第四屆人狼城推理文學獎入圍作品

魅影殺機_第四屆人狼城推理文學獎入圍作品

作者:陳彥霖、寵物先生、張博鈞
出版:明日工作室

第四屆人狼城推理文學獎入圍作品,老實說我還滿喜歡這種先曝光聚集人氣的作法,跟皇冠的大眾小說獎有異曲同工之妙。

依照喜愛程度,分別為〈名為殺意的觀察報告〉,〈鬼鈴魂〉和〈火之闇之謎之闇之火〉。人狼城藉由對〈火之闇之謎之闇之火〉的加冕,再次提醒讀者/作者,它不僅是個深具本格傾向的獎項,更是詭計至上的推理徵文活動


第三屆沒有集結成書,讓人小小失落了一下,沒想到這次以這樣的方式造勢,氣勢整個拉抬起來。

整體來看,此次人狼城的推理徵文,全面地都是本格的天下,加上最後脫穎而出的作品,是三篇裡最符合對推理有著刻板印象的作品,跟第一、二屆比較起來,容易讓有意成為寫手的作者(或是潛在讀者)誤以為所謂的推理就應當只能這樣寫如果人狼城想成為台灣具有指標性地位的推理徵文活動,這或許該是需要面對的課題之一。

 

〈鬼鈴魂〉陳彥霖

前半段氣氛掌握得很不錯的作品(害我很害怕的想說,還是不要上廁所的時後看好了),尤其是由第一部轉入第二部時,仍不忘先前凝聚的恐怖陰森氣息,節奏和劇情走向、轉折很像在看日本恐怖片(尤其是中段切入帶著冷笑點的日常生活氣氛)。

然而,敘事視角紊亂是一個問題,偶而還會有讓人疑惑:是不是排版的打字小姐所造成的語句不通順之處,讓概念的完成度降低。加上第三部忙於解謎,若收尾處添改得更加懸疑,絕對會讓讀者回想起一開始翻開作品的戰慄感覺。

 〈名為殺意的觀察報告〉寵物先生

如果看過寵物先生在第一屆台灣校際推理聯盟徵文獎的作品〈Mask~紅與黑的面具〉,絕對會驚豔於此次出手的沈穩與大器

屬於不可說的謎團,缺點是過於規矩,相信精於本格的讀者絕對可以在一開場就注意到某兩個關鍵字的重複出現,而猜到詭計本身為何(我只有稍微懷疑了一下,便很乖地繼續看下去,所以還是被騙了)。此外,咖啡的擺放稍嫌過早,導致意圖提前暴露,加上殺意來得稍微突然(舊恨也得新仇衝擊一下嘛),大概是因為這些,與第一名錯身吧。

〈火之闇之謎之闇之火〉張博鈞

非常典型的詭計核心之作,所有的敘述和情節皆為了詭計而生,筆調則讓人想起林斯諺,屬於耽美一派。劇情走向屬於:把所有看似可能的狀況都挑出來,卻驚覺每個都無法成立。在山窮水盡之處,偵探暗壓著沈重悲痛的心情,指出那悲劇的唯一可能性

然而,理當讓讀者跟著思索並深覺走入死胡同的選項,每個都是直覺地就可以否認的程度,不知不覺就在一開始便猜到結局了。此外,我一直很疑惑,線鋸一般都是垂直向下的居多(然後再設定移動的路徑之類),作者的描述卻像是線鋸是水平來回摩擦的感覺,讓我小小疑惑了一番。

ps.

突然想到,在第一屆時,遊唱曾提出一個精準的觀察,幾乎所有作者在設定上,都會跟「推理作家、推研社」這一類的扯上關係。三屆後,入圍的三篇嚴格說來,還是都有吧....


Posted by greenwind at 樂多Roodo! │21:48 │回應(3)引用(0)【普通讀者】
工具:編輯本文
標籤:短篇集,臺灣
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2622311
回應文章

因為自己是人狼城的一員,故參與了這屆稿件初審。

我覺得極為可惜的是,人狼城並無法主導、影響參賽者的寫作方向,也無暇協助每一位投稿者更上一層樓,幾屆下來以解謎為主的作品似乎暗示著「評審的口味」,這純粹是一場誤會。

目前台灣創作者最大的窘境是,有佈局,沒人物。寫出來的人物太過平板單純,缺乏血肉情緒,對讀者來說是沒有投射、回應的,所以只繞著詭計打轉。當然,這也是「單一短篇」容易遇到的情況,所以我對人狼城短篇徵文的態度只有一個:「要讓人驚艷、要有爆發能量、要展現駕馭文字的能力、要懂得說故事。」

如有機會,我會向人狼城主事者提出建議,讓每位投稿者的作品匿名刊出,頒獎完畢後再公佈聯絡方式,讓出版者去搜尋接觸有潛力的作者。人狼城目前做不到的事,或許有其它方式能補強,對台灣推理創作發展才有推動力。
Posted by 冬陽 at May 31,2006 22:30

通常一個文學獎辦第一、二屆時, 作品都會蠻多元的, 但之後其實投稿的人很難不去觀察前面的得獎作品, 希望找出致勝的方程式, 也因為這樣所以投稿的作品可能會愈來愈像.

當然我想心戒先生的觀察也很獨到, 畢竟人狼城文學獎辦了四屆, 除了第三屆看不到入圍作外, 有三屆都可以看到作品, 最後脫穎而出的作品的確都是很相似的, 因為只有一名得獎者, 所以評審的口味還是很明顯的. 但我必須要說, 這幾屆下來, 愈來愈沒有什麼令人驚喜之處, 我甚至認為林斯諺先生第一屆的佳作還比第二屆的首獎作來得精彩.

難得有一個本土推理的文學獎, 希望它的存在是能開發臺灣推理小說更多的傑作, 有更大的局面, 當然也希望它長長久久, 為什麼會讓我們讀者有這樣的感受, 或許是主辦單位可以思考然後再出發的.
Posted by 菜虫 at June 1,2006 03:09

To 冬陽 and 菜虫:

我覺得我寫的不夠準確,講白了就是,即便這三篇都是本格,他們的出發點都不相同,有的注重邏輯推演過程,有的強調意外性...等,但最後評審仍在這三篇裡挑出一篇「跟前幾屆風格很類似」的作品。WHY?

菜虫大所提的精確字眼「致勝方程」,我認為是焦點所在。獎項本身的確無法協助創作者提升自身水準,但卻可能引導作者在下筆構思時的方向。畢竟這是本土最大、也逐漸茁壯中的推理徵文獎項。徵文當然會有口味問題,只是當這是目前唯一選擇時,可能就會有我這種非本格又愛鬼叫的讀者,強加包袱在它身上(笑)~

那天跟曲辰聊到這件事,對談間我提到自己的看法是:「創作風格上要比評審口味更堅持,才是王道!」(←明顯看出是沒有比賽經驗的想法...^^a)可能是我對如第二屆〈換帖〉風格的消失,感到遺憾吧。



Posted by 心戒 at June 1,2006 10:31