荒蕪年歲

我，機器人_艾西莫夫作品集 001

作者：以撒‧艾西莫夫
譯者：葉李華
出版：貓頭鷹

《我，機器人》是以撒‧艾西莫夫（Isaac Asimov）機器人系列的第一本短篇合集，共收錄〈小機〉、〈轉圈圈〉、〈理性〉、〈抓兔子〉、〈騙子！〉、〈消失無蹤〉、〈逃避！〉、〈證據〉和〈可避免的衝突〉九篇作品。

喜的三篇分別為〈理性〉、〈騙子！〉和〈消失無蹤〉。

下次社課可以再選一次科幻推理了，不過怎麼都是艾西莫夫.....（遠目）

非常可愛而且無害的宗教狂熱份子，堅貞的信念才是打不破的邏輯。如果機器人選了笛卡兒這個以《幾何學》開展現代科學的哲學家，強調科學的目的在於造福人類；那人類該選盧梭，主張回歸自然嗎（笑）？

〈騙子！〉

學會了透視心靈的RB34，同時也學會了善意的謊言。所謂忠言逆耳，下次身邊那些刻薄的啦！嘴賤的啦，才是你的好朋友。末了女人的報復，真的很可怕。

〈消失無蹤〉

減弱第一法則控制的的機器人那斯特十號，在工程師的一連串髒話後哭著跑走，卻消失得太過徹底搞得人類想哭。機器人不止心靈上會受到傷害，還會賭氣，完全像個孩子。但更糟的是，不是躺在地上踢踢腿裝裝哭，是真的搞得你人仰馬翻的工心計。漂亮的推理之作。

談起艾西莫夫，或許有不少人記得他是個推理類型的愛好者，筆下亦不乏值得一看的《黑寡婦俱樂部》系列（共五部），一群閒著沒事做的教授們，固定每月在米拉諾餐廳聚餐，順便帶個客人一道參與，談談耳聞或是眼見的神秘不可解事物。七嘴八舌後，再由可愛的服務生亨利‧傑克遜「謙虛地」出場解答，爆笑中又帶著逗趣味道。當然，不可少的部分一樣是艾西莫夫最喜愛的邏輯辯證（〈終極犯罪〉那篇就真的是純粹在玩這個）。

然而，艾西莫夫三大系列（基地、帝國與機器人）中，機器人系列卻不常在推理迷中提及（畢竟它早有中譯本），其實它非常適合掛上「科幻推理」的類型大名販售。如果你曾經跟隨著依萊亞‧貝萊（Lije Baley）及機‧丹尼爾‧奧利瓦（R. Daneel Olivaw）上山下海飛天遁地般在地球內部和各星球間移動，探查人類、機器人之死的迷團，絕對會在放下三本已中譯的系列作後，大喊著想看其他的作品。

好啦！現在你看到《我，機器人》了。

以替機器人心理學家，蘇珊‧凱文博士書寫回憶為緣由，對早期的九個短篇進行串聯，艾西莫夫很有心地展現人類社會對於這個「比我們更純潔、更優秀的品種」，如何從不屑地認為是齒輪與金屬製造的，一路懼怕擔心到恐懼，直到系列其他長篇的極端，艾西莫夫循序漸進地利用推理的架構，展現他理想中純粹的功能分眾導向社會—— 完美地存在和諧、效率的人機共處世界。

在機器人系列的四部長篇《鋼穴》、《裸陽》、《曙光中的機器人》和《機器人與帝國》中，表面上看似意圖展現人機相處世界的各種可能性，透過全然高密度的人類社會，機器人僅進行所謂一般不需動腦的工作，到人機比為1：10000的索拉利，反覆辯證過度機器人化的社會和過度封閉化的人類社會極端，究竟有何不同？一個是連見面都選擇透過電子束傳遞，避免親密接觸的索拉利，另一個則是連陽光都不願意觸碰，所有人躲由鋼鐵和電子所營造出來的地下鋼穴裡恐懼、敵視著機器人。兩相對照之下，讀者的確會因此思索起，過於舒適便利與畏懼新科技，是否在此天秤兩端會缺乏外向推進的動力，進而選擇艾西莫夫所提供的理想社會狀態：人機共處；但整個機器人長篇裡，骨子裡仍然依靠著他在《我，機器人》所提出的機器人三大定律漏洞，不斷地從各種面向、角度，檢驗這乍看之下合情合理，卻又有著定義不明的曖昧危機（當然，或許這也正是人類唯一讓機器人當機的勝利手段？）。因此，短篇合集更可看成純粹的邏輯辯證。諸如，機器人厄比和機體各自在〈騙子！〉和〈可避免的衝突〉中作出對傷害不同的定義，並依此作出判斷；而那斯特十號在〈消失無蹤〉對於不得傷害人類的解讀，亦和〈證據〉裡史蒂芬‧拜爾萊的不相同，一個選擇閃躲並玩弄，另一個則是主動出擊並在內心盤算著後路。也難怪對於這三條定律（加上後來的第零定律成了四大），艾西莫夫很得意地認為，他可以在其中玩出千百中把戲來！

1. 機器人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害。
2. 除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令。
3. 在不違背第一法則及第二法則的情況下，機器人必須保護自己。

《我，機器人》揭露了人機相處的問題，為了避免進化論的淘汰，艾西莫夫以第一定律保護人類在面對這個自己所創造出來，更優越、更強大的物種時所面臨的壓力與競爭，這當然是為了展現其信念裡的烏托邦之用。然而，隨著機器人的功能越來越強大，分眾越來越細瑣，如走入家庭的【變人】、【AI 人工智慧】，或是【攻殼機動隊】裡走向社會，與公安九課一同治安維護的草薙素子少校，若哪天機器人真夢見了複製羊，有了思考與創造的能力，透過強大的演算能力與決斷力，人類的優勢與地位又將如何？究竟，機器人是否真如蘇珊‧凱文所說，是「挺立於人類與毀滅之間」，還是，最後會有個阿諾來消滅我們，也說不定。

ps.

以前社課談過艾西莫夫，雖然我批評他人物平版，而且筆法一點也不文學性，常常糟蹋了完美的概念和開頭，但實際是機器人系列卻是他三個系列裡，我最喜歡的系列，或許是因為圍繞著「三大定律」破綻打轉，有著濃濃的推理味道吧！下次社課也許該選個機器人系列，短篇真的是他的神來之筆！

相關連結

卡蘭坦斯蓋普恩基地（krantas大最近整理了非常多關於艾西莫夫的好文章，喜歡科幻者必看！）

葉李華博士的〈基地與機器人〉