荒蕪年歲

宿命

作者：東野圭吾
譯者：張智淵
出版：商周

不知道為什麼，這個封面大家都嫌棄...

平心而論，跟一開始的日本推理名家傑作選系列相比，最近的封面的確是有水準下降的趨勢。

這麼說來，又好像在講謀店....（搔頭）

（內有雷，請自行定奪）

好吧！講封面是因為我不知道要說什麼。

雖然東野圭吾千面寫手的印象深植人心，而作者本身也不負讀者期待地持續往新的領域書寫，無論是出道時強調公平性與詭計的本格類型、或是強調動機的心理作，甚至是科幻、繪本，東野無一不涉獵，而成果也頗可觀，大多都有寫出新意來。但是......

我對他就是沒有熱情啊.....（遠目）

《宿命》一書緊扣著主題打轉，讀者在一開始便可透過美佐子這角色感受到「命運之繩」的操弄感，得以帶著期待，巴望著往故事內部深入。整體的架構裡，東野仍然保持著三拍華爾滋的寫作方式：

1. 先以支線（勇作）框住讀者的猜測範圍，將焦點集中於晃彥身上，甚至輔以弘昌被捕的事件加強讀者的預期心理，作出第一次的結論。
2. 接著翻供將兇手端捧而出，造成閱讀上第二次的驚訝。
3. 最後再度翻轉自己所提出的結論，以「宿命」為書寫對象，將真正的兇手、動機全盤托出，產生第三次的震撼感。

但誠如凌澈大在書末所點醒讀者的，東野這一本書的轉捩並不在於題材的選擇（從非常本格而且帶著青春氣息的校園推理故事，轉變為以故事本身命題為重的小說），而是在於「聆聽者支線」的運作，改變了主動解迷的態度，利用揭露事件背後的故事，給予讀者真正縈繞的震撼感。也因此，利用動機來當作最後第三拍的技巧，成了東野在以後很常見到架構模式。

至於命運一事，《宿命》在卷末提供了一個想法

這和自己身上留著何種血液無關。重要的是，自己身上背負著何種宿命。

我認為東野想要說的是，接受宿命、認清它並作出允許範圍內最佳的反應，朝著人生的任可能的光明方向，努力前進。也就是說，認命，但不認份！

不過，最近一連串與命運有關的小說真是快讓我受夠了（倒）。希望《薩伏大飯店》不要太宿命論，而亂君要我先翻翻的《深藍再見》也不要來這一招啊.....（抖）

ps.

那天看著東野目前已出版的中文小說，很驚訝地發現，即便我全無熱情，居然只剩下《畢業前殺人遊戲》、《秘密》和《殺人之門》這3本還沒看（驚）。

或許這是在於我關注的重點與東野不同。即便他書寫社會問題極強的《湖邊兇殺案》，引起我的共鳴還真的是.....不太多。

更可能的，就是我本格不適吧！（狂抓頭）