October 27,2009

《你走了以後》Island系列_瑪姬‧歐法洛


After you’d Gone

作者:Maggie O’Farrell
譯者:王亦明
出版:寶瓶文化



看完《你走了以後》的瞬間,忽然哼起王菲的〈紅豆〉。

有時候,當你以為再不可能與任何人有所交集的時後,忽然間就戀愛了,像蜷曲著身子在冬天的暖被裡那樣幸福;可有時候,有時候,即便知道「相聚離開,都有時候,沒有甚麼會永垂不朽」,但當摯愛以措手不及之姿離你遠去,錐心刺骨的痛,或許才是讓無法承受的戀人選擇「留戀不放手」,站在感情的盡頭,臨崖一縱追隨而去的原因。

不然,原本專屬一人的愛,現在多出來了,該怎麼辦?


我不相信命運。我不相信信仰系統傳遞的訊息能減緩人的不安,「別擔心。或許這是妳的人生,但妳並沒有控制權。有些事或有些人在看著妳——命運是注定的。」其實人生不就是機會和選擇而已,哪個比較令人害怕呢?

我喜歡在電梯上升的時後想像,自己感應到有什麼重大事件就要發生,我的生活將脫離原本的軌道。但是,想當然的,我什麼都感應不到。誰能有這種能力呢?人生最殘酷的地方莫過於此——你沒有任何線索。

Chap. 7


作為Maggie O'Farrell的處女作,《你走了以後》有一個非常懸疑的開頭:作為主述者之一的愛麗絲,為何會過著恍惚的生活?卻又在她決心回到愛丁堡與家人聚首的過程中,何以坐下來五分鐘不到,便匆忙地堅持離去?這期間她不過進廁所一次罷了,究竟她看到了什麼?隨著序章結束,O'Farrell在第一部開頭為讀者揭露的,竟是愛麗絲車禍昏迷的驚人意外?到底,在這之前,以及在那次與姊妹們短暫五分鐘的聚會中,發生了什麼事?

雖有著如此懸疑的開場(後來仔細想想,序章裡關於愛麗絲在廁所「瞥見鏡中的自己,那張臉孔居然和她遠本所以為的完全不同」,根本就是敘述性詭計嘛XDD),但《你走了以後》卻是一本貨真價實的戀愛小說,談論著人們如何面對摯愛逝去的事實,以及為何會如此反應的情感根源。偏偏《你走了以後》是本非常微妙的小說,而寫作模式則成為影響評價的關鍵所在。O'Farrell在處女作中以塊狀的時光剪影作為基礎,在跳躍的時序中隨意鋪排,有時是母親安的敘事回憶,有時是主角愛麗絲的人生軌跡。然而看似隨機的分佈,其實潛藏著隱形的聯想規則,非常類似於我們認識朋友後深交的過程:這裡聽一點當年的OOO故事,那裡聊一些今早才發生的XXX八卦,而後拼湊出「我們所認識的某某某」。但不諱言的是,這樣的寫作模式也讓讀者在閱讀Maggie O'Farrell的作品時,需要準備更長的預備期,才得以進入小說中的世界。等你接受了這樣的敘事風格,故事就會開始好看起來!因為好奇這是不是O'Farrell偏好的寫作模式,讀完《你走了以後》後特地找了她的第四本小說《消失的艾思蜜》來看。映入眼簾的是三段穿插、跳躍的回憶與現代生活片段(愛瑞絲的現代生活、艾思蜜被關在精神病院60年的回憶與患有阿茲海默症的凱蒂),讓人忍不住笑了起來。

事實上,《你走了以後》有著非常豐富的議題元素。關於「失去」戀人(以及婚姻羈絆)後所帶來的影響固然是主要的焦點所在,但Maggie O'Farrell在小說裡更讓人驚豔的,其實是她如何漂亮地將次要議題巧妙地安置於細節之中,諸如信仰與種族的差異、不貞出軌的婚姻,甚至是親子間的緊張關係等等,而這些細節則成就了故事最終的驚人翻轉。更別提O'Farrell在細節的描繪上頗懂點到為止的奧妙,故事最後,當安躺在女兒愛麗絲的床上,突然驚覺為何愛麗絲要以那樣的角度擺上三面鏡子的時後,臉紅的可不止她啊!(後來我細想,這樣的愛麗絲也是偏執得可以,戀愛中的女人還真是恐怖XDD。不過這段恰好可以回到最初的序章做出對照,愛麗絲瞥見母親與外遇的親生父親在一起,而此時安則躺在床上驚覺愛麗絲與約翰纏綿,真是心機啊這些英國作家

閱讀過程中,鮮明飽滿的女性角色(艾爾史佩絲、安和愛麗絲祖孫三代)不斷讓人想起François Ozon的【Sous le sable/砂之謎】。同樣都藉由細節處探討女性面對婚姻、面對摯愛飄然離去時的反應,Maggie O'Farrell在《你走了以後》無疑更像是透過家族史的描繪,反映出愛麗絲耽溺在「無法承受」的感情階段。隨著故事最後浮現的「包容與原諒」情感(真有趣,這部份的感情都是由男性角色來呈現),我突然忍不住好奇,後來的愛麗絲會怎麼樣呢?她會像【Saturno Contro/熾愛】裡由Pierfrancesco Favino飾演的Davide那樣,表面上看來完好如初,但卻不斷拒絕所有好友的安慰,即便淌血,也堅持著握住那把錐心的傷痛利刃,好紀念著那無可取代的愛侶?還是像【Sous le sable】裡由Charlotte Rampling飾演的Marie那般,不斷地改變、為改變而改變,卻僅是從另一個角度證明自己依舊深愛著對方?而後在某個人終於撬開一道心防裂縫、終於願意轉身接受摯愛逝去事實的時後,一個人獨自地,在風大的海邊,摀著耳,深深地、深深地讓靈魂深處的那個自己,伴著海浪來回拍打的聲音,痛哭失聲起來?

兩者都讓人心痛。

「曼紐艾爾有一個理論,他說如果你的感情結束了,不管在什麼狀況下,你都不應該冬眠——他說我最近就有點在冬眠,反而應該及早認識其他的人。這是放下一段感情唯一的方法。」
Chap. 38

「一直刺激她其實很殘忍。」醫生嘆了口氣。「我要說的是,如果沒什麼值得甦醒的事,她是不會醒過來的,她有嗎?」
Chap. 10

Posted by greenwind at 樂多Roodo! │23:23 │回應(2)引用(0)【普通讀者】
樂多分類:閱讀 共同主題:慢讀、漫讀 工具:編輯本文
標籤:英國,2000,寶瓶文化
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10453449
回應文章
我喜歡這篇書評,引起我想看這本小說的念頭。列入商借書單之中。
最後一句話也說得好,兩者都讓人心痛。但這是否即意味著,愛情總是無可避免地(不管是多久之後)令人失落與絕望?
Posted by HC at October 28,2009 18:45

也不能這麼說啦XD 要看你怎麼定義失去後(或死亡,差不多就是不管多久以後的那個時間極限)的失落。

或許可以想成,你怎麼經營感情的過程,以及你如何堅強地,獨自一人繼續呵護那些曾經。

不過重點還是,要繼續走下去才有其他的可能啊!
Posted by 心戒 at November 2,2009 14:48