<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<feed version="0.3" xmlns="http://purl.org/atom/ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xml:lang="zh-tw"> 
<title>wallace愛作夢</title> 
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/" /> 
<modified>2009-11-10T04:26:22+08:00</modified> 
<tagline>自認為還是二十幾歲的高美鄉巴佬</tagline> 
<id>tag:blog.roodo.com,2009://128548</id> 
<generator url="http://blog.yam.com/" version="1.0">Roodo Blog</generator> 
<copyright>Copyright (c) 2005, </copyright> 
 <entry> 
 <title>OLPC的未來不是夢</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10633441.html" /> 
 <modified>2009-11-09T18:56:10+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-09T18:56:10+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10633441</id> 
 <created>2009-11-09T18:43:03+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>嬉設計</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[

在蒙古包裡玩XO1的蒙古學童。
source: wiki.laptop.org

米國科技專家尼葛洛龐帝先生在二零零六年世界經濟論壇年會提出針對第三世界國家學童教育的一機一童方案，他當時承諾開發百元美金平價筆電以賣給第三世界國家的七百萬學童，也許因為過度自信，不少團體陸續批評尼葛洛龐帝先生主導的這項現今最有抱負的設計方案—發展團體認為這是虛榮的方案，意圖以富裕國家的思維來解決貧窮國家的問題；教育界質疑其教育方法論；環保團體發出淘汰筆電有毒廢棄物掩埋的警告；科技專家則看衰其新市場的銷售潛力。

令人難過的事實是，大多數設計師依舊致力於全球百分之十富裕人口的設計，其他百分之九十缺乏基本產品與服務的貧窮人口卻被忽略，為貧困國家孩童設計一部廉價且高效能的教學筆電來當作彈性學習體系的一部分的確是很英勇的嘗試，該方案的成功應可激勵更多設計師跨足此領域。

不過，聯合國網站不久前卻出現一篇質疑一機一童夢想是否已破滅的文章，一機一童的批評者唯一同意的是，舊金山這個設計團隊設計的這款小巧且輕盈的筆電已經鼓舞其他廠商推出類似的商品樣式並創造出高成長的新產品類別，假設蘋果公司推出傳說已久的平板電腦，這個產品類別將變得越來越大，這個構想是很吸引人沒錯，但並非一機一童的崇高目標之一。

雖然雜音很多，計畫發起人尼葛洛龐帝先生卻還是信心滿滿，烏拉圭政府在上個月已將四十多萬部該款電腦分配給小學生—這祇是該國政府供給每位師生一部筆電的初步階段—設計評論家羅宋女士認為，烏拉圭的例子證明，一機一童方案可在永續基礎上達成改善教育水平的目標，除此之外，該方案也成立訓練、學習資源、科技等後勤支援來協助師生充分利用這部筆電，一機一童方案即將在盧安達與祕魯等國推出相同的試驗方案，該方案的另一個里程碑是即將於下個月推出，速度與記憶體分別為原來兩至四倍的新款筆電，設計團隊未來更將研發出可讓多位學童一起學習的加倍螢幕樣式。

論斷是非很容易，但權威組織創設的最佳人道主義方案必須適應供需銷等現實來達成其目標，更糟的是，許多人道主義方案因為無法應付第三國家政府當局的欺詐手段、貪腐與貪婪而告終，相較之下，一機一童的表現算是不錯的。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10633441.html">
<![CDATA[
	<img src="http://blog.roodo.com/wallace_yang/1000cfb8.jpg" ><br clear=all>
在蒙古包裡玩XO1的蒙古學童。
source: wiki.laptop.org

米國科技專家尼葛洛龐帝先生在二零零六年世界經濟論壇年會提出針對第三世界國家學童教育的<a href="http://laptop.org/">一機一童</a>方案，他當時承諾開發百元美金平價筆電以賣給第三世界國家的七百萬學童，也許因為過度自信，不少團體陸續批評尼葛洛龐帝先生主導的這項現今最有抱負的設計方案—發展團體認為這是虛榮的方案，意圖以富裕國家的思維來解決貧窮國家的問題；教育界質疑其教育方法論；環保團體發出淘汰筆電有毒廢棄物掩埋的警告；科技專家則看衰其新市場的銷售潛力。

令人難過的事實是，大多數設計師依舊致力於全球百分之十富裕人口的設計，其他百分之九十缺乏基本產品與服務的貧窮人口卻被忽略，為貧困國家孩童設計一部廉價且高效能的教學筆電來當作彈性學習體系的一部分的確是很英勇的嘗試，該方案的成功應可激勵更多設計師跨足此領域。

不過，聯合國網站不久前卻出現<a href="http://www.undispatch.com/node/8859">一篇</a>質疑一機一童夢想是否已破滅的文章，一機一童的批評者唯一同意的是，舊金山<a href="http://www.fuseproject.com/">這個</a>設計團隊設計的這款小巧且輕盈的筆電已經鼓舞其他廠商推出類似的商品樣式並創造出高成長的新產品類別，假設蘋果公司推出傳說已久的平板電腦，這個產品類別將變得越來越大，這個構想是很吸引人沒錯，但並非一機一童的崇高目標之一。

雖然雜音很多，計畫發起人尼葛洛龐帝先生卻還是信心滿滿，烏拉圭政府在上個月已將四十多萬部該款電腦分配給小學生—這祇是該國政府供給每位師生一部筆電的初步階段—設計評論家羅宋女士<a href="http://www.nytimes.com/2009/11/09/arts/design/09iht-design9.html?_r=1&ref=design">認為</a>，烏拉圭的例子證明，一機一童方案可在永續基礎上達成改善教育水平的目標，除此之外，該方案也成立訓練、學習資源、科技等後勤支援來協助師生充分利用這部筆電，一機一童方案即將在盧安達與祕魯等國推出相同的試驗方案，該方案的另一個里程碑是即將於下個月推出，速度與記憶體分別為原來兩至四倍的新款筆電，設計團隊未來更將研發出可讓多位學童一起學習的加倍螢幕樣式。

論斷是非很容易，但權威組織創設的最佳人道主義方案必須適應供需銷等現實來達成其目標，更糟的是，許多人道主義方案因為無法應付第三國家政府當局的欺詐手段、貪腐與貪婪而告終，相較之下，一機一童的表現算是不錯的。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>母與子</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10606123.html" /> 
 <modified>2009-11-07T19:36:59+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-07T19:36:59+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10606123</id> 
 <created>2009-11-07T19:36:12+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>過生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[



難得露臉的母親，很少笑開懷的我。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10606123.html">
<![CDATA[
	
<img src=" http://blog.roodo.com/wallace_yang/b47d81b2.jpg" ><br clear=all>

難得露臉的母親，很少笑開懷的我。
	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>濕地的單車步道</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10604135.html" /> 
 <modified>2009-11-07T10:41:36+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-07T10:41:36+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10604135</id> 
 <created>2009-11-07T10:41:01+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>過生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


高美濕地，十一月七日。

五分鐘之後，我已在後花園了，涼風，艷陽，這是適合騎單車的好天氣。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10604135.html">
<![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/wallaceyang/4082092352/" title="Flickr 上 wallaceyang 的 IMG_3428"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2689/4082092352_2cc414d41f_o.jpg" width="425" height="565" alt="IMG_3428" /></a>

高美濕地，十一月七日。

五分鐘之後，我已在後花園了，涼風，艷陽，這是適合騎單車的好天氣。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>經濟學人（1107）</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10599589.html" /> 
 <modified>2009-11-06T21:05:07+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-06T21:05:07+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10599589</id> 
 <created>2009-11-06T20:09:53+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>關時事</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


Source: economist.com

本期經濟學人封面報導主題是柏林圍牆倒塌引發的政經效應，鐵幕在一九八九年十一月九日被摧毀，這是當代史中值得紀念的歷史事件，然而，過去二十年來，經濟自由比政治自由更有進展，這篇文章認為，新分裂從國家主義、宗教或者害怕其他國家之中浮現，世界仍存在壓制人民的獨裁政權，相較之下，象徵貨物、資金、人口與思想於世界各地自由流通的全球化已成為商業指導準則。]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10599589.html">
<![CDATA[
	<img src=" http://blog.roodo.com/wallace_yang/ebd3d291.jpg" ><br clear=all>

Source: economist.com

本期經濟學人封面報導主題是柏林圍牆倒塌引發的政經效應，鐵幕在一九八九年十一月九日被摧毀，這是當代史中值得紀念的歷史事件，然而，過去二十年來，經濟自由比政治自由更有進展，這篇文章認為，新分裂從國家主義、宗教或者害怕其他國家之中浮現，世界仍存在壓制人民的獨裁政權，相較之下，象徵貨物、資金、人口與思想於世界各地自由流通的全球化已成為商業指導準則。
	<a href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10599589.html">(繼續閱讀...)</a>]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>深秋的午後</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10565139.html" /> 
 <modified>2009-11-04T18:11:35+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-04T18:11:35+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10565139</id> 
 <created>2009-11-04T18:11:19+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>過生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


高美濕地，清水，十一月四日。

空閒時，會找個非假日傍晚，到後花園走走瞧瞧，可能因為遊客少且天氣佳，候鳥們紛紛出現於莞草外的泥灘地，或覓食，或嬉戲，很安靜，這深秋的午後。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10565139.html">
<![CDATA[
	<img src="http://blog.roodo.com/wallace_yang/bbf0c09f.jpg" ><br clear=all>

高美濕地，清水，十一月四日。

空閒時，會找個非假日傍晚，到後花園走走瞧瞧，可能因為遊客少且天氣佳，候鳥們紛紛出現於莞草外的泥灘地，或覓食，或嬉戲，很安靜，這深秋的午後。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>青玫瑰紅玫瑰</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10549411.html" /> 
 <modified>2009-11-05T08:13:28+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-05T08:13:28+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10549411</id> 
 <created>2009-11-03T20:05:35+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>過生活</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[


蘭姆巴香，豐原，十一月三日。

端詳許久，望眼欲穿，白中透青的花色，這是上等玫瑰。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10549411.html">
<![CDATA[
	<img src="http://blog.roodo.com/wallace_yang/1982be41.jpg" ><br clear=all>

蘭姆巴香，豐原，十一月三日。

端詳許久，望眼欲穿，白中透青的花色，這是上等玫瑰。

	]]>
</content>
</entry> 
 <entry> 
 <title>魚若離水</title> 
 <link rel="alternate" type="text/html" href="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10523253.html" /> 
 <modified>2009-11-02T17:16:42+08:00</modified> 
 <issued>2009-11-02T17:16:42+08:00</issued> 
 <id>tag:blog.roodo.com,2009://128548.10523253</id> 
 <created>2009-11-02T17:12:51+08:00</created> 
  <author>
 <name></name> 
 <url>http://blog.roodo.com/wallace_yang/</url> 
 
</author> 
<dc:subject>經商管</dc:subject> 
<summary type="text/html" mode="escaped">
<![CDATA[

source: economist.com

金融海嘯肆虐過後，各國政府對發揚創業重新投注以關愛眼神，政府圈目前的流行詞是創業精神、創新與創投資本。

根據經濟學人最新一期文章報導，創新的新創企業是工作創造與長期經濟成長的高效引擎，新興科技也協助開發中國家擺脫貧窮的惡性循環，根據世界銀行表示，典型開發中國家每百人增加十支手機將可推升國內生產總值成長達百分之零點八，其中的動力正是中小企業發展，除此之外，政府在點燃創業精神方面也扮演重要角色，例如：投資高等教育以打造創新性的重大基礎建設、協助引進創投產業等等，這篇文章認為，全世界大多數重要的創投中心都有政府干預的特徵。

複製創投成功案例是困難的任務，因為創業之路充斥著政府失敗的輔導方案，例如：歐盟在二零零一年創設的歐洲投資基金—目前規模為二十億美金—也無法達成重振歐洲創投產業的任務，為何政府致力於創業推廣與創投資本卻往往以失敗收場？哈佛商學院教授萊納認為原因很多，例如：忽視國家真正的競爭優勢、太多政客視創業為賺大錢的良機，萊納教授也指出政客對付高失業率的兩個難以抗拒的愚蠢傾向：第一、將財富延伸至選區與利益團體的誘惑，第二、對國外投資客的猜疑。

創業推廣領先全球各國的以色列致力於與全球市場接軌，以色列政府在二十世紀九十年代初期以一億美金成立創投基金，這個基金主要是用來吸引國外的創投資本與專業技術，以色列政府讓國外投資人決定投資項目，然後挹注重金入股，國外創投資本跟著流入，高科技產業如雨後春筍般湧現，國內創投資本家效法國外同行，政府可在五年內出售該基金，以色列去年吸引的創投資本是德國與法國兩國的加總，其人均新創企業數目—總共為三千八百五十家企業，約每一千八百人就有一家—亦領先全球。

除此以外，以色列在米國納斯達克證券交易所掛牌上市的企業家數比中國與印度加起來還多，所以，提到創業精神，以色列模式絕對是值得效法的對象。
]]>
</summary> 
<content type="text/html" mode="escaped" xml:lang="zh-tw" xml:base="http://blog.roodo.com/wallace_yang/archives/10523253.html">
<![CDATA[
	<img src=" http://blog.roodo.com/wallace_yang/df410321.jpg" ><br clear=all>
source: economist.com

金融海嘯肆虐過後，各國政府對發揚創業重新投注以關愛眼神，政府圈目前的流行詞是創業精神、創新與創投資本。

根據經濟學人最新一期文章報導，創新的新創企業是工作創造與長期經濟成長的高效引擎，新興科技也協助開發中國家擺脫貧窮的惡性循環，根據世界銀行表示，典型開發中國家每百人增加十支手機將可推升國內生產總值成長達百分之零點八，其中的動力正是中小企業發展，除此之外，政府在點燃創業精神方面也扮演重要角色，例如：投資高等教育以打造創新性的重大基礎建設、協助引進創投產業等等，這篇文章認為，全世界大多數重要的創投中心都有政府干預的特徵。

複製創投成功案例是困難的任務，因為創業之路充斥著政府失敗的輔導方案，例如：歐盟在二零零一年創設的歐洲投資基金—目前規模為二十億美金—也無法達成重振歐洲創投產業的任務，為何政府致力於創業推廣與創投資本卻往往以失敗收場？哈佛商學院教授萊納認為原因很多，例如：忽視國家真正的競爭優勢、太多政客視創業為賺大錢的良機，萊納教授也指出政客對付高失業率的兩個難以抗拒的愚蠢傾向：第一、將財富延伸至選區與利益團體的誘惑，第二、對國外投資客的猜疑。

創業推廣領先全球各國的以色列致力於與全球市場接軌，以色列政府在二十世紀九十年代初期以一億美金成立創投基金，這個基金主要是用來吸引國外的創投資本與專業技術，以色列政府讓國外投資人決定投資項目，然後挹注重金入股，國外創投資本跟著流入，高科技產業如雨後春筍般湧現，國內創投資本家效法國外同行，政府可在五年內出售該基金，以色列去年吸引的創投資本是德國與法國兩國的加總，其人均新創企業數目—總共為三千八百五十家企業，約每一千八百人就有一家—亦領先全球。

除此以外，以色列在米國納斯達克證券交易所掛牌上市的企業家數比中國與印度加起來還多，所以，提到創業精神，以色列模式絕對是值得效法的對象。

	]]>
</content>
</entry> 
</feed>