過生活分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2009年09月27日

細雨中的濕地










攝於高美濕地,九月二十七日。

清晨,細雨紛紛飄落,頗有涼意,我在濕地的觀景亭,拍下那一長條橙色的霞光,與那逐漸枯萎的莞草,也許是人煙稀少,白鷺鷥群聚於泥灘中,恣意嬉戲、覓食。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!9:32回應(0)引用(0)

2009年09月20日

農曆八月初的高美濕地



相當喜歡這一段賞鳥步道,雖然曾經幫朋友導覽時意外摔傷小腿。



應可閒置再利用的廢棄碉堡,這碉堡是戒嚴時期海岸管制的歷史見證。



莞草中的車轍。

攝於高美濕地。九月二十日。


清晨時分,在稍有涼意的秋風吹拂下,帶朋友來趟高美溼地生態導覽,秋天清晨的高美很適合賞鳥或者踏青,至少可避開討厭的車潮人潮,今早還是看到有人無視當地義工的勸導,穿梭於雲林莞草間捕獵棲息於泥灘的小動物,無奈之情一直寫在我臉上。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!9:41回應(4)引用(0)

2009年09月16日

一支粉紅玫瑰



攝於蘭姆巴香,九月十六日。



噙著眼淚,帶著笑臉,揮手寒暄,低吟,好久不見。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!19:18回應(8)引用(0)

2009年09月13日

快樂會傳染嗎?



Source: nytimes.com

前言:快樂會傳染嗎?我想紐約時報這篇文章的社會實證與科學分析並非重點,重點是每個人都有改變現狀的影響力。你快樂,身旁的人就快樂。


良善的行為舉止—例如:戒菸、保持愉快心情與維持纖瘦的體態—會向病毒一樣傳染嗎?社會學家與哲學家在過去數十年來一直懷疑行為可能會傳染,其中的翹楚是分析商品如何熱銷的米國哥倫比亞大學社會學家拉扎斯菲爾德,拉扎斯菲爾德先生認為,瞭解商品熱銷可分成兩個步驟,善於社交的人首先會吸收大眾媒體的廣告,然後將產品訊息告訴其他友人,這個概念隨後發展成由流行文化引導者—例如:藝人—促銷新產品的口碑行銷。

根據紐約時報雜誌這篇文章表示,社交可以影響健康,其中包括快樂,快樂或者憂傷在某種程度上是由大腦鏡像神經元引起,鏡像神經元會模仿週遭人們的表情,這也可解釋為何看到照片中笑得很開心的人時心情會好轉。要快樂,應該多交朋友—在每個案例當中,個人的影響力會在式微之前可延伸三『度』,他們將此稱為關於人類行為的三度影響法則—快樂不僅來自深入且率直的談話,也來自每天沉浸於傳染性快樂的許多短暫片刻,常常看到許多人微笑會讓心靈反覆被其情感狀態反射影響,更有趣的發現是,快樂比不快樂容易傳染,但快樂在同事間卻不容易傳染,因為工作場合是既競爭又合作的環境,升官容易遭致其他同事的忌妒。

如今,社會變遷也是傳染病之說已經很尋常,在社會上發揮超級影響力的人士也可獨自造就趨勢的演進,然而,事實上,科學家從未證實行動傳染力這種現象,不管科不科學,我們可以像別人改變我們一樣去影響其他人,所以,採取對別人有益的行動的重要性因而加深,這種社交網絡可說是雙刃劍,會破壞擁有自由意志的能力,也會增加擁有自由意志的重要性,假使要改變這個世界,身邊至少要有超過一千位朋友—三度的社交圈超過千人—理論上,我們可以幫助這些人變得更快樂,假使有人說妳可以影響一千個人的話,我想這已經改變妳看待世界的角度了。

延伸閱讀:Is Happiness Catching?

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!22:06回應(8)引用(0)

2009年09月5日

菜畦




高美,九月五日。

喜歡騎單車到自家菜圃隨意走走,為新栽的高麗菜澆澆水,翻土則為體驗勞動,完事後,會將沾滿泥土的雙腳置於溪水中,沖沖涼,祇可惜,可供休息或者農忙吃點心的綠蔭已不再。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!9:45回應(0)引用(0)

2009年08月29日

一只杯子




攝於retro,八月二十九日。





話說,討厭的吵雜環境,祇適合聊天,談心不宜。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!23:18回應(8)引用(0)

2009年08月22日

於是就這樣?




朱銘美術館,八月一日。



有說過要將一切拋諸腦後嗎?是,人生還有很長的路要走,至少,這次我是認真的,想追尋,愛情。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!0:45回應(8)引用(0)

2009年08月19日

為「錢」爭吵的夫妻

16rampell_1902.jpg

source: nytimes.com

夫妻為何因花錢而起爭執?根據紐約時報這篇文章報導,儘管充斥著潛在的衝突,個性極端的人似乎總是相互吸引,最明顯的例子是,吝嗇鬼與揮霍者有送作堆的跡象,祇不過,因而結為連理的夫妻似乎沒有比對花錢態度有共識的夫妻快樂,揮霍者與吝嗇鬼這兩詞已成為學術名詞,兩者之間的區別並非指實際花費多少錢,而是他們對花錢的感覺,吝嗇鬼難以與鈔票分開,覺得應該多花錢,但卻無法下定決心,另一方面,揮霍者花錢總不手軟,但花完錢之後卻會感到後悔。

不管金錢觀對立的人為何會結婚—最有可能的是,我們恨自己,也恨其他人,越嫌惡自己的某些品德,越會想辦法避開,新研究這樣以為—一旦在一起,他們一定會為錢吵架,但是,真的是為「錢」而爭吵嗎?對心理學家來說,不管買的是啥,此類的爭吵可能來自花錢產生的不同程度痛苦,但對經濟學者來說,人類不真是為錢而爭吵,祇是對錢的分配有意見,換言之,花錢這個動作不會讓配偶擔心,重點是,買啥以及購買的機會成本,與金錢有關的爭吵非關小氣還是揮霍,而是阻止別人購買認為的重要東西,或者無節制花費在別人認為不重要的東西上。

鈔票雖祇是交易的媒介,但是,真正令夫、妻一方沮喪的是,錢都花在小孩身上,或者從未用於兩人的旅行,退休後沒錢花不祇讓人憂慮,也讓人祇好無奈地面對活到老做到老的現實,經濟學者認為,當節儉的妳發現另一半揮霍無度而自忖嫁錯人時,真正不匹配的原因是,相較於明天或者退休後,雙方今天各自想花多少錢。不過,對某些夫妻來說,因為花錢而起的爭執取決於理性且長期的優先考慮,這項議題也有可能是棘手的性格衝突。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!13:26回應(0)引用(0)

2009年08月14日

軟著陸



朱銘美術館,八月一日。



父親過世了回到辦公室又要面對棘手的官司我實在應該儘早振作起來。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!10:52回應(8)引用(0)

2009年08月12日

Sincerely, friends




朱銘美術館,八月一日。

遭逢生命的困境,來自朋友的關懷真是窩心—願意在電話中、電腦即時通彈出的方格中、或者默默地陪在身旁,傾聽娓娓道來或者低聲啜泣的她或他。

Posted by wallaceyang at 樂多Roodo!19:15回應(1)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [9]  [10]  [下10頁]  [最終頁]