
Source: nytimes.com
前言:快樂會傳染嗎?我想紐約時報這篇文章的社會實證與科學分析並非重點,重點是每個人都有改變現狀的影響力。你快樂,身旁的人就快樂。
良善的行為舉止—例如:戒菸、保持愉快心情與維持纖瘦的體態—會向病毒一樣傳染嗎?社會學家與哲學家在過去數十年來一直懷疑行為可能會傳染,其中的翹楚是分析商品如何熱銷的米國哥倫比亞大學社會學家拉扎斯菲爾德,拉扎斯菲爾德先生認為,瞭解商品熱銷可分成兩個步驟,善於社交的人首先會吸收大眾媒體的廣告,然後將產品訊息告訴其他友人,這個概念隨後發展成由流行文化引導者—例如:藝人—促銷新產品的口碑行銷。
根據紐約時報雜誌
這篇文章表示,社交可以影響健康,其中包括快樂,快樂或者憂傷在某種程度上是由大腦鏡像神經元引起,鏡像神經元會模仿週遭人們的表情,這也可解釋為何看到照片中笑得很開心的人時心情會好轉。要快樂,應該多交朋友—在每個案例當中,個人的影響力會在式微之前可延伸三『度』,他們將此稱為關於人類行為的三度影響法則—快樂不僅來自深入且率直的談話,也來自每天沉浸於傳染性快樂的許多短暫片刻,常常看到許多人微笑會讓心靈反覆被其情感狀態反射影響,更有趣的發現是,快樂比不快樂容易傳染,但快樂在同事間卻不容易傳染,因為工作場合是既競爭又合作的環境,升官容易遭致其他同事的忌妒。
如今,社會變遷也是傳染病之說已經很尋常,在社會上發揮超級影響力的人士也可獨自造就趨勢的演進,然而,事實上,科學家從未證實行動傳染力這種現象,不管科不科學,我們可以像別人改變我們一樣去影響其他人,所以,採取對別人有益的行動的重要性因而加深,這種社交網絡可說是雙刃劍,會破壞擁有自由意志的能力,也會增加擁有自由意志的重要性,假使要改變這個世界,身邊至少要有超過一千位朋友—三度的社交圈超過千人—理論上,我們可以幫助這些人變得更快樂,假使有人說妳可以影響一千個人的話,我想這已經改變妳看待世界的角度了。
延伸閱讀:Is Happiness Catching?