
source: economist.com
前言:
一、昨天參加某大學財經科系的座談會,回到校園的感覺,真幸福。
二、我想,就重點導讀唄,務實地面對國際政經局勢勝過成立一堆非敵即友的聯誼組織。
擔任歐盟輪值主席的法國如何面對愛爾蘭公投否決里斯本條約的窘境?法國為何要在明年重新加入北大西洋公約組織?歐盟又要如何因應氣候變遷與非法移民等議題?法國如何看待米國總統大選?
本週經濟學人的封面報導主題是國際組織的改革,本文的副標題是,全球機構是過時的混亂,對西方國家來說,亞洲的崛起讓改革成為優先考量的事,話說改革總會遇到拖延與阻撓,經濟學人認為,過去是冷戰,現在是米國(米國共和黨總統候選人麥肯提出民主聯盟),只不過,新興經濟體的崛起已讓國際政經局勢產生重大變化。
經濟學人接著認為,國際組織的所有改革必須受限於以下三個條件:第一、更好的機構將無法解決棘手問題(以世界八大工業國與世界糧食計畫署為例),第二、不論如何改革國際機構的會員規則,還是有些國家會感到被遺忘,第三、無法從頭開始(聯合國成立是例外),一切必須建立在既存基礎上。
這篇文章也針對國際組織的改革提出建議(例如:聯合國安理會增加六個席位),經濟學人認為,國際組織應該更有代表性,以上意指,廣納不同意見的國家,經濟學人的結語是:釋出權力,結合中國與印度,一起分享利益與疑難雜症,既然這是治理世界的良方。
匯率與經常帳赤字有何相關性?修過貨幣銀行學的讀者應該概略知曉,背付龐大經常帳赤字的經濟體的貨幣應該會貶值,貨幣貶值會刺激出口以及抑制進口,從而減輕貿易逆差,經濟學人金融版這篇名為骨牌效應的文章認為,米國是最明顯的例子,怪的是,某些國家的貨幣似乎因為經常帳赤字擴大而升值。
不過,自從去年以來,情勢似乎已經正常化,經濟學人提出的具體案例是紐西蘭,紐西蘭的經常性赤字佔國內生產總值百分之八,同期間,其匯兌收益卻高達百分之二十八,這種矛盾的現象來自所謂的利差交易(貿易流動因為跨國資本流動而減少,當然,這又牽扯到利率的走勢),但是,去年爆發的全球金融危機以及風險偏好的信用萎縮卻讓各國央行難以融通經常帳赤字,結果是,經常帳失衡再度對貨幣發揮影響力(詳見經濟學人提供的圖表)。
經濟學人在去年底曾經以經濟風臉指標發布全球十五大經濟體的排名調查,這份報告意外引發印度輿論的激烈討論,印度時報甚至因為經濟學人將經常帳盈餘列為良性評比項目而指控該雜誌帶有重商主義思維,不過,經濟學人認為,龐大的經常帳赤字的確意謂著印度的經濟以及貨幣已經因為突然乾涸的外資(外國直接投資)流入而倍受打擊,新興國家的央行刻正擔憂疲弱的貨幣將加劇通膨壓力(中國除外),國際投資客觀望(規避風險)的時間越長,他們可能更加注意經常帳失衡狀態,經濟學人認為,下一波即將倒下的骨牌是:澳洲、波蘭以及匈牙利。










