
圖片來源:經濟學人。
前言:似乎並沒有在國內新聞媒體看到關於本屆氣候變遷會議的深入報導,原來,氣候變遷會議也是外交的主戰場。
米國國家冰雪資料中心的科學家在本月十六日表示,北極冰山的縮減將加劇地球暖化,是不是在雷達螢幕上出現小行星撞地球的警訊才可說服各國協力對抗潛在的環境危機?經濟學人這篇文章的論點正是如此。
各國外交人員、聯合國官員與非營利團體代表剛結束在波蘭波茲南舉辦為期兩個星期的氣候變遷會議,大家都認同氣候變遷會給地球帶來嚴重威脅,經濟學人稱之為『氣候變遷外交』的聚會到底達成哪些共識?經過一番爭論之後,新的碳減排協議可望於明年的哥本哈根達成,經濟學人認為這是讓地球冷卻下來的孤注一擲,文中最令人感到振奮的消息是,巴西將致力於十年內減少百分之七十的森林砍伐,具體行動將會是以衛星、法令與警力對抗非法伐木者與農場經營者,蓋亞那總統更在會中提出滿足各國開發天然資源的低碳經濟計畫—例如:讓森林經營者知道保育比開發更有利機,並避免政府掉入欺善怕惡的泥沼—蓋亞那總統的遠見是否得以實現取決於西方國家是否不受油價漲跌影響而繼續支持碳減排。
根據這篇文章表示,歐盟已經承諾在二零二零年之前達到『溫室氣體排放減少百分之二十、再生能源佔全部能源百分之二十、有效節能百分之二十』等三大目標,歐盟的新決定是否會讓許多會員國因為擔憂電價上揚或者產業外移而反對更大幅度的碳減排?面對全球化競爭的歐盟重工業將可享有百分之百的碳排放配額—前提是使用乾淨的科技—會員國也可以向其他國家購買碳權以抵減九成的碳排放,歐盟官員為何認為拍賣碳排放許可不會損及這些措施的好處(逐年削減的限額將可支撐歐盟碳排放交易方案的碳價)?讓電力公司取得免費的碳限額排放配額有何風險(成本轉嫁、綠能投資)?支持市場開放者為何擔心運用氣候變遷政策重分配歐盟各會員國財富將會使全球對話受阻(以團結為名作金錢轉移)?推薦對此議題有興趣的讀者詳閱本文。







