
前言:經濟學人對霸權國家的態度一向強硬。
喬治亞總統薩卡希維利在今年八月七日攻擊分離自治州南奧塞梯的舉動終於讓俄羅斯找到藉口,俄羅斯隨即在八月八日派出坦克、軍隊與飛機大舉入侵喬治亞邊境,徹底粉碎喬治亞軍隊的五天後,俄羅斯政府宣布終止軍事行動,其實俄羅斯為了保護公民而侵略喬治亞的理由,簡直與米國攻打伊拉克的藉口一樣沒有正當性,這個理由讓人想到希特勒對入侵東歐國家的辯解,經濟學人認為,這場戰爭雖由喬治亞引起,但是卻是長年煽動衝突的俄羅斯人主導。
熟悉國際政經局勢的讀者應該知道,俄國總理普丁相當不滿西方社會對前蘇聯共和國的影響,烏克蘭與喬治亞等國正積極尋求加入歐盟與北大西洋公約組織,這種親西方作為當然不是俄羅斯所樂於見到的,儘管經濟學人認為西方各國領袖應該斥責俄羅斯入侵喬治亞的軍事行動,但是大多數西方國家卻還是選擇保持緘默,經濟學人在這篇文章後段建議,歐盟應該縮減對俄羅斯的能源進口依賴並且改善內部的能源輸送網(喬治亞是裡海天然氣管道的必經之地),而歐盟各國也應該避免與俄羅斯政府達成任何雙邊協議。
從眼前看來,沒有任何行動可以阻止俄羅斯在高加索地區的自我主張,但是以上行為真的可以讓普丁三思而後行嗎(經濟學人舉的例子是克里米亞)?經濟學人有絃外之音的結語:這場戰爭的最壞結局是給予俄羅斯對其他主權國家加入歐盟與北大西洋公約組織的否決權行使。
自豪與羞愧的展現到底是天生還是學習?經濟學人這篇文章指出,某個團隊研究參加上屆夏季奧運以及殘障奧運的柔道選手之後發現,來自不同文化的選手均展現典型的自豪(擴胸)與羞恥(遮臉)姿勢,天生眼盲的選手也包括在內,以上行為意味著勝利的自豪展現不純粹只是典型的文化學習,而是攸關人類生存的與生俱來行為模式,換句話說,自豪與羞愧可能是兼具演化與天生的行爲反應,怎麼說呢?自豪與羞愧的表現應該有演化功能。
人類可以藉由宣傳成就,以確保社會地位,同樣地,羞愧感則是接受失敗的順從展現,研究人員也發現,強調自我表現價值的西方正常運動員對羞愧的行為反應比較不明顯,這可能是因為西方社會對羞愧表現感到不齒的固有文化規範,如果真是這樣,這項研究發現大抵可以解釋,為何先天眼盲的選手在賽後失利之後比後天眼盲的選手表現得更羞愧,文化影響也與勝利表現有關,例如比出勝利手勢與脫掉上衣等等。








