wallace愛作夢

Source: fao.org

本週經濟學人封面報導主題是糧食安全，聯合國糧食高峰會剛在義大利羅馬落幕，世界人口將在二零五零年之前增加三分之一，農產品與肉類需求將分別增加七成與兩倍，如何在不影響地球環境的前提下訂定長期的糧食政策目標？這篇文章認為政府應作以下兩件事：第一、投資農業產能，第二、改善糧食市場之營運（尤其重要）。前兩年發生的食物危機驚動各國政府，世界銀行與富裕國家加倍對貧窮國家的農業資助，而貧窮國家政府也體會到：農業無疑是貧窮地區最重要的單一經濟活動。

某些政府的新支出將花於針對貧窮農民的安全網方案，世界上將近有四分之三的窮人居住於鄉村，但改善市場體制—鄉村道路興建、當地市場的營運改善—才可讓這些錢發揮效益，如何在未來四十年內於沒有掠取土地與用水的狀態下提高糧食生產？這篇文章認為，科技將扮演關鍵角色，例如：滴灌、不整地栽培法、肥料與農業的有效運用，頗具爭議的是，這篇文章居然鼓勵政府機構發展基改作物並將種子送給農民，理由是，公家機關可克服阻力，這篇文章也指出，政府行動似乎受不了自力更生的誘惑，前兩年發生的糧食危機讓各國開始擔憂糧食安全，但是，確保每個人都有足夠東西可吃的「糧食安全」在過去一年來卻漸漸淪為自力種植的「自給自足」。

本質上，自給自足不是不好，假使貧窮國家在生產糧食方面有比較優勢，他們是應該這樣作，問題是，自給自足的新義與對市場與貿易的日益不信任一致，穀物進口商不再信任全球市場，跨國農企業在國外掠奪用於農業生產的土地，各國政府對農業進行投入補貼，自給自足在這些狀況下很容易築起保護牆，歐洲數十年來的農業發展證明，一切向自給自足看齊是極端浪費的看法，當氣候變遷開始影響世界各地並讓貿易變得越來越重要時，自給自足會限制農業生產型態。

糧食危機讓某些國家認為，補貼糧食即可享有自己自足並且避開未來的危機，但要在二零五零年餵飽九十億人的需求則是另一回事，農業越有效率越好，不過，需要市場與貿易加持，農業投資是個恩惠，抵制農業市場則會帶來災難。

Source: economist.com

本週經濟學人的封面報導是巴西的崛起，高盛投資銀行在二零零三年將巴西、俄羅斯、印度與中國等四國名列即將支配世界經濟的金磚四國，當時確實有不少人質疑巴西的地位，不過，經濟學人認為，巴西雖然沒有避開這波經濟衰退，但也是首批走出衰退的國家之一，巴西目前的經濟成長率約為百分之五，新發現的深海油田更將於加速其未來幾年的成長速度，經濟學人引述預測資料指出，巴西將在二零一四年之後超越英、法，成為全球第五大經濟體，在總統魯拉的領導下，巴西政府致力於消弭不平等，巴西登上世界舞台的指標是，將於二零一四年舉辦的世界盃足球賽以及里約熱內盧上個月成功申辦二零一六年夏季奧運會。 ...繼續閱讀

Source: economist.com

本期經濟學人封面報導主題是柏林圍牆倒塌引發的政經效應，鐵幕在一九八九年十一月九日被摧毀，這是當代史中值得紀念的歷史事件，然而，過去二十年來，經濟自由比政治自由更有進展，這篇文章認為，新分裂從國家主義、宗教或者害怕其他國家之中浮現，世界仍存在壓制人民的獨裁政權，相較之下，象徵貨物、資金、人口與思想於世界各地自由流通的全球化已成為商業指導準則。 ...繼續閱讀

Source: economist.com

前言：好cute的baby喔。

本期經濟學人專題報導是生育率，生育率的驚人下跌會帶來哪些好處？工業化橫掃已開發國家並造成生育率急速下跌，當人們變得更富有時，家庭人數也變得越來越少，反之亦然，現今，類似的情形也發生於開發中國家，根據經濟學人的簡報顯示，大半世界的生育率目前為二點一—二點一是人口保持穩定的替代水準—或者更低，專家預估，世界生育率會在二零二零年與二零五零年之間低於替代率，每次當馬爾薩斯學者的憂慮再起以及人們畏懼地球過於擁擠的後果時，生育率的下降總是驚人且可靠，這意味著擔憂人口爆炸本身已被駁倒，不過，此議題也攸關氣候變遷課題之解決。

現今生育率下降的幅度既大且快，貧窮國家經歷與富裕國家相同的人口結構轉型，英國花了一百三十年才讓生育率從五降到二，韓國則祇花二十年，為何生育率下降對貧窮與中低所得社會來說會個是恩惠？（首度大多數媽媽想要的嬰兒數目是兩個、小孩不是保單、低於人口替代水準的國家有珍貴的經濟成長經驗）不過，馬爾薩斯學者卻認為，這是無稽之談，地球脆弱的生態環境無法容納這麼多人，所以，是該讓地球人口停止成長了。地球人口將在二零五零年前達到九十億的高峰，不過，這篇文章卻武斷地認為，拷貝富裕國家財富創造模式的第三世界國家會為地球帶來可怕的後果，除此之外，人口成長會加速地球暖化，造成水資源短缺、移民大遷徙、農作物產出遞減。讀到這裡不禁納悶：為何已開發國家不能自我反省？地球暖化的始作俑者不正是這些已開發國家嗎？

這篇文章主張，理論上，「人口政策、科技與政府治理」等三個方法可限制人類對地球環境的衝擊，人口成長正迅速地下降，富人耗盡地球大部分資源而要求窮人生少點小孩也不道德，假使人口政策無法緩和環境傷害的話，我們必須仰賴科技與政府治理來讓世界經濟轉向「乾淨成長」，人類必須發展更多、更便宜的科技，在不摧毀地球天然資源的狀況下享受經濟成長的果實，所以，政府必須施行碳定價與其他政策來鼓勵民間投資乾淨能源科技並限制經濟發展對生物多樣性所帶來的傷害，本篇文章的結論是，生育率下降可讓窮人生活得更好，但卻無法拯救地球，地球環境就掌握在你、我手中。

Source: economist.com

本期經濟學人特別報導主題是中米關係，不少專家學者認為，實力看似接近的中米兩國就共同解決金融、氣候變遷與核武擴散等議題將變得極為重要，米國總統歐巴馬將在下個月首度訪問中國，兩國領袖均強調合作，但金融海嘯卻加深米國人視中國為潛在威脅的恐懼，中國已成為米國最大的債權人，理論上，這種狀況有可能削弱米國經濟，但這樣的揣測忽略拋售米國國庫券對人民幣造成的價值毀滅效應，這份報告將解釋中國持續借款給米國以及人民幣無法很快地成為儲備貨幣的原因，這份報告也主張，相較於米國，中國的權力依舊相形見絀。

米國企業與政治領導人認為，中國支持現狀並熱衷與外界保持和平關係，但其民族主義卻是股強大的分裂力量，許多中國人懷疑並且忿恨米國阻撓中國崛起的意圖，今年是中米恢復外交關係的三十週年紀念，蘇聯瓦解在兩國之間引發意識形態迥異的敵人何以成為朋友的新疑問，答案是，雙邊經濟利益，兩國最近試著強調以「全球性傳染病以及恐怖主義」等新共同敵人來強化彼此關係，但此關係卻充斥著矛盾，中國軍事實力在過去數十年的成長與經濟一樣驚人，經濟學人認為，台灣在中米關係之間扮演最關鍵角色，華府擔心中國將挑戰米國在東亞區域的軍事地位，中國卻堅持認為米國無須憂心，這份特別報告認為，米國抱持局勢將有所轉變的態度是正確的。

中、米、台三個國家同時發生政治不穩定的局面將會對危及中米關係，而這三個國家還是要應付全球金融危機的餘波，這份特別報導主張，接下來幾年將考驗中米關係，中國焦急於社會緊張，示威抗議日益增加，貪腐猖獗，犯罪率持續上升，中國領導人害怕自己的人民，米國總統歐巴馬正與高估自己實力的中國周旋，最後，中國脆弱的社會、經濟與政治面恐將危及自己的穩定以及與外界的交涉。

雨季後曬米的孟加拉農婦。
source: nytimes.com


科學家與發展學者正致力於讓食物生產在二十年內增加百分之五十以餵飽日益激增的人口成長，聯合國糧食與農業組織指出，今年全世界飢餓人口已經超過十億，所以，全球農業及食物安全體系的管理方式一定出了啥問題，上週齊聚於義大利羅馬的農業與發展專家一致同意，可用的資源與技術知識可於二零三零年之前增加百分之五十食物產量，食物產量則在二零五零年之前必須達到百分之七十的成長才足以餵飽預計在四十年之內達到九十一億的全球人口，問題是，食物是否可就近於貧窮的開發中國家栽種，並讓當地窮人以可負擔的價錢買到？

貧窮與艱困的生長環境讓撒哈拉沙漠以南中部非洲與南亞等亟需食物生產的地區陷入困境，氣候變遷對天氣與農作物的影響仍未解決，二十世紀六、七十年代引爆的綠色革命看似終結了大飢荒，但是，化學肥料、農藥與大量灌溉也讓地球環境付出慘痛代價，除此之外，生質燃料的需求也逐漸侵蝕耕地，去年發生的一連串食物暴動顯示，油價與其他收入衝擊可讓數百萬人迅速陷入飢荒狀態，並將不安定的餘波盪漾至世界各地。

世界糧食安全高峰會即將在十一月十六日至十八日於羅馬舉行，該會議預計將發表因應未來食物需求的行動宣言，米國與歐盟雖然承諾大力援助，不過，雙方卻為了到底要以世界銀行、國內救援組織或者聯合國等方式行動而起爭執，各國領袖通常將綠色革命視為未來發展的靈感，但是，這場革命卻無法在非洲生根，況且，基因改造作物也是問題，這項議題在農業專家之間產生嚴重分歧，反對基改作物的人士主張，有機耕作可以生產出健康食物並減緩地球暖化，化學肥料的廣泛使用產生大量溫室氣體，水資源也因為農田灌溉而大量流失。

綠色革命是否已終結飢餓？基因改造作物會成為下一波綠色革命的原動力嗎？相當值得深入探討的永續發展議題。

延伸閱讀：Experts Worry as Population and Hunger Grow

source: economist.com

本期經濟學人封面報導是愛爾蘭公投選舉後的歐盟，「喚醒歐洲」這篇文章認為，愛爾蘭在十月二日公投通過贊同里斯本條約這項決定被認為是歐盟的重要里程碑，里斯本條約有可能是歐盟多年來制度架構整合的最終成果，祇不過，歐盟將會醒來並在世界政經舞台扮演要角嗎？

經濟學人認為，里斯本條約可能無法找到這個答案，因為這個條約祇是法國與荷蘭選民在二零零五年以公投否決的歐盟憲法條約的新修正草案而已，經濟學人反對這個條約的理由是，它無法達成二零零一年拉肯高峰會制定「規則簡化、歐盟與各會員國權利均分、透明度、拉近選民與歐盟之間距離」等目標。

其實，里斯本條約不是不好，條約內容包括：改善歐盟選舉制度、釐清混亂的外交政策結構、賦予歐洲理事會永久主席職位等等，問題是，如何讓其運作呢？經濟學人分別列舉兩個內部問題（糟糕的經濟表現、維持單一市場）與兩個外部問題（二十七個會員國一致同意的外交政策、後五十年的歐盟應該往外看）。

里斯本條約創造出理事會主席與外交政策高級代表這兩個新職位，為了讓歐盟在經濟層面發揮更大的影響力，歐洲領袖們有兩項重要任務亟待進行，首先是擴大歐盟版圖，賦予會員國地位是帶來繁榮與和平的最有效率工具，首先是地中海，然後到中、東歐前共產國家，歐盟要興盛，一定得敞開大門，第二項任務是為這兩個新職位尋覓重要人選，外交工作可能還未證實更有影響力，但是，理事會主席將可定調，經濟學人建議，英國前首相布萊爾可以勝任這個職位。

然而，名聲比較大的布萊爾真可喚醒歐盟這個沉睡已久的世界最大經濟體嗎？

本期經濟學人的封面報導議題是日本國會選舉，這篇文章的副標題點出，選民不祇扔掉自民黨，更是唾棄整個體制，經濟學人認為，有三個理由相信這場選舉已作出重大改變，第一、民主黨勝利的規模—民主黨拿下國會眾議院四百八十個席次中的三百零八席，徹底擊潰執政超過半世紀的自民黨，該選舉表明日本戰後選舉制度的遲來毀滅。第二、選民這次對自民黨的不信任是要求日本政治文化改變的頂峰—日本九零年底「單一選區」的選舉改革反而對自民黨的選情不利。第三、選民不祇拋棄自民黨，更是唾棄整個體制—自民黨在一九五五年創立之後，政客、官僚與商人組成的鐵三角使經濟呈現快速成長的同時也分贓利益。

日本選民為何唾棄自民黨？（貪腐、經濟成長趨緩、難以因應變遷以及回應需求的僵硬體制等等）經濟學人認為，日本選民希望有個開放且負責任的政府，這項重大的任務目前則落在民主黨主席鳩山由紀夫身上—日本國會將於九月十六日任命新首相—民主黨反對前首相小泉純一郎強力支持的自由市場經濟，經濟學人認為，左傾與親工會的「成見」正可解釋民主該黨為何對「可以提高生產力並協助創造需求與工作」的醫療與其他服務的解除管制抱持沉默態度，雖然西方國家對民主黨的勝利會有所顧慮，但是，結合更強大社會安全網與就業條款的諸多保證—例如：支持以國內需求取代出口導向的經濟—可能會協助揭開籠罩於日本已久的通貨緊縮迷霧。

鳩山由紀夫的首要任務是進行政府改革，經濟學人認為，權力結構單純的民主黨所組成的內閣將更有權威、更擔當責任—治國經驗不足的民主黨政府應在舉用與處罰官僚之間取得平衡，他們也展現重建制定預算程序的決心，日本過去有相當的改革機會，但都沒作到，鳩山先生—無意擔任首相？—這次有機會針對政府進行徹底改革並活化經濟，經濟學人的結論是，首先，要有判斷力，然後，要有想像力，希望他可作到。

谷歌即將創設一座浩瀚無邊的數位圖書館，米國法院即將在下個月就谷歌在去年和作家與出版商簽署的協議舉辦聽證會—為解決作家與出版商可能對谷歌提起的集體訴訟，該協議必須經由法院核可—如果通過審查，該協議將會是世界數位書籍版權管理的模式，在該協議條款的規範下，谷歌將可不受限制地數位化於米國出版的大多數書籍，並將可獲得百分之三十七的收益，其餘則交給新成立的書籍權利註冊組織以支付版稅，谷歌的行動為何引發激烈批評？（反壟斷的商業利益）

畢竟，谷歌有確保線上圖書館可被廣泛使用的經濟動機，谷歌從搜尋廣告獲利，所以，越多人使用谷歌提供的服務，線上圖書館的運作會越好，除此之外，該協議規定機構訂閱價格必須低到足以確保大眾均可廣泛使用電子書籍並同時為版權所有者贏得市場占有率，所以，當許多圖書館因為價格而拒絕接受該服務時，谷歌會挨告，以上保證條款不可能萬無一失，而其他反壟斷關切會漸漸地在新的數位世界浮現，但這些假設性的危機必須考慮數位圖書館所創造的實質優勢，這就是為何法院必須批准該項協議的同時，給予簽署者關於「可預見未來會受到密切監管」的嚴厲警告，經濟學人贊成法院應該通過這項協議。

不低估外交軟實力的衝擊是本期單片眼鏡雜誌的專題報導，從里斯本葡語系運動會的選手到伊朗的節目主持人，這些人正試著贏得民心，日本政府更是推出向世界發聲的新聞頻道。

單片眼鏡雜誌總編輯指出，讓自己國家的面貌在競爭國首府、遊樂場、街道上、藝術界或者舞台上引人注目的方法很多，但成立專屬的新聞頻道是最快的選擇—該雜誌舉伊朗政府以國營電視台作為統一窗口對外播放總統大選相關新聞的例子也許是想證明，國營電視頻道也會淪為國家政策的宣傳工具。

國營新聞播放頻道是讓國家對外發聲的好機會，這樣的頻道對資金與內容的追求也相當積極，中國與波斯灣國家政府即將於最近推出國營新聞播放頻道，單片眼鏡雜誌認為，這些國家的外交部應該聘用稱職的節目製作專家，日本放送協會的世界頻道不應祇介紹日本最好的一面，也可以是呈現日本最佳播放技術的平台。

前言：儀器設備有沒可能取代獵犬，找尋天災倖存者或者協助偵破謀殺案？

本周經濟學人的封面報導主題是阿富汗，阿富汗總統大選已經開始投票，相較於主張從伊拉克撤軍，米國總統歐巴馬宣稱阿富汗戰爭是場必要性的戰爭，不過，阿富汗的局勢遠比想像中錯綜複雜，經濟學人認為，假如局勢持續惡化，阿富汗政策將會是歐巴馬總統任內的最大汙點。

西方國家如何證明這場戰爭的正當性？答案很簡單：打擊諸如塔利班與蓋達等恐怖組織（蓋達組織倖存的領導人大多已避居巴基斯坦），其他理由則無法讓人信服，例如：突如其來的撤軍將減損西方國家在全球的影響力、阿富汗的混亂將導致巴基斯坦陷入不安並讓伊朗、印度與俄羅斯將魔爪伸入阿富汗，西方國家早期希望為阿富汗帶來和平、繁榮與正派政府的抱負已被「建立充分行使權力國家與改善安全防護的希望」所取代，經濟學人主張，增派駐軍、擬定正確戰略並針對反對派（種族複雜導致阿富汗各山頭的軍閥割據）、政府（阿富汗總統卡賽看起來不像是值得信賴的夥伴）與援助（援助款項的管理）採取不同作為才可達成以上目標。

經濟學人認為，阿富汗戰爭可能變得越來越糟，為遏制暴動的增長，今年於全國各地舉行的選舉可能會一場接一場，當伊拉克的局勢惡化時，承諾撤軍讓歐巴馬獲得廣大的政治與民眾支持，不過，當駐紮阿富汗美軍的傷亡人數持續增加時，要求政府宣布撤軍時刻表的政治壓力會持續加劇，經濟學人這篇文章的結論是，為了抵抗這股壓力，歐巴馬將需更多人、更加的戰略，還要，更多的運氣。