wallace愛作夢

source: www.kingdomofbhutan.com


前言：祝生父早日康復，也祝大家快樂，寬心。


如何發現自己比別人快樂？詢問統計學家嗎？然而，問題是，我們可能無法理解得到的答案，二次戰後以來，統計學家專注於枯燥無味的總體經濟衡量以紀錄發生在世界各地的種種變遷，例如：國內生產毛額、國際貿易流量與全球經濟成長等等。經濟成長與全球性政經統計數據有助於決策制定，但是，對一般老百姓來說，以上數據常因與日常生活脫軌而失去實質意義，不過，各國政府在金融危機爆發之際公布的慘澹經濟表現數據—例如單季國內生產毛額下跌超過百分之十之類的—卻讓一般老百姓陷入痛苦狀態而無法自拔。


統計學是否可以提出面面俱到的數據？越來越多人意識到，統計不是在於衡量正確的事物，重要的統計數據不應祇關乎總體經濟成長，更應重視普遍的「進步」概念，重點是，擷取更多改變民眾日常生活的指標—例如：犯罪率、健康狀態等等—以提供更有意義的資訊，長期以國民幸福指數為榮的不丹就是個極端範例，不丹是世界上最快樂的國家之一，新國王旺楚克登基時曾宣告其主要目標是全民快樂幸福開明社會之創造，眾生則是最終目標。以鄰國尼泊爾的觀察為基礎，不丹研究中心發現，國家現代化不總是帶來符合人民期待的進步，國民幸福指數背後的理論簡單—經濟成長本身不是結果，而是達成和平、安全、康樂等其他目的的手段。


不丹研究中心蒐集以佛教為根基的廣泛資訊，其中包括：身心健康、教育、時間觀念、文化多樣性與振興、政府治理、社區活力、生態多樣性、生活水平等等，將近三百項的問卷調查大約要花半天填寫，研究人員更須翻山越嶺以多種方言進行訪談，首波涵蓋國民多常禱告、感到忌妒或者心生挫折感、對說謊的態度、知道的當地動植物種類等等傳統變量的問卷調查結果於去年十一月新國王旺楚克登基時出爐，雖然這項調查迥異於西方國家關心的經濟成長，不過，卻是有趣的趨勢調查成果，目前很清楚的是，不丹的調查議題在西方國家也取得進展，並體現於社會福利、生活品質、社會資本、永續發展、進步、社區意識、協同合作、競爭力報告以及標竿管理上。


經濟合作發展組織首席統計師吉奧瓦尼尼在今年世界經濟論壇年會發表統計如何協助政策制定之講說，吉奧瓦尼尼與其他合作組織合作的這項方案已經成為衡量與評估社會進步的組織團體的參考指標，衡量進步的方法很多，國內生產毛額可以刪除不會提升福利的負面經濟擴張要素—例如：污染、通勤成本、車禍死亡率等等—並加入諸如閒暇等重要屬性，惟問卷調查也可詢問受訪者今年是否比明年快樂，抑或飽受疾病之苦之類的問題嗎？


頂尖的統計學家認為，就像雷達與顯微鏡一樣，有科學根據的統計資料可以讓我們看見裸眼不可見的事物，不管國籍、年齡與性別，數字的通用性可以降低誤解與釐清模稜兩可的解釋—甚至還有人主張統計資料是當代文明的基礎—但是，從不丹的思維看來，開發中國家不可能照單全收所謂「西化」的統計數據，反而更應審慎分析國情以決定真正可適用的發展指標。

本週經濟學人封面報導是米國總統歐巴馬提出的金融紓困計畫，本篇文章的副標題意指，米國政府在本週錯失拯救金融危機的良機，米國新任財長蓋斯納曾經公開表示，漸進主義比大膽行動更冒險，成本更高，不過，經濟學人認為，蓋斯納的高調作為令人失望，因為他無法就處理國有化無力償債銀行、處理不良資產與抵押貸款等棘手議題提出更具體的措施。

歐巴馬提出的紓困計畫主要分為兩大部分，第一、價值七千八百九十億美金的振興經濟法案，第二、財長蓋斯納於二月十日演說所提出金融危機解決方案，為何經濟學人認為米國化解金融危機的時機已過（國會政爭）？歐巴馬的財經團隊到底出了哪些問題（膽小、不完整、缺乏細節的金融紓困計畫）？其所提出的財政刺激方案又有哪些缺點（需求遞延、買米國貨條款。不過，如果考慮到需求下降的速度，金額龐大且持續的財政刺激的確對經濟有利）？如何重整金融體制俾利財政刺激創造經濟復甦（日本與瑞典經驗）？

管理不善的後果有多嚴重？經濟學人認為，歐巴馬團隊應允紓困計畫並同時提供執行概念是大錯特錯的作為，管理期待是信心的重建，而搞砸簡單的問題不可原諒，何況這次金融紓困計畫的複雜度，更值得憂慮的仍是蓋斯納的含糊其辭、趑趄不前與羞於向國會要求更多的紓困銀彈，政府需要更多錢才能整頓銀行以及執行經濟需要的金融措施，以上意指打消壞銀行的不良貸款與掩蓋好銀行災難性損失的抵押品。這篇文章的結論是，歐巴馬團隊必須認清問題，否則，他們會跟小布希政府一樣，被視為麻煩製造者。

本週經濟學人封面報導主題是經濟民族主義的返還，主張將工作與資金留在國內的經濟民族主義不祇引發經濟與政治危機，也沉重地威脅整個世界，經濟學人形容經濟民族主義為幽靈再現，假如不馬上再次降服這隻幽靈的話，後果將會相當駭人。

貿易促進帶來經濟繁榮的專業化，全球資本市場的資金分配效率優於個別國家，經濟合作助長自信與提升安全。然而，儘管具備以上明顯優勢，全球化經濟卻仍處於危險狀態，民族主義的高漲更可以從米國總統歐巴馬提出八千億經濟振興方案中的「購買米國貨」條款看出端倪，政府保護國貨與資金主要是為了國民就業，經濟學人提出三項支持經濟民族主義的論點，第一，某些有問題的銀行認為國內市場相對安全，第二、政客不計代價欲將納稅人的錢用在國內，第三、無人可阻擋貿易保護主義的成形。在這種緊繃的氛圍下，世界貿易將會產生罕見的成長衰退現象，而因此引發政治後果將更令人擔憂。

如果購買米國貨條款通過的話，米國總統歐巴馬應該強勢否決振興經濟方案，經濟學人認為，他應該秉持以下三項原則才可更進一步解決問題：第一、合作：各個國家的振興經濟方案應該建立於共同準則之上，對經濟與政治來說，合作有好無壞，國際間採取的協同合作方案在經濟上比各個國家孤軍奮戰來得有效。第二、容忍：每個國家的經濟振興方案應該擁抱開放市場，即使有些外國人將受益，同樣地，金融監管機構應該暫緩對跨國銀行業務實施再管制。第三、多邊主義：國際貨幣基金與開發銀行應該協助新興經濟體補足資金不足差額，世界貿易組織也應該協助鞏固全球貿易體系。

當經濟衝突似乎比以往還嚴重時，如何說服其他國家放棄貿易武器？經濟學人認為，答案是米國的領導地位，世界經濟體系仰賴在金融危機期間做好準備援助各方的保證人，英國在十九世紀即扮演該角色，兩次世界大戰期間的群龍無首讓世界經濟產生災難性後果，部分起因於該項過失，米國在二次戰後英勇地發起經濟新秩序重建，經濟學人再一次警告，拯救世界經濟是米國責無旁貸的任務，歐巴馬總統已經準備好了嗎？假如已經準備好，他就應該否決任何「購買米國貨」條款，假如沒有，米國與世界其他國家將繼續身陷困境。

西班牙桑坦德銀行集團總裁博廷。(圖片來源：路透社)。

大家有沒有想過一個問題：假如世界金融是由女性同胞主掌的話，或許金融海嘯不可能發生？這的確是個值得探討的議題，根據世界前鋒論壇報這篇報導，這個議題在參加本屆世界經濟論壇年會達成廣泛共識，儘管倍受矚目的女性參加者屈指可數。

與會的孟加拉微型貸款先鋒者尤努斯認為，如果女性同胞主導金融的話，當今的金融危機幾乎不可能發生，因為作風謹慎的女性同胞不會冒著讓整個體制失控的風險，印度尼西亞貿易部邦格斯都也以印尼的實證經驗指出，女性同胞比較審慎，也比較不會貪汙，歐盟反壟斷委員會官員柯羅斯也確信，睪丸素是讓金融體制崩潰的原因之一，一般而言，女性同胞比較不那麼自我，也比男性同胞有責任心，她心目中的典範是西班牙桑坦德銀行集團總裁博廷。

哈佛大學經濟學教授羅格夫提到，德國總理梅克爾在一年半前即要求金融市場的透明並對銀行以外的金融部門進行管制，羅格夫當時就曾寫信支持這位被德國男政客撻伐的女總理，與會的法國女財長拉加德也表示，男性獨佔金融界有兩項缺點，第一、缺乏多元性，第二、太多從眾行為。

總之，這篇文章祇是在提醒世人，未來的金融體系應該更講究男女平等，並充分結合負責任的女性特質以及風險承擔的男性特質，至於會不會誕生名為雷曼姊妹的金融機構？我想，就別鬧了。

本週經濟學人的封面主題報導是東亞經濟，東亞經濟衰退的規模與速度一樣驚人，情況甚至比二十世紀九十年代末期發生的金融風暴嚴重，工業生產數字的驟降引人注目，文中提到，台灣去年就跌掉百分之三十二，有人認為，內部區域貿易可讓東亞經濟體免受西方經濟衰退的拖累，但是，這種說法卻沒有發生，因為東亞貿易終究是與已開發國家需求連接的全球化供應鏈的一環，這篇文章最後建議，東亞經濟體不應該過度仰賴出口，各國政府必須引進鼓勵民眾消費與降低其儲蓄需求的結構性改革，經濟發展必須從資本密集製造業轉向勞動密集服務業，唯有如此，較大部分的國民所得才會留向一般家庭，以結構性改格來刺激需求不祇可以穩定民心，也可抵抗西方國家日益升高的貿易保護主義壓力。

圖片來源：半島電視台。

前言：危機就是轉機。

根據半島電視台引述國際貨幣基金新出爐的報告表示，今年世界經濟成長已經進入實質的停頓，超過兩兆美金的不良資產正阻塞全球金融體系，而其所預測的全球經濟成長率將只有零點五個百分點，這將是二次大戰以來最糟的表現，

國際貨幣基金認為，持續籠罩全球的金融危機將會繼續限制企業與消費者的信用，這是世界經濟成長停滯不前的首要因素，於此同時，聯合國國際勞工組織也估計今年將會有超過五千萬名勞工失業，單單中國，因為經濟成長減緩，四千萬民工將重新找尋飯碗，日本十二大車廠也將在三月底裁員兩萬五千人。

國際貨幣基金警告，未來財經情勢依舊不確定，經濟復甦的時間點將取決於有力的政策執行，除非金融部門恢復機能與信用市場運作暢通，持續性的經濟復甦將不可能發生，不過，該組織也預估，在信用危機減緩以及擴張財經政策的刺激之下，全球經濟將在二零一零年成長三個百分點，但金融負擔與不確定如果無法被有效壓制，實質活動與金融市場之間的惡性循環將使全球經濟成長的毒性效應加劇。

Source: weforum.org

前言：國內媒體不大報導世界經濟論壇年會，前年年會關注的議題是南亞海嘯，去年則像是星光大道終極版登場，今年呢？許多重要政商名流恐怕已無顏出席這場吃吃喝喝的年度盛事了，話說，我去年也差點去了會場。

為期一個星期的世界經濟論壇已經在瑞士滑雪渡假聖地達沃斯展開，充其量，世界經濟論壇祇是場年度政經大宴會—說到盛會，當然也少不了影視明星的加持，今年年會有多位明星缺席，波諾是其中之一—不過，肆虐全球的金融危機卻讓過往曾積極贊助的大型金融機構消失於與會名單。

面對全球經濟持續惡化的挑戰，本屆年會的熱門探討議題是盛行於歐洲的社會福利制度，福利國家會成為二十一世紀的模式嗎？遽聞歐巴馬政府刻正忙著研究一九九年代瑞典銀行紓困方案、瑞士與丹麥的健保制度，並思忖歐洲的高燃料稅與碳交易體系是否為遏止全球暖化的正確途徑，中國則因米國不再消費而暴露在儲蓄過賸的風險中，遽聞中國政府不僅在最近提出大型的凱因斯風格經濟振興方案，也宣告為期三年的全民健保計畫，我們真會如哈佛大學經濟學教授、前國際貨幣基金首席經濟學家羅格夫所言，看到世界朝向更歐洲、更社會主義國家的典範轉移？

一九三零年代的大蕭條終究導入凱因斯主張的供給面經濟政策，並在二次大戰後的主要經濟體建立起福利國家制度，七十年代的石油危機與高通膨則讓米國與英國政府轉而施行支持低稅負、小政府與撤銷管制等財經政策，增稅的大政府政策是否會因這次金融危機而席捲重來？米國政府是否會像歐洲靠攏，放棄三十年來由上而下分配的經濟政策，並創建縮減貧富差距的新社會契約制度？雖說高救濟金與高消費稅會對歐洲的企業循環產生安定作用，為何示威抗議場面還是在不少歐洲國家的街頭上演（年輕人、外來移民與老化人口）？

國際前鋒論壇報的論點誠如諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲教授所言，我們正步入極度懷疑政府與市場的年代，所以，政府應該多著重福利國家概念，而在福利國家之內也應該存在振興經濟的動力。

前言：農曆春節不打烊。


本期經濟學人的封面及特別報導文章探討金融的未來，這篇文章的副標題是：自由處置、破產、收歸國有：選擇急迫，但是，政府必須從中挑選。米國總統歐巴馬在就職演說中宣告首要任務是進行金融改造，這波金融危機突顯金融市場與全球經濟的弊端，流入米國與英國等債務國家的巨額資金哄抬不動產市場，金融管理鬆散、貪婪的人性與數學模式的濫用加劇金融市場的不穩定，沒有人知道金融再造需要花費多久的時間，不過，經濟學人認為，「更小、更佳管制以及更保守」的新金融局面儼然成形。

第一輪的金融紓困雖不足以平息這場金融災難，不過，卻也控制住看似繁榮帶來的超貸風潮，這種不可避免的殘酷轉變可能讓金融市場恢復穩定，抑或導致傷害銀行與企業的大規模恐慌？政府補貼或者收歸國是下一步嗎？哪種金融紓困有效？經濟學人認為，英國在去年秋天施行的金融紓困措施已經成為其他國家的榜樣，不過，首相布朗的新紓困計畫有啥問題（為銀行問題資產損失投保）？執行金融紓困的政府應該記起哪兩項教訓（紓困之規模與形態：政府保證及保險；將問題資產丟進扮演緩衝地帶的壞銀行；收歸國有。身為資本家媒體，經濟學人反對將銀行收歸國有，因為，除非國有化可以市場價格進行，否則此舉將會破壞財產權與提升長期資金成本）？

由於金融已招致浩劫，經濟學人認為，管制約束已經勢在必行，某些更嚴厲的金融管制是適當的，尤其是，假使其目標是讓金融體制更加透明，但是，這場金融海嘯的起因不僅是經濟的無節制，也是金融的愚行，資金洪流大肆湧入米國、英國、西班牙與其他國家的結果證明，任何金融體系幾乎都會出嚴重的差錯，金融再管制並非唯一且最重要的改革方案，然而，金融是經濟運作的工具，米國總統歐巴馬的改造金融誓言將體現於經濟前景與就業市場，是該動起來了。

一年前，歐洲各地的存款因為高利息而一窩蜂湧入冰島，但是現在，冰島銀行破產，民族認同動搖。為了讓讀者瞭解整個風暴的來龍去脈，本期單片眼鏡雜誌帶領大家前往冰島首都雷克亞維克的街頭、酒吧、會議室一探究竟，基本上，冰島的各種產業間存在兩種陣營，一種是出走，另一種是堅守陣地，雜誌特派記者發現，如果撇開銀行倒閉不談，蘊藏豐富自然資源的冰島幾乎沒有負債，不過，令人更加擔憂的是，單片眼鏡雜誌也提到不少即將步上破產後塵的國家。

依舊在位的冰島央行總裁奧德森在一年前曾向記者表示，將錢存放在冰島銀行是很安全的，話說完才幾個月，冰島的銀行全部破產，國家危在旦夕，國際貨幣基金介入紓困，曾任總理的央行總裁奧德森也成眾矢之地，雷克亞維克街頭的暴動儼然成形，這場金融風暴也演變成外交事件—英國以反恐法為理由凍結冰島在英國的全部資產—以上危機居然是發生於曾被聯合國評選為擁有最佳生活品質的國家—冰島。

由於有經驗的貨幣市場投資客不肯金援冰島的金融業，他們只好從消費性存款籌措資金，問題是，由於國內存款基礎不夠大，冰島銀行祇好以高利率為誘因吸收國外存款。儘管冰島金融業的知覺風險比歐洲其他地區還高，存款還是持續大量湧入，金額甚至大到冰島政府必須支付的存款擔保金超出全國國民所得之一半‧‧‧故事很長，不多說，冰島的破產告訴我們，金融市場必須知道一個國家是否有足夠的實力協助銀行產業渡過難關，冰島政府幾無外負債的風光紀錄在面對銀行承受風險時變得毫無招架之力，當綿延不絕的風險由金融產業轉移至國家政府時，不是每個國家都可玩得起這種把戲的。

圖片來源：紐約時報。



前言：為何也很少在國內媒體看過像紐時點子專刊如此深入淺出的有趣報導？

足球守門員阻止十二碼罰球得分的最佳方式是啥？以色列科學家曾在今年初於經濟心理學期刊發表一篇與此議題有觀的報告，這篇報告的結論是：啥別別作，站在球門前方屏息以待。假如以上論點為真，為何守門員總要選邊奮力撲球？答案很妙，原來，如果站在球門正中間，守門員會害怕大家以為他無所事事，且眼睜睜地看著對手得分，選邊撲球—即使猜錯邊—會讓他們看起來比較果決。

有趣的是，守門員的行為似乎違反『面對棘手問題選擇不作為』的規範理論，因為壞的結局似乎會更糟並讓決策者作出錯的判斷而備感懊惱，這種不想坐以待斃的行為模式似乎也在此次金融危機顯現，表現果斷—特別是在嚴密監督下—的蠻勇總是一面倒，例如：公司執行長在經濟衰退期間改變經營策略，投資銀行經理在投資組合中耍花招，即便屏息以待仍是最佳的做法。


同樣的心態也出現於面臨挽救經濟壓力卻不知該如何行動的政治圈，當今的經濟危機當然是因全球金融體系而起，然而，就像面臨十二碼罰球的守門員一樣，主政者祇是猜錯方向而已，頗有意思的結論。