
圖文來源:經濟學人。
前言:
一、時間過得實在他媽的快,節慶的氣氛又讓我我的心情陷入不知所措的凝結狀態。
二、鍍金時代(The Gilded Age, 1873)是馬克吐溫撰寫諷刺米國一八七零年代功利主義與政治腐敗的書,這篇探討貧富差距與文章取自經濟學人金融版的Economics focus,即便這篇文章秉持窮人與富人生活品質相差不多的論點頗受爭議,在此,我還是摘譯部份重點與各位讀者來趟腦力激盪。
本期經濟學人駁斥米國經濟學家克魯曼關於當代米國人所得缺口的擴大將讓鍍金時代再現的爭論,這篇文章認為,相較於鍍金年代,米國現正經歷空前的物質均等時期,以上論點不是否認所得不均等的社會現象正在升高中,經濟學人為何認為所得不均等衡量的誤導是因為個人所得充其量只是實質經濟福利的代理?原來,我們可以選擇儲蓄或舉債,但是,個人所得卻無法清楚告知我們的生活到底過得如何,消費調查只是概略地敘述更真實的物質生活寫照,根據賓州大學教授克魯格與紐約大學教授裴利的研究報告顯示,儘管所得差距正在擴大,消費不均等在過去數十年來並無顯著變化,但是,經濟學人也承認,消費數字也可能隱藏不少真相,例如:只紀錄消費項目,而不是紀錄消費過程中獲取諸如樂趣或健康等價值,名目消費不均衡的穩定趨勢可以掩飾實質或效用調整消費不均衡的減少,事實上,根據快樂研究學者所述,富裕市場民主生活滿意不均衡的降低說明各種所得級距的民眾生活品質已經變得越來越相似,這種情形可以從運輸或用品市場看見。
文中第二段則以麻省理工學院教授郝斯曼與米國農業部官員針對沃爾瑪百貨的研究報告為例,說明食品價格的降低有利於窮人,這是因為窮人將大部分所得預算花費在食物上,不過,官方統計數字卻沒有紀錄這些優勢,相較於奢侈品的食物、衣服與其他便利商品價格下降,實質消費不均等也會跟著下降,以上並不代表米國窮人沒有遭逢痛苦的屈辱,只是,窮人日常消費經驗已隨著時間而趨近富人的消費經驗,這種壓縮是產銷創新的可預期結果,產銷創新改善低價商品品質的速度比高價商品快,新興科技與仿冒時尚價格下降的速度已經讓我們無法區別富人與長久追求富裕目標普通人之間的差異,經濟學人認為,實質消費漸增的均等反應貧富之間不均等之縮減,諾貝爾經濟學獎得主福格爾主張,經濟福利的名目衡量通常忽略生活狀況的巨大轉變,他觀察到的結論是:下層社會因為生活品質改善所獲取的利益比整體社會還明顯,不過,還是有許多人憂心不均等現象會阻礙經濟流動性,並且讓所得不均等趨勢持續惡化下去。
經濟學人的結論是:假如大家關心所得不均等眾面向,這些點子會傳遞關於實質消費與生活品質等潛在趨勢的誤導訊號,相對於克魯曼教授的言外之意,新鍍金時代的所得差距並不意味著舊鍍金年代的生活方式差距,相反地,這些讓高品質產品價格變便宜的有錢人在降低最緊要差異時卻擴大所得差距,經濟學人的觀點不見得正確,但是,這種秉持不同觀點的演繹與分析正是社會科學有趣的地方。














