wallace愛作夢

source: economist.com

金融海嘯肆虐過後，各國政府對發揚創業重新投注以關愛眼神，政府圈目前的流行詞是創業精神、創新與創投資本。

根據經濟學人最新一期文章報導，創新的新創企業是工作創造與長期經濟成長的高效引擎，新興科技也協助開發中國家擺脫貧窮的惡性循環，根據世界銀行表示，典型開發中國家每百人增加十支手機將可推升國內生產總值成長達百分之零點八，其中的動力正是中小企業發展，除此之外，政府在點燃創業精神方面也扮演重要角色，例如：投資高等教育以打造創新性的重大基礎建設、協助引進創投產業等等，這篇文章認為，全世界大多數重要的創投中心都有政府干預的特徵。

複製創投成功案例是困難的任務，因為創業之路充斥著政府失敗的輔導方案，例如：歐盟在二零零一年創設的歐洲投資基金—目前規模為二十億美金—也無法達成重振歐洲創投產業的任務，為何政府致力於創業推廣與創投資本卻往往以失敗收場？哈佛商學院教授萊納認為原因很多，例如：忽視國家真正的競爭優勢、太多政客視創業為賺大錢的良機，萊納教授也指出政客對付高失業率的兩個難以抗拒的愚蠢傾向：第一、將財富延伸至選區與利益團體的誘惑，第二、對國外投資客的猜疑。

創業推廣領先全球各國的以色列致力於與全球市場接軌，以色列政府在二十世紀九十年代初期以一億美金成立創投基金，這個基金主要是用來吸引國外的創投資本與專業技術，以色列政府讓國外投資人決定投資項目，然後挹注重金入股，國外創投資本跟著流入，高科技產業如雨後春筍般湧現，國內創投資本家效法國外同行，政府可在五年內出售該基金，以色列去年吸引的創投資本是德國與法國兩國的加總，其人均新創企業數目—總共為三千八百五十家企業，約每一千八百人就有一家—亦領先全球。

除此以外，以色列在米國納斯達克證券交易所掛牌上市的企業家數比中國與印度加起來還多，所以，提到創業精神，以色列模式絕對是值得效法的對象。

因為去年金融海嘯的重創，政府已無從施展改善經濟的魔法，首當其衝的中小企業紛紛倒閉，危機就是轉機，有啥比全面掌控辦公空間與進用員工更棒？單片眼鏡雜誌第二十八期推出超過六十頁的全球中小企業大調查，總編輯布魯雷先生在這篇文章指出，家族企業傳統濃厚的國家正被積極於全球市場尋找新舞台的年輕創業家取代，這些年輕人所開創的新事業也在都市環境蓬勃、安全以及永續發展方面扮演關鍵角色，公共建設投資、科技發展與社會環境變遷等因素不祇讓事業經營更有效率，也讓個人在事業追求與同事及客戶保持密切關係之間找到平衡點。

創業家與政府如何因應時代變遷來思考創業精神？英國商業、創新與技能大臣曼德爾森認為，首先，創業家精神必須與日漸碎裂的價值鏈相契合，然後，必須認清，創業精神的動機不祇是致富，最後，數位經濟將憾動創業精神。政府不祇應為創業家提供法律與商業架構，創新、公共建設以及信譽都是企業賴以生存的資源，數位公共建設對二十一世紀的創業家來說，猶如十九世紀的道路與運河，這些人創造經濟成長與新財富，歷史告訴我們，賞識創業精神的經濟體會興盛，而制定法規的政府可以享受創業精神所帶來的報償，創業家有改變世界的力量，許多頂尖的科技公司更是在經濟衰退時創立，空前艱困的年代需要創業家提供創新的解決方式，各國政府應該支持他們。

小即是美這篇文章指出，德國沒有南歐國家讓中小企業延續的家庭或者農業傳統，但其中小企業卻是經濟的支柱，但是，地中海國家面臨的難題是，如何讓家族企業傳續下去。即使是在最艱困的年代，歐洲的中小企業依舊蓬勃，根據歐盟統計，員工低於兩百五十人的中小企業佔企業之大多數，這些企業雇用的員工超過私部門非金融產業勞動力的三分之二，二次大戰之後，德國人靠白手起家創業，兩德統一更賦予德國人創業的靈感與勇氣，德國政府對中小企業的輔導更常常居歐洲之首，不過，今天的德國人卻害怕失敗，希臘、義大利與葡萄牙等家族企業傳統濃厚的國家正面臨不同的問題，這些國家的年輕世代比較喜歡往大企業發展，歐盟希望會員國在年底提供針對創業的單一窗口服務，而金融機構更應提供貸款協助創業家。

source: economist.com

前言：以後恐怕無法如期為大家帶來經濟學人最新報導了，因為該網頁說，唯有訂戶才可閱讀。


本周經濟學人封面報導主題是雲端運算，雲端運算這個新點子將成為電腦產業的下一個戰場—觔斗雲來也—簡單說，雲端運算是指，電腦工作將透過網路服務遞送，文件、電子郵件以及其他資料將被儲存於網路，俾便客戶輕易於電腦或者行動裝置存取，經濟學人認為，這是巨大的轉變，當透過瀏覽器於網路存取越來越多東西時，用戶的電腦與軟體功能將不在像以前那麼重要了。

新科技帶來偉大的願景，使用雲端電子郵件、會計與客戶追蹤系統的企業可降低以上作業的處理成本，因為所有工作都可在瀏覽器進行，除此之外，雲端服務供應商會得益於規模經濟，當谷歌或者微軟可以更有效率處理電腦作業時，為何每個企業還要設立與維修自己的郵件伺服器？公司早就仰賴電力公司供電，雲端運算也可提供類似的計算能力，經濟學人認為，這有利於軟體產業的發展，因為他們可向雲端服務商租用空間以因應作業需求，門檻越低，創新與競爭就越激烈。

雲端運算市場是否也會被某些大企業壟斷？米國政府管理部門早已就此展開因應作為，例如：他們擔心谷歌與蘋果董事會成員是否重疊，經濟學人認為，雲端服務使用者應該對以下三個領域保持警惕：第一、科技閉鎖，簡單說，這是敵對公司各自發展彼此不相容的標準，客戶應該選擇可以讓其自由轉換服務的雲端供應商。第二、儲存大量個人資訊並用於目標廣告將涉及隱私權議題。第三、儲存於雲端的資訊可能會不安全，為了吸收或者留住客戶，雲端服務供應商必須確保其系統安全無虞。

由於使用者與管理者的督促，雲端服務供應商逐漸就新準則、透明度與可信度達成共識，對消費者與企業用戶來說，雲端運算的優點已經超越缺點，相較於過去電腦產業的競爭，經濟學人認為，這次不大可能出現單一勝利者，最好的競爭者將會勝出。

Source: nytimes.com

從大蕭條學到的一堂課是，我們不應該低估壞主意的破壞力，而引發大蕭條的某些壞主意也被證實可以持續很長一段時間，壞主意到底是啥？克魯曼於紐約時報的專社論指出，經濟史學家特林認為，大蕭條的重要起因是金本位心態，我們不應迷信貨幣金本位制的重要性，但應相信過度畏懼通貨膨脹或緊縮的相關心態，例如：反對寬鬆信用是因為害怕墮落，即使經濟急需；斷言政府創造就業機會祇是製造假的經濟復甦。
...繼續閱讀

Resized from economist.com

去年經濟危機發生之後，人們忽然渴望穩定與可預見性—簡言之，就是恢復正常，正常這個字眼也出現於今年於米國匹茲堡舉辦二十國集團峰會所發表的公報上—但經濟還要多久才可恢復正常？大蕭條時期迄今最大的一場金融海嘯之後的正常世界經濟會是啥模樣？

本期經濟學人封面報導這篇文章認為，世界經濟雖已恢復成長，但距離正常活動力還有一段距離，失業率持續上揚，製造業產能依舊閒置，今天經濟成長的來源既短暫且不穩，全球支出也大多由政府的財政刺激方案所推動，所以，世界經濟成長雖有進展，惟尚未無法回復到金融海嘯發生前水準。

政府決策者必須避免危及經濟成長的傷害，經濟學人列舉的具體作為有：最迫切的是，在不破壞財政的情況下支撐需求；因為居高不下的失業率會為經濟成長帶來持續的傷害，政府必須設法讓勞動者從舊產業轉移至新產業以遏制失業率成長；最重要的是，促進創新與貿易，創新與貿易是經濟成長的最終動力，生產力成長的路徑將決定新常態經濟的本質，在富裕國家當中，創新決定成長步調，在其他地區，貿易通常最重要，而兩者目前都面臨威脅，缺乏現金的企業正削減研發支出，新興世界經濟體必須重新思考對出口成長的依賴，意圖干預的行動應避免補貼或保護特定產業，讓市場順利運作必須更努力提高生產力，而非依賴不靈光的產業政策。

source: economist.com

手機已成為現代文明人不可或缺的工具，除此之外，手機也彌補公共建設的不足與郵政服務的緩慢，讓第三世界國家的資訊流通更迅速、市場運作更有效率，根據本周經濟學人的封面報導，手機的普及也創造「行動貨幣」這個新商機，行動貨幣服務讓第三世界國家的街角小店扮演銀行分行的功能，這些店不祇可讓客戶將錢存入自己的行動貨幣帳戶，也可讓他們將錢匯給註冊會員—假使匯款對象是非註冊會員，受款者會收到註明領款密碼的簡訊，然後直接至街角小店領錢—行動貨幣目前最成功的範例是非洲肯亞薩伐旅電信公司於二零零七年所發起，薩伐旅電信公司目前約有七百萬名會員，最初的服務對象是在大都市討生活且必須匯款回鄉下老家的年輕人，後來則普及至學費與計程車費等繳納。

將行動貨幣概念延伸至其他貧窮國家將造成重大衝擊，因為利用行動貨幣匯款比銀行或者郵局更快、更安全、更便宜，根據最新調查顯示，肯亞薩伐旅電信公司行動貨幣服務用戶的家庭收入增加約百分之五至三十，經濟學人認為，行動貨幣可為數十億沒有銀行帳戶或者保險的窮人提供正式的金融服務，且行動銀行業務比以牲畜、黃金、標會等財富儲存形式更安全。金融創新因為金融海嘯而倍受責難，但幫助窮人的行動貨幣與其他新點子卻提醒我們，金融創新本身並不總是壞事，既然如此，為何行動貨幣仍無法普及？經濟學人認為是銀行與政府的阻礙，銀行害怕電信業者分食大餅，政府則擔憂行動貨幣方案會被詐騙集團或洗錢者濫用。

銀行應將行動貨幣視為利用行動電信業者廣大零售網絡與強有力品牌以招攬新客戶的大好機會，銀行與行動電信業者之間的合作將使政府消除疑慮，加入行動貨幣的客戶不應被額外要求開立銀行帳戶，政府應放寬僵硬的法令，至於引發洗錢疑慮部分，政府可就行動貨幣交易金額設限，這篇文章的最後結論是，行動貨幣提供開啟行動通信在貧窮國家之間帶領第二波發展的閃亮機會，電信業者、銀行與政府機關應該掌握這個契機。

source: economist.com

前言：每期經濟學人雜誌財經版末端有個「經濟學焦點」專欄，我通常會很仔細閱讀專欄中的這篇文章，雖頗具學術性，但也符合當前趨勢。

哪一國人比較有錢？經濟學家認為最簡單的答案在於國內生產總值，為了協助比較這些數據，經濟學家通常會以匯率或者購買力平價率將其轉換為金錢，根據經濟學人這篇報導，國內生產總值是用來衡量在一個國家之內製造的服務與商品價值的統計數值，惟準確性堪議，例如：健康與工作也是讓人們覺得幸福的要素，但卻未納入考量，環保人士亦長期抱怨國內生產總值將人類對地球的掠奪視為經濟產出有利因素，為了得到客觀的數值，近年來，經濟學家也試著將難以量化的幸福概念納入衡量指標。

法國總統薩柯奇在去年召集的委員會—該委員會主席是諾貝爾經濟學獎得主史蒂格里茲—在今年九月中發表將近三百頁的報告，該報告呼籲停止對國內生產總值的崇拜，這個委員會將任務分成三大部分，首先，處理將國內生產總值當作幸福衡量所導致的批評，國內生產總值不考慮資本財的折舊，所以產品價值會高估，除此以外，產品以市價為基礎，但並非每樣東西都有價格，不透過市場供應的服務—例如：健保、教育與父母對小孩的無償照料等等—的價值估計不是不牢靠，就是刻意省去。

這份報告也要求國家統計機關應該專注於家庭收入、消費和財富，而不是生產總量，該委員會發現，法國二零零五年的人均國內生產總值約為米國的百分之七十三，但加入政府服務、家庭生產與閒暇活動之後，兩者的差異縮小，調整後的法國家庭收入約為米國的百分之八十七，這也難怪薩柯奇總統會如此熱衷於這份報告。

該委員會接著衡量經濟資源掌控之外的生活品質，其中一個方法是量化個人的主觀幸福—將其分成對生活與正負面情緒流動的總體判斷—多年來，研究人員被「上升的所得最終不會讓人更加快樂」這種悖論激勵，最近的研究建議，高人均國內生產總值國家的生活品質的確比較好，除了所得之外，研究人員也專研健康、婚姻狀況、年齡以及對貪腐的認知等因素對主觀幸福的影響。

第三，這份報告檢視了未來世代的幸福，今日活在世間的人會將財產、自然資源、機器、建物與社會習俗傳承下去，未來世代的人力資本則仰賴教育與研究開發的投資，假如未來世代至少與現在一樣富裕，經濟活動將可維持一定水準，雖聽起來合理，但統計學家必須作出「環境與新建物的相對價值」的假設，觀察廣泛的統計數據應屬明智之舉。

該委員會有些成員相信，金融危機與經濟衰退讓更廣泛的官方統計變得更緊急，他們認為，金融市場與決策者不迷戀國內生產總值的話會變得鬱鬱寡歡，股票市場指數、狂飆的房地產價格與低物價當然會誇大銀行家的幸福感，擴大官方統計本身是個好主意，某些國家—例如：不丹—已開始著手進行，雖然困難重重，這份報告以「公眾必須信任官方統計數字」的看法來證明更廣泛的幸福衡量的必要，的確，獨立於政府的統計官員在此刻變得很重要，不過，衡量項目的激增可能會嘉惠某些利益團體，這些團體會刻意挑選特定項目來分食國家預算大餅。

本周經濟學人的封面報導議題是米國總統歐巴馬與自由貿易，這篇文章以歐巴馬決定對中國進口輪胎課征百分之三十五的關稅—中國亦對米國雞肉與汽車零件展開反傾銷調查以進行報復—來指責其無能兌現「復甦世界經濟、為西方秩序帶來新興力量」的選舉政見。

歐巴馬頑固政策的潛在餘波不祇在貿易上，左傾總統的懦弱跡象可能讓投資人擔憂其可否控制遽增中的龐大預算赤字，此舉也會嚇壞為預算赤字提供資金的公債投資人，不過，經濟學人認為，最重要的問題是中米關係，兩國貿易關係的惡化將會導致嚴重後果，而且，米國公債還需要中國多捧場，今年十二月於丹麥哥本哈根舉辦的全球氣候變遷會議能否達成重要協議的希望落在中米雙方，與北韓的核武協商任務也是，至於伊朗，米國必須積極尋求新一輪的聯合國制裁以迫使其廢除核武方案，而中國在安理會正享有否決權。

經濟學人的結論是，考量總體經濟利益或者國家安全，歐巴馬總統實在不應對中國進口輪胎課征百分之三十五的關稅—在全球經濟開始復甦時爆發發貿易大戰著實不智的經濟學人觀點—考慮到事態危急，歐巴馬總統迎合單一工會的決定與惡意破壞行為無啥兩樣。

Source: economist.com

去年九月中，雷曼兄弟的倒閉被視為現今金融危機的轉折點，也是讓經濟衰退變成另一次大蕭條的意外錯誤，假使米國政府不讓雷曼兄弟倒閉的話，現今的金融局勢會有所改觀嗎？根據經濟學人這篇文章報導，早在雷曼兄弟倒閉前一個月，米國已出現金融危機的徵兆，數十兆的負債被緊縮的資產泡沫擔保，銀行在去年八月已打銷超過五千億美金的壞帳，如果不讓雷曼兄弟倒閉，許多大型金融機構也會面臨相似的難題。

從經濟觀點看來，雷曼兄弟的破產的確在商業票據、信用衍生商品與銀行融資等市場造成恐慌並加深流動性的惡化，資本與貿易流量崩潰，銀行存款撤回的惡性循環削弱經濟成長，債務減損接踵而來，一連串政策錯誤與導致的金融恐慌不祇讓民眾的荷包縮水，更加深失去飯碗的恐懼。

從政治面觀之，則很難看出政策錯誤是否可避免，米國財政部與聯準會去年三月對貝爾史坦的紓困動作曾引發製造「道德危機」的批評，這樣的干預讓米國其他大型金融機構相信政府也會拯救他們，所以，假如政府對雷曼兄弟進行紓困，批評的聲浪與公司未來被拯救的期待將會加深，哈佛大學教授羅格夫認為，某種情況下，政治壓力會要求大公司破產，金融危機的標準劇本是，讓第四或第五大銀行破產以拯救其他同業。

回顧過去，在拯救貝爾史坦之後，米國政府應該可以提出解決銀行體系並讓失敗的金融機構倒閉的有效解決方案，米國財政部與聯準會曾擬訂計畫準備一搏，但卻擔憂國會反對，好理由是，歷史證明，銀行紓困方案極度不得民心—日本政府曾在九十年代因為民眾反對而拖延金融體系的改革，不過，有些米國經濟學家卻開始同情起日本來。

假如哈佛大學教授羅格夫的看法是對的，且更多金融機構倒閉將無法避免，雷曼兄弟的倒閉確是有必要的，歷史證實，有系統的金融危機通常以政府挹注巨額公共資金解決，祇有在面對後雷曼兄弟的混亂年代時，國會才會通過總金額七千億美金的問題資產紓困計畫，其他國家政府也跟著擔保銀行負債、提高存款保險並為其銀行挹注資金。

米國普林斯頓大學經濟歷史學家哈羅德．詹姆斯認為，雷曼兄弟的結局與二十世紀三十年代奧地利最大銀行類似，當時的政治緊繃阻礙國際合作，此舉讓大蕭條更形嚴重，但國際對雷曼兄弟倒閉的回應更有效率—聯準會拯救主要受益者是歐洲人的美國國際集團是最佳範例—如果米國財政部與聯準會可以不受政治干擾作出正確決策，結果可能會比較讓人放心，不過，雷曼兄弟的倒閉或許正加速危機的化解。

本期經濟學人封面報導主題是金融業，華爾街與倫敦金融區的金融機構在金融海嘯發生期間因政府紓困而得以倖存，經濟學人認為，政府不應再扶植金融機構，雖說如此，「政府一定對銀行進行紓困」此不直接言明的保證絕對會持續下去，這是核心問題，應對之道有二：一、透過管理讓銀行變得更穩健，二、試圖限制不直接言明的國家保證，我們不該以為銀行業是單純天擇發生的產業，但當政府保證被撤回時，經濟學人希望銀行能自律，而非單靠政府實施嚴厲的新金融管制措施，有跡象顯示，冒險的銀行早已因為自我籌措資金而付出更多，金融管理單位應該強迫讓體質不佳且不顧後果的銀行縮小規模以自生自滅—例如：預立醫囑—而非總是靠納稅人的施捨。


經濟學人國際版「文化軟實力的限制」這篇文章在於探討聯合國教科文組織與世界遺產—因建築環境、生態重要性或者兩者兼具而被認定是具有普世價值的場址—保護珍貴且易受傷害的遺址是聯合國教科文組織的重大任務之一，不過，聯合國教科文組織今年卻因路橋妨礙觀瞻而作出將「德勒斯登易北河溪谷」從世界遺產除名的罕見決定，這篇文章的論點是，聯合國教科文組織必須保護的是人性價值，城市除了必須迎合現今需求發展之外，也要尊重及整合過去。聯合國教科文組織指定世界遺產的過程有哪些爭議？文化軟實力如何在獨裁國家中運作？文化保存與觀光發展等經濟活動如何並存？聯合國教科文組織如何維護其道德威信？相當值得省思的議題。

土木工程師如何讓橋樑在地震後不至於妨礙災後救難任務？根據經濟學人科技版這篇文章報導，米國內華達州土木與環境工程系這位專家提出所謂的記憶合金概念，超彈性「記憶鎳鈦合金」的扭曲程度約為鋼構件的二十倍，這種材質雖昂貴，但卻有利於橋樑工程，除了以記憶合金取代鋼架之外，這位專家也提出以水泥基複合材料—短聚合物纖維強化物質—取代橋樑金屬元件區域周圍的水泥，水泥基複合材料具有彈性，所以不會像普通水泥那麼容易破裂，結果是，橋樑不會於地震中斷裂，且會於地震結束後恢復原狀，長遠看來，水泥基複合材料一定要汰換，但應該堅固到足以供緊急狀況使用。