前言：儀器設備有沒可能取代獵犬，找尋天災倖存者或者協助偵破謀殺案？
本周經濟學人的封面報導主題是阿富汗，阿富汗總統大選已經開始投票，相較於主張從伊拉克撤軍，米國總統歐巴馬宣稱阿富汗戰爭是場必要性的戰爭，不過，阿富汗的局勢遠比想像中錯綜複雜，經濟學人認為，假如局勢持續惡化，阿富汗政策將會是歐巴馬總統任內的最大汙點。
西方國家如何證明這場戰爭的正當性？答案很簡單：打擊諸如塔利班與蓋達等恐怖組織（蓋達組織倖存的領導人大多已避居巴基斯坦），其他理由則無法讓人信服，例如：突如其來的撤軍將減損西方國家在全球的影響力、阿富汗的混亂將導致巴基斯坦陷入不安並讓伊朗、印度與俄羅斯將魔爪伸入阿富汗，西方國家早期希望為阿富汗帶來和平、繁榮與正派政府的抱負已被「建立充分行使權力國家與改善安全防護的希望」所取代，經濟學人主張，增派駐軍、擬定正確戰略並針對反對派（種族複雜導致阿富汗各山頭的軍閥割據）、政府（阿富汗總統卡賽看起來不像是值得信賴的夥伴）與援助（援助款項的管理）採取不同作為才可達成以上目標。
經濟學人認為，阿富汗戰爭可能變得越來越糟，為遏制暴動的增長，今年於全國各地舉行的選舉可能會一場接一場，當伊拉克的局勢惡化時，承諾撤軍讓歐巴馬獲得廣大的政治與民眾支持，不過，當駐紮阿富汗美軍的傷亡人數持續增加時，要求政府宣布撤軍時刻表的政治壓力會持續加劇，經濟學人這篇文章的結論是，為了抵抗這股壓力，歐巴馬將需更多人、更加的戰略，還要，更多的運氣。