前言：本週經濟學人的特別報導是
蓋達組織。
經濟學人國際版
這篇文章探討的是水資源管理，文中引用高盛銀行的報告表示，全球水資源匱乏的威脅性大於糧價上漲以及能源耗竭，英國經濟學家史登爵士也很擔憂，他認為，水不是再生資源，因為未被合理定價，水已經被無限制濫用，高盛銀行進一步認為，每隔二十年，全球水資源消耗即增加一倍，根據史登爵士的說法，許多地方由於消耗而減少的水資源供給將無法與降雨量取得平衡。
高盛銀行大膽預測，水價一定會上漲，而水資源可能會成為下個世紀的黑金，高盛銀行說這番話的用意在於勸進投資人投資水資源，不過，重點不是水本身，而是公共建設（二零二零年之前，美洲地區新水管鋪設與廢水處理場興建等投資金額約為一兆美金）以及新科技投資（海水淡化以及紫外線消毒等高科技發展價值約為四千二百五十億美金），話說回來，水資源更有效運用取決於價格的合理制訂，因為政府補貼，農業成為水資源浪費的根源，不過，高價值農產品外銷以及國內勞動人口創造等理由卻讓大多數國家亟於提供補貼的水資源。
由於水資源分佈不均，全球水資源匱乏議題會讓人產生誤解，水是夠用沒錯，但是，卻常常分佈在地理位置偏僻的地方，以致於運輸成本昂貴，更糟的是，氣候變遷更將加深其不一致性，所以，合理的水資源管理將是補救方式，也就是，建立更有效率分派水資源的市場運作機制，一但政府清楚定義水權，使用者可被鼓勵進行水資源交易，並杜絕偷水的指控，由奢入儉難，終有一天，人類將會珍惜水資源的可貴。
飲食攸關大腦運作，經濟學人科學版
這篇文章引用米國加州大學洛杉磯分校
這位神經外科與生理科學教授的報告指出，適當的飲食改變可以提高認知能力，讓大腦免於損壞，並且對抗老化，某些食物就像是藥物一樣，整個國家的心理健康狀況可能與飲食有關，這篇文章認為，葉酸補充品可以預防伴隨老化引起的知能缺損，長期服用葉酸補充品的人類的記憶力、資訊處理速度以及語言流暢性比較佳，葉酸缺乏更是與憂鬱症有關，菠菜、柳橙汁與
這種酵母醬富含葉酸。
這位教授的另一項建議是，多吃可以預防老化的抗氧化劑食物，因為消耗大量能量的大腦特別容易因為產生氧化物，除此以外，腦內圍繞於神經細胞的脂肪膜也含有大量的氧化物，所以也多吃有強大抗氧化效應的漿果類唄，抗氧化劑如何於腦中運仍不得而知，這位教授認為，抗氧化劑能保護著大腦中最為脆弱的突觸（突觸乃神經細胞的連結，其活動影響著學習與記憶）薄膜，許多與腦功能有關的營養物亦會影響突觸中的信息傳導。
深海魚類體中常見的
二十二碳六烯酸更是維持大腦健康（攸關影響記憶的流動性與可塑性，神經細胞薄膜中約有百分之三十的脂肪成分是二十二碳六烯酸分子）的重要營養品，所以，魚油中的奧米加三不只可以增進學習與記憶，也可以預防憂鬱症與精神分裂症等心理疾病，經濟學人的結論是，吃得好可以維持大腦的正常運作，但是，請適可而止，吃太飽會加深腦中的氧化壓力並破壞抗氧化劑的功效，如果覺得這篇文章太囉嗦，至少這篇文章的附圖可以教你如何吃出聰明唄。
本週經濟學人
封面主題探討的是二房風暴對米國金融市場所帶來的衝擊，二房的創立宗旨應該是協助米國人購買自己的房屋，只不過，卻也讓米國納稅人蒙受重大損失，根據聯準會官員預估，納稅人對二房之內含借款保證價值約在一千二百億美金至一千八百億美金之間，因為二房鮮少降低貸款利息，所以貸款人根本無由享受優惠補貼，相反地，將近有半數（七百九十億美金）的補貼直接流向二房投資者。
金融服務公司應該從事安全抵押貸款，除非被擠進次級房貸市場，經濟學人認為，二房規模迅速成長的原因在於牟取政府保證借款成本與商業借貸收入之間的利差，不過，米國國會以及金融管理者卻沒有善盡監管之責，假如金管單位無法讓這些金融機構在經濟衰退時期破產，至少也應該在經濟景氣好轉時善加控制，以上可以解釋為何投資銀行在這段期間需要更多的監督，例如：金融公司為何要在繁榮時期持有更多現金？為何貨幣政策總是仰賴資產價格的上揚？
監督管理是必要的，但是，當心陷於無法自拔之狀態，兩房所引發的雙龍捲風效應所突顯的是，金融管理很容易像消費行為一樣，被誇大不實廣告吸引之後而受騙上當，經濟學人在文末認為，金融監理機關應該採取的最佳管理措施是，儘可能退居第二線，並讓金融市場回歸『透明與競爭』之市場機制，很不幸，米國金融監理機關根本作不到。
杜哈回合世界貿易談判的宗旨在於讓自由貿易體系盡力促進世紀經濟的復甦、生長與發展，二零零三年，世界貿易組織在墨西哥坎昆級召開部長會議，然而，這次會議卻在互相指控聲中，全面否決杜哈回談談判的進展，經濟學人金融版這篇名為「
解凍杜哈」的文章乃為世界貿易組織即將在下星期（七月二十一日）於瑞士日內瓦舉辦的部長會議暖身，協議達成的重大關鍵在於削減農業補貼以及降低農業與工業商品的關稅最大限額。
即使達成重大協議，經濟學人認為，最基本的措施是將數千種產品納入關稅清單，有爭議的反傾銷規定必須釐清，另外，服務業協商要跟上腳步，預計農產品與非農產品市場進入等兩大貿易領域仍舊是談判的重心，經濟學人接著認為，將杜哈回合談判束諸高閣將會嚴重損及世界貿易與經濟，因為該回合談判無法修補房地產市場或緩和信用緊縮，問題來了，政治人物總習慣於經濟艱困時期要求貿易保護（物價上漲已經讓許多國家開始對食物出口施加關稅與禁令），這恐將破壞世界經濟自由化以及世界貿易組織本身，另外，某些區域貿易協定的進展也值得關注，經濟學人舉的例子是最近因為抗議米國牛進口而在首爾引發的街頭示威。
經濟學家認為，雙邊與區域自由貿易協定有利也有弊，但是，敵意卻是項值得擔憂的徵兆，另外，開發中國家針對產品價值鏈所採取的『關稅調升』（對進口產品的原料課徵較低的關稅，而對該產品的半成品或成品隨著加工層次的提高而課以較高關稅）政策將對世界經濟產生哪些重大影響？平衡世界經濟規模的效益真的僅占全球生產總值的千分之一嗎？經濟學人的結論是，如果考慮低約束稅率以及避免制度失敗的價值，貿易自由化帶來的優勢畢竟不會如此微小，冗長的擁全球化文章應會激發值得討論的反全球化觀點，對此議題有興趣的讀者可以看看原文報導與讀者評論。