前言：經濟學人用saffron這個字眼來形容緬甸（Myanmar）的革命，saffron的名詞意指番紅花，本文這個字應該是形容詞用法，意指橙黃色的僧袍，有媒體稱這場革命為『番紅花革命』，雖不中，亦不遠矣。
經濟學人本週的封面報導是緬甸最近爆發的『橙黃色革命』，這篇文章的副標題是『假如這世界行動一致的話，這波暴動將會是最後一波邪惡政權的死亡掙扎。』，這場『橙黃色革命』到底隱藏什麼另類觀點？經濟學人這篇文章對中國反對干涉另一個國家的內政態度著墨很深，這篇文章更進一步表示，當外國評論者批評中國當局時，中國當局總是以陳腔濫調表達支持改革的立場，到底中國當局與緬甸軍政府有多『麻吉』？這篇報導認為，中國將會是西方抵制緬甸的主要受益者，因為緬甸軍政府送給中國兩個最珍貴的獎品：第一、碳氫化合物資源，第二、友善的軍隊，並且願意讓中國使用其位於孟加拉灣海岸的軍事設施。
所以，中國已是「緬甸軍閥」最大的商業夥伴與外交支持者，然而，這篇文章也提到，有兩個理由會讓中國基於己身利益考量而支持緬甸政權的和平轉移，第一、中國需要穩定的邊境，第二、軍政府的經濟處置失當已讓緬甸從資源豐厚變成貧窮落後的三流國家，經濟學人甚至建議中國當局『神經質地』考慮支持緬甸軍政府會不會影響明年北京奧運的舉行，因為，世界各國對中國當局支持蘇丹政府的抗議舉動已將其外交政策與人權紀錄一起攤在陽光下，假如，中國政府被證實積極阻礙國際輿論扳倒緬甸軍閥的話，這可能會引發西方國家集體抵制參與奧運，當然，以上假設論述並不表示緬甸軍政府就是凡事必遵從中國共產黨的小儸儸，然而，經濟學人還是認為中國的態度很關鍵。
如何化解這場『橙黃色革命』？經濟學人建議，緬甸軍政府應該停止射殺示威抗議者，釋放全部政治犯，廢除國民代表大會制訂的滑稽憲法，開始與各方團體展開嚴肅對談，對談的目標在於：為政治民主化籌備過渡政府，假如公平、公正、公開的選舉舉行時，翁山蘇姬與其政黨不應該再堅持一九九零年當選有效，這一切聽起來就像是白日夢，不過，經濟學人警告，假如外部世界無法口徑一致，並對採取可能讓緬甸軍閥聽話的『軟硬兼施』取得一致意見的話，那緬甸人民無疑地會繼續痛苦下去。
後記：除了強調僧侶尼姑與死傷人數之外，國內媒體的報導重點到底在哪？真是夠了，給我們一些優質的國際新聞，妳說好不好？。
