Source: economist.com
本期經濟學人封面報導主題是柏林圍牆倒塌引發的政經效應，鐵幕在一九八九年十一月九日被摧毀，這是當代史中值得紀念的歷史事件，然而，過去二十年來，經濟自由比政治自由更有進展，這篇文章認為，新分裂從國家主義、宗教或者害怕其他國家之中浮現，世界仍存在壓制人民的獨裁政權，相較之下，象徵貨物、資金、人口與思想於世界各地自由流通的全球化已成為商業指導準則。
不過，全球化是否被普遍接受？（杜哈回合貿易的艱辛談判）哪些國家公開反對全球化？（通常透過政府掩飾以接受的非自由主義，例如：中國特徵的資本主義、利害相關者資本主義、互惠貿易等等）金融危機過後，商業階級以為世界將變得更加整合：誰能抗拒經濟邏輯與科技？這類假設存在的理由為何不難察覺？（經濟自由主義被低估的成就，五億人脫離貧窮成為中產階級的歷史成就）
經濟自由與政治自由總是相互連接，未料到的改變也會隨時發生，甚至連最可怕的獨裁政權最終都會被推翻，祇不過，政治自由無法趕上經濟自由的假設可能是一廂情願的看法，因為，經濟自由可能會因政治而減緩、倒退，對相信開放市場的西方自由主義者來說，以上意指必須面對某些關於自由主義普及化的嚴酷事實，資本主義留下成堆的輸家（關閉的輪胎廠），但卻產生更多不同的贏家（開便宜車的消費者），它讓有錢人變得更有錢，在全球市場賺大錢的機會比地區市場還大，而且資本主義一直存在驚人的繁榮與蕭條景氣循環。
經濟整合為何無法經由政治來達成？（頑強的地方政治、米國官方支持的貿易保護主義、尊嚴與仇外通常更甚於經濟動機）對全球化政治缺點的認知會讓西方自由主義者更加深為其辯護的決心，也就是，想以所謂的正確方式來縮小差距，這當中包括無數議題，從促進人權到設計更佳的就業政策等等，更重要的是，強力捍衛資本主義從一九八九年以來為世界帶來的龐大益處，這篇文章的結論是，不要視任何事為理所當然。
