source: economist.com
本期經濟學人封面報導是愛爾蘭公投選舉後的歐盟，「喚醒歐洲」這篇文章認為，愛爾蘭在十月二日公投通過贊同里斯本條約這項決定被認為是歐盟的重要里程碑，里斯本條約有可能是歐盟多年來制度架構整合的最終成果，祇不過，歐盟將會醒來並在世界政經舞台扮演要角嗎？
經濟學人認為，里斯本條約可能無法找到這個答案，因為這個條約祇是法國與荷蘭選民在二零零五年以公投否決的歐盟憲法條約的新修正草案而已，經濟學人反對這個條約的理由是，它無法達成二零零一年拉肯高峰會制定「規則簡化、歐盟與各會員國權利均分、透明度、拉近選民與歐盟之間距離」等目標。
其實，里斯本條約不是不好，條約內容包括：改善歐盟選舉制度、釐清混亂的外交政策結構、賦予歐洲理事會永久主席職位等等，問題是，如何讓其運作呢？經濟學人分別列舉兩個內部問題（糟糕的經濟表現、維持單一市場）與兩個外部問題（二十七個會員國一致同意的外交政策、後五十年的歐盟應該往外看）。
里斯本條約創造出理事會主席與外交政策高級代表這兩個新職位，為了讓歐盟在經濟層面發揮更大的影響力，歐洲領袖們有兩項重要任務亟待進行，首先是擴大歐盟版圖，賦予會員國地位是帶來繁榮與和平的最有效率工具，首先是地中海，然後到中、東歐前共產國家，歐盟要興盛，一定得敞開大門，第二項任務是為這兩個新職位尋覓重要人選，外交工作可能還未證實更有影響力，但是，理事會主席將可定調，經濟學人建議，英國前首相布萊爾可以勝任這個職位。
然而，名聲比較大的布萊爾真可喚醒歐盟這個沉睡已久的世界最大經濟體嗎？