<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html/</link>
<description><![CDATA[繼4/12出庭，又收到傳票了。隔了三個月，再出第二次庭。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[阿賢：

真希望以後的法令，能在關於"圖片的引用"方面，能完善一些。
其實檢察官也都很無奈（但是基於偵察不公開，所以細節就不方便寫在這兒了）…
謝謝您提供的訪問連結，我有去留言，如果可以引用，我再放進文章裡面。
謝謝！^^
-------------------------------------------

alaka：

原來可以"庭上和解"呀？
這我就不曉得了，
檢察官只叫我自己考慮是否要和解，
因為當時我不想和解，所以我們就離開了。
也許如果立刻決定和解的話，就可以用"庭上和解"？
正如您說的，檢察官他們也知道究竟是"怎麼回事"
但是就是因為法律的一些不完善…
所以囉…
非常謝謝您提供的圖片，感恩唷！^_____^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15142729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 11:42:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[和解沒事了就好! 
用它的和解書是小小吃虧的
因為看它寫那樣的內容...就看不下去
其實法庭上也都可以"庭上和解"
記載的很簡單(不說誰對誰錯)一樣有效喔!
有時候也是需要一些運氣
好的檢察官或法官還能幫被告"壓價"
他們也知道究竟是"怎麼回事"
所以囉...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15141205</guid>
	<author>alaka069@gmail.com(alaka)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 02:46:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[:p 忘了留下連結位址....
<a href='http://www.dearjohn.idv.tw/index.php?pl=1423&ct1=18' rel='nofollow'>http://www.dearjohn.idv.tw/index.php?pl=1423&ct1=18</a>
過去聽聽看囉～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15106515</guid>
	<author>comic@seed.net.tw(阿賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 00:07:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[我的這段看法，是在指出目前的法令有著不小的漏洞；正因如此，才有人可以咨意濫告，合理使用還是有法律效力，只可惜與著作人的權利相衝突、矛盾，所以法律才奈何不了他.....（但他的濫訴不見得是對的）
這是你的選擇，我能理解，只要你心理可以消除對此的陰影，對你是一件好事；我只是希望能有更多人有能力站起來，這畢竟不容易～我會為你的處境禱告感謝的，願上帝出人意外的平安賜給你～～

本週我接受了中時電子報的採訪，是關於著作權的，你可以聽聽看，若覺得不錯，可以加入聯播、加強宣導～

加油囉！！我會支持你的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15106495</guid>
	<author>comic@seed.net.tw(阿賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Nov 2007 00:05:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[阿賢：

很開心又看到您的留言。
之前我媽一直要我到您的blog留言，跟您回報一下官司後續的情況。
但我覺得由於最後的結果是『和解』，
實在辜負了您當初鼓勵我不要妥協、不要息事寧人的加油打氣，
所以才遲遲沒有去您的blog留言。

那根據您上面留的那段，
只要不小心使用到林先生的圖片，
已經有『侵權』疑慮了，
以過往的眾多案例來看，
無論如何，他都會提出告訴的，不是嗎？

就以彰化國以老師的案例而言，他是引用圖片做教材，
最後，法官也是以侵害人格權作出賠償的宣判，
所以，即使是非營利引用，只要沒事先告知原作者（就算不知道原作者是誰，也附上原連結），
在法律來說，都造成侵權了…
Orz
這也難怪林先生會不辭辛苦，在網路上找出3年前的文章，只因為他知道目前的法律一定會保障他的…]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15102931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 12:25:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[看了您這些資料後，更強化了我對這號人物的見解....真的是夠"專業"！！對方盡管已經判刑確定，預備坐牢，一家子卻仍然是如此....唉～很遺憾是這樣的結局收場.....但值得高興的是您總算脫離糾纏了～

之前報紙有一篇報導，我覺得是有問題的～針對網路資源利用，我有一點點意見提供給大家.....

"合理使用他人著作 不需獲授權"？！

    其實這個說法是有問題的～
    著作權法中關於「合理使用」是有條件的，牽涉到著作引用比例、用途等等對等關係才能歸納為「合理使用」
    而且，盡管符合「合理使用範圍」，還是需要原作者授權，未經授權仍有侵權"疑慮"，所以縱使屬於合理使用，仍然不能阻卻原作者提告，只是最後結果通常會以不起訴處份。
    值得注意的是.....就是"有人"利用人們不熟悉著作權法，對警局、法院心存恐懼的心理，對這些著作利用人提告，在資訊不明、加上深度恐懼，常常都是「付錢解決了事」.....殊不知這不但沒解決問題，卻製造出更多的社會問題；著作人嚐到甜頭之後，變本加厲、如法泡製，同類型的濫訴案件便層出不窮....
就因為法律面無法阻卻這類濫頌行為，這樣子的漏洞讓有心人有可乘之機；總不能要我們「以其人之道還治其人之身」吧？提起誣告之訴，能產生多少用處？浪費自己的時間、浪費了司法資源，卻仍無法遏止貪婪者的私心（畢竟以此維生的人，根本不怕跑法院）；我們真的要廣為宣導此事，才能讓自己的受苦不致白費....
    認識著作權法，審慎使用網路資源，才是解決之道；不要「息事寧人」，讓濫訴者無利可圖，自然就不會再有人落入陷阱而受害...【沒有獲利，就沒有犯意】
    提供給大家一點淺見～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15100411</guid>
	<author>comic@seed.net.tw(阿賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 00:18:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[jasmin：

已經在妳的blog留了email。^^
也看到阿賢和alaka都留言給妳了，
所以，要加油唷！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15046309</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 01:38:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[cat，我是jasmin，
妳的留言因為一些狀況，暫時刪除了，可否請妳到我Blog以私密留言方式告知我妳的e-mail（妳這裡似乎無法私密留言？），或寫e-mail告訴我？我用mail向妳說明原委？
麻煩囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15043441</guid>
	<author>channy0523@yahoo.com.tw(jasmin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 13:56:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[jasmin：

昨天已經到妳的blog留言了。
這兒就不寫太多了，
別太難過了，
就當成是認識人性的一次經驗吧！
加油囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15035349</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 10:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Cat，妳好！

我最近被林大師告了，11/8已到警局做過筆錄，
我把自己的經驗寫在部落格中＜我被告了！＞一文，
最近有網友留言要我來看妳的個案，
我發現我們兩個人的情況很相似，
想請妳來看看我的個案，
給我一些建議好嗎？

等你來看過文章後，再請教妳相關問題，感謝！
＜我被告了！＞http://blog.yam.com/jasmin23/article/12528270]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-15025445</guid>
	<author>channy0523@yahoo.com.tw(jasmin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 18:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[kate：

已到您的blog留言了。
歡迎引用。^^

遇到了，也只能認了。
唉~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14713235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 09:52:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[您好
最近發現朋友的格被抄襲
正要發表一篇相關的文
請問可以引用您這篇文章嗎?

另 ~ 看完這篇文後
我真的覺得 ~ 妳遇到"職業"的了
唉 ~~ 什麼人都有 ~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14709277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Oct 2007 03:29:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[yado：

為了避免一再出庭，還要北高飛來飛去，
所以…25000，還是付了。。。
唉~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14679405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 12:38:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[好可怕阿!居然要25000元~根本是搶劫吧!
貓姐加油!!!不要怕她們。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14645225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 16:44:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[貢丸爸：

已經去參觀過你的O家相機勸敗成功的文章了。
真是厲害呀！到現在我的真實生活中的朋友，還沒有被我勸敗成功的。（小青蛙算嗎？可是她是買C家，不是買N家。所以不算被我勸敗啦！哈）

flickr…
我是有申請帳號，
只是不曉得為什麼一直用不順手。（註冊之後，沒仔細去研究過功能…）
再加上一直不習慣使用網路相簿，除了，要讓朋友下載一起出去玩的相片之後，其實很少用…
所以…flickr pro可能還會考慮好一陣子吧！
--------------------------------------------------

小美：

謝謝妳的打氣。^^
也替妳開心，即將要當媽媽了。真是令我羨慕極了~
我也要加油囉！
--------------------------------------------------

甄妮絲：

對呀！事情總算過了！
希望接下來，能有好事發生。^^
--------------------------------------------------

Lu葛格：

哎喲~本來昨天已經把加賀屋的相片都挑好了，
但是因為今天開始放中秋連假，
所以可能要等到下星期三才能更新了。

最近很blue？？怎麼了？？

台東這兒的天空很blue耶，^O^
希望明天花蓮的天空也很blue。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14528261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 20:48:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[厚，每次來還是那張法院通知..
cat，發霉了啦~~呵呵

最近有點blue的Lu]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14524757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 11:25:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[法律的使用者，心態真是一念之間啊！

不過事情解決了，貓也可以寬寬心了^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14515423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 10:47:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[哎～這種人只會軟土深掘啦...
小心厚他們家的誰誰誰會怎麼樣怎麼樣哦...
（哈，一副沒膽說壞話的俗辣樣）

事情都過了，謝謝妳的分享
我相信吶～妳的照片和網站只會獲到更多朋友的認同～加油!

ps.我可是常在貓姐這潛水，不常出來換氣就是了 ^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14514593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 07:56:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[還有，最近升了flickr的pro帳號
真的超推薦
不用會後悔，用了會上癮
完全無上限，100%原圖上傳（RAW可能就有問題了）
要多大有多大（只有個別檔案5mb上限限制，5mb的jpg已經是千萬畫素等級了）
權限也可以自由設定，鎖EXIF檔、設定權限標籤
外加hypo的12平方
（新增加了3mm出血區預覽編輯和照片旋轉功能，完全在web上編輯）
一年850（24.95US照現在匯率算大約），如果有大量需求真的超划算的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14513957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 01:54:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[報告報告，叉燒包問題已解決
另外新增兩篇（今天不知道怎麼卯起來趕），不過不是遊記
歡迎再來參觀
發生叉燒包慘案在此深感抱歉（在客氣什麼？）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14513931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 01:47:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Janet：

謝謝！^O^
遊記還是會繼續寫，因為Steven威脅我，如果不寫，就不帶我去玩了。:p
妳自己一人在桃園，也要加油喔！
---------------------------------------

allen193：

冤枉呀！大人~
我哪句話有毀謗呀？

如果是那句「看清人性」，我也沒有說，是人性的哪一面呀？！
人性是有很多面的呀！對不對？！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14513729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 01:09:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Dear Cat,
小心…他又告你毀謗…請用悄悄話回覆。
哈～～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14512873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 23:29:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[恭喜Cat這件官司結束了
整件事情真是讓人覺得ooxx
也謝謝你和我們分享這件事情呢
沒有因此讓妳不寫網誌或遊記就好了
這樣我們才能繼續有好看的散步貓哩~~

cat加油喔!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14510911</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 19:17:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Mr.Kitty：

謝謝！^o^
好心情醞釀中，
因為這星期又要去玩了。YA~
--------------------------------------------

Amanda：

中時電子報的"近百件"是比較含蓄的說法，
根據可靠消息，應該是近2百件。。。
2萬2，看清一個人的人性，也算沒有白花錢了。

那個好感動相簿，之前在Mobile01看到吉米丘寫的勸敗文章，
就很心動，想過做一本，
不過，現在過了8月底的促銷期，
我也就不急著做了，慢慢的挑一些相片，再來做一本。^^

再分享另一個也可以印製攝影書的網站
<a href="http://hypo.cc/12sq.php" target="_blank">hypo的『12平方』</a>，
這必需搭配flickr相簿。
相關教學如下：
<a href="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=396813&p=1" target="_blank">[分享] 訂製一本獨一無二的寫真小書：hypo 的『12平方』</a>
------------------------------------------------------

哥：

對呀！除非他的律師夠厲害，
不然…恐怕很難善後了。。。
心情超好的！啦啦啦~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14509507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 15:15:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[有一句話說"用錢能解決的都是小事",事過境遷後想想,確有道理啊.
現在惡人面臨錢也解決不了的事,呵呵.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14508751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 14:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Cat，我發現這個：

<a href='http://www.ingtouch.com/book/reviews.php' rel='nofollow'>http://www.ingtouch.com/book/reviews.php</a>

可以把攝影作品編輯成書喔~，感覺不錯^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14506059</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 03:17:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA["林英典的控告對象，相關案件近百件。"

哇~~也難怪林先生林太太那麼"專業"呀!!!

Cat的犧牲給予警惕，不會拍照的我，打死我都不寫關於生態的文章，我可沒錢去賠呀。

Cat不要多想，能用錢解決的事是小事，買到的經驗與人性，值得啦!!秀秀喔~~。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14505899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 02:24:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[貓姐~
有人壞壞~
不過別壞了好心情~繼續加油~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14505875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 02:14:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[A-lu：

天下事無奇不有呢！:p

因為超人豬還欠你二張明信片，
所以就先用兩隻豬豬的圖片抵著先
應該不會有任何異議吧？！hahaha~

開學2星期了！
這學期，我的導師班比較可以讓我稍微喘一下氣了，
因為有6個缺課很嚴重的學生被留級，轉出去了。
只剩33個，邁向小班制。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14497295</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 01:31:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[還有這種事啊？！

那我聯播那篇用了兩隻豬豬的圖片
不知道會不會...呵呵

開學，cat比較忙了吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14492449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 18:42:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Miller：

Steven說法院已經將撤銷告訴的通知寄到台北的家了。
所以這件事已經至此平安落幕了。
謝謝您的打氣喔！^^
--------------------------------------------------

cj：

謝謝您提供的新聞。
希望趕快看到那件案子的最終結果。
---------------------------------------------------

Hana：

註明"引用"，以及非商業用途，
是在刑法上無罪，
但是民事的部份，如果對方堅決提告，
法官好像都會判賠，至於金額多寡，就不一定了。
通常大部份的人，都不會提告的，
只有特殊的人，才會提告。
----------------------------------------------------

Dear Mandy：

嗯…對呀！
其實就如妳所說，
對方的態度，讓所有被告的人，都覺得一定要做到這樣嗎？

下面這段，是之前寫在第一篇文章裡面：

『如果只是為了捍衛著作權，為了我沒有在原文中附上原拍攝者的名字（關於這點，真的要向林先生致歉，因為我真的不知道原拍攝者是誰，但我已經盡我所知附上網頁連結），
那可以要求我補上名字，何必用堅決提告的方式呢？』

2萬2…
原來一個人的氣度，只值2萬2…

而原文裡面，我也不願意再放上那張2萬2的相片，
就是怕以後如果有人又不小心拿去引用，這樣又害到別人，
豈不是罪過嗎？:p

PS：不用擔心啦！妳引用的那二位blog版主，應該都是好人。^O^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 16:20:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[貢丸爸：

總算有新遊記了。
不過，我這兒的網路很慢，
晚上再好好去觀賞。^^
----------------------------------------

蝶兒：

林先生真的是很常在處理這樣的事，
連國小老師引用圖片做為鄉土教材的教學，也被告了，
真的是…
歡迎妳引用文章。^^
----------------------------------------

Thermos：

謝謝！^_^
對呀！過了就算了，
今年犯太歲咩~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 16:06:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[貢丸爸：

趕快去買吧！
這樣以後就可以引用你的相片了。^O^
-----------------------------------------

allen193：

>>代表著：社會不景氣，要靠告人賺賺小錢嗎？
根據網路資料，一年告100多人，
如果以100人計算，一人2萬5的話，
如果有一半的人和解，50乘以2萬5=125萬耶
這不是小錢耶~
-----------------------------------------

Nydia：

想不到妳也有類似的糟遇，
6萬@@
好吧！我心情比較好一點了。Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 16:02:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[buean009：

謝謝！^___^
我還是會繼續寫遊記的。
考慮買一隻長焦鏡頭，
這樣就不怕拍不到了。hahaha
----------------------------------------

小P：

沒有指名道姓，
應該還好啦！^^
----------------------------------------

katdes：

>>不知道 "囧" 算不算激烈用詞
根據<a href="http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=88934&GraphicWord=yes&QueryString=囧" target="_blank">教育部國語辭典</a>的解釋，這個字是「光明」「明亮」，所以不算激烈用詞啦！hahaha]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 15:57:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[小青蛙：

對呀！過了就算了。
接下來又要去玩了。YA~
才不會讓那種人影響我的心情哩…
--------------------------------------------------

alann：

嗯…case不一樣，
只希望快門攝影開發公司的這件案例，
能讓林先生有所領悟…
--------------------------------------------------

KC：

謝謝您的關心！^^
希望從這件事落幕之後，今年的所有不順利也跟著結束。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 15:51:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[dear cat

其實嚴格來說，
沒徵得原著作者同意就引用他人的作品，
確實已構成侵權行為，
賠償對方相對所得也是於法而理之事。

但，就像CAT所言，當自己無心，
而對方又擺出一副「非常專業」的態度，
真的會讓自己覺得非常受傷，
特別是，
當初的文章是基於好意的介紹，
而非商業的營利行為。

今天看到CAT的這篇分享，
真的是再次提醒自己，
於發文時千萬別隨便引用他人的文章與圖片，
要牢記！

PS我突然感覺很害怕耶，
因為之前的聯播活動自己雖然有到各站去留言，
詢問是否可登出網誌首頁的照片，
但…有兩位版主到現在都沒回應…
啊～好ㄘㄨㄚˋ喔，會不會被告？嗚。

救命喂   嚇到有點皮皮ㄘㄨㄚˋ的蔓蒂]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14491487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 15:48:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[不是只要註明”引用”就可以了嗎？
而且也是非商業用途呀！
好可怕哦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14490269</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 11:34:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[中時電子報
攝影家抓侵權 被批「蟑螂」 林英典濫訟 被控誣告判刑

近年來持續控告未經允許使用其個人拍攝照片，涉及侵害著作權，並要求賠償的生態攝影家林英典，最近在一件訴訟中踢到鐵板；官司沒有告成，反惹上誣告罪，被台北地方法院判刑十月，依減刑條例減為五月。因法官未宣告緩刑，官司未來若確定，林英典就得服刑。

五十三歲林英典，曾任中華民國保護動物協會、自然與生態攝影學會理事、台灣省野鳥攝影學會理事長，在生態攝影界相當活躍。他也是國內第一位以生態攝影題材，獲選為英國皇家攝影學會碩學會士的專業攝影師。

林英典受人矚目的舉動，就是是經常在網路上「抓」引用他攝影著作的人、再提起訴訟，然後一張照片至少求償十萬元，除學生、老師、學校，企業界名人如殷琪、吳舜文；教育部長杜正勝、前台北市長馬英九、雲林縣長蘇治芬等政府機關首長，也都是林英典的控告對象，相關案件近百件。林英典的作法，令不少保育人士相當不以為然，更有大學生在網路上發起抵制他的活動，批評他的作法如同「著作權蟑螂」。惟林英典不以為意，堅持維持自己的攝影著作權，繼續興訟。

這次讓林英典栽跟頭的官司，起於八十七年間，他和快門開發公司負責人王勢惠，簽署版權使用授權書，授權使用他拍攝的鳥類幻燈片後，卻在九十年六月間，控告王勢惠製作的「台灣野鳥生態百科」系列光碟的ＤＭ型錄、ＶＣＤ盒及外包裝，未經許可引用他的攝影著作，涉嫌侵權。

王勢惠獲不起訴處分確定後，決定反擊，控告林英典涉嫌誣告。台北地院審理後，合議庭認為林英典假借保護著作權之名，謊稱著作權受侵害，接續誣告王勢惠，使王陷於遭受刑事訴追的危險，犯罪後飾詞否認，沒有悔意，依誣告罪判處有期徒刑十月，減刑為五月。

朱立群／台北報導

林英典是國內知名生態攝影師，作品曾受邀到加拿大的學校與博物館巡迴演出。法院昨天判他有罪，他表示，收到判決書後，再決定是否上訴。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14489679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 09:37:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Cat:
多說無益, 還是希望你平安落幕吧!  看了這標題真是讓人心驚!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14489359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 08:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Cat,事情過了就算了，繼續向前走，加油囉!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14488065</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 23:48:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[看到林太太的名片上
列的那些個條目
很明顯地
他們真的"很常"在處理這些事ㄟ
好專業啊!!!

還好,事情落幕了!!

cat,我可以引用妳這篇文章去給我的網友們看嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14488017</guid>
	<author>lemonmigrant@gmail.com(黃蝶兒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 23:42:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[說到造福，我的新遊記終於又邁進一篇
這篇真的拖超久，不過進去可能覺得我不是造福
照片loading到會哭出來

強烈建議想測頻寬的朋友可以來試試看
我家2M/512K的大概要3-5分鐘吧我想...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14481819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 22:14:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[我之前也被告過，合解金是6萬元。過程比妳更烏龍，但是我相信，這些錢是為了省之後舟車勞頓與心情所花的。不過有些人就是知道這些弱點，所以緊咬著我們不放。
這事，一次就夠了～～～
付了錢，我們海濶天空，再也不要想這事了～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14481571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 21:31:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[專業的「告人專家」～～～～～可怕啊！由其太太專業的拿出上面已印好匯款銀行、戶名、帳號的紙條，真是……
代表著：社會不景氣，要靠告人賺賺小錢嗎？
啊～～～～～我這留言會不會被告？？？？？HELP~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14474751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 11:04:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[哪天我真的買了70-300mm（O家換算可有到600喔）
也來造福社會？

哎，要我功力有到造福社會
我自己會先開心到放煙火辦流水席吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14473593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 01:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[恭喜 貓姐姐 這件事情終於息事寧人
不過 ... 還真的滿囧的 >"<
不知道 "囧" 算不算激烈用詞 XD (附合藍色水瓶的話)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14473487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 00:55:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[天總會晴
事總會明
都已經是老梗的方法
用多了自然會被發現了
惡馬自有惡人騎
我想有人鐵板一定會越踢越多的

恩 我的遣詞用字應該不會太激烈
應該不會也被提告吧
哈哈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14473221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 00:03:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[Cat小姐,不能氣餒,加油!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14473147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 23:50:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[這件事，我一直都有在關心，碰到這樣的人，真的很無奈。只能以後做為借鏡...和平落幕平安就好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14472863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 23:10:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[之前在01就看到老頭轉錄林先生敗訴的新聞
雖然每個case不同，但是也證明他這套方法不見得都有用
還好您的狀況最後是和解了～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14472707</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 22:38:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[後續結果]著作財產權之侵犯 VS 知識教育之分享</title>
	<description><![CDATA[可惡的人必有可憐之處，
對這種可憐之人，事情過了就別再浪費時間去想了。
那現世報，看了心情真好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/walkingcat/archives/4142361.html#comment-14472669</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 22:32:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>