2006年02月28日
[2006/02/28] 立報新聞──吾思吾師徵文

02/28 18:11, 2006
引述 :『找回教師熱情與尊嚴徵文比賽 送舊迎新囉!迎接新的一年,讓我們滿懷感恩的心,感謝過去教導我們、使我們智慧增長的師長,用一千字以內的短文與大家分享溫馨感人的真人實事。』
好消息,寫稿、懷思、ㄠ獎金!趕快參加吧!
全教會贊助入選者稿酬每字2元,來稿請以電子檔寄young@lihpao.co-m﹐附真實姓名﹑身份字號﹑銀行帳號。本報有權刪修來稿﹐來稿者視為同意本報集結出書時﹐不另支稿酬。
()
2006年02月11日
@「拉近」閱讀
看到這一則消息,立馬想到了偏遠山區、農漁村、離島這些孩子的閱讀環境與世界,看起來這也是某種「城鄉差距」吧!
就是說,資源差異、環境差異、社會差異,讓這些孩子的閱讀天空顯得蒼白孱弱。我是說,國際書展的策辦是不是可以為這些孩子做些「拉近」的動作?當然啦,公益團體、企業團體也是會做些「送書到山上」、「為山上的孩子閱讀」、「閱讀媽媽」……等等的閱讀活動,但是──聽聽孩子的夢想吧!
這些「拉近」的動作可以是:
1. 帶孩子到國際書展閱讀(省去那些名實不符的「參觀教學」吧!)
2. 將每個月的新書送到偏遠學校(老師和學生都需要新資訊,孩子說:天啊!不要再送來舊書了啦!)
當然,還有更多方式……拋塊磚,看能不能引出玉!
2005年08月2日
@ 你今年讀多少本原住民文學書籍
〈今年你看過多少原住民文學書籍〉投票區已經出爐了,結果如圖表所示。
在26人投票裡,一本都還沒看過的高達50%以上,讀過一到三本的,佔約40%,4~6本、7本以上的各有一人。
這樣的結果,大致上與今年參加的文學營隊的調查相符,「賴和高中文學營」是以高中生學員為主,即使今年的主題是:原住民文學,依然有七成的學員是沒看過原住民文學書籍。
【印刻】主辦「台灣文學營」主要是大專院校生與社會人士,我上的班別是「原住民文學組」,南北兩營隊,初步調查的情形是,有六成是沒看過原住民文學書籍。
這是否可是說明「原住民文學」並不如一般想像的是所謂的「顯學」?我們當然還是需要有更多的證據指出這種結果,但遺憾的是,將原住民「文化」的理解混同於原住民「文學」的閱讀,也就是說,在進行原住民文學的閱讀時,有很大部分是藉此期望理解原住民文化,我們也可以說,有一部份人在閱讀原住民文學文本時,恐怕並非著眼於「文學」本身的意涵。
換句話說,在鑑賞原住民文學文本時,總是由更多外緣的因素(社會運動、反祖文化、外在服儀、異族想像……)來左右我們的文學判斷。
這其實也是我最近幾年的原住民文學觀察,很值得再深入探究!
2005年06月25日
@ 小朋友寒假作業
@ 暑假作業的安排

『你認為暑假作業的安排最好是』投票區結果出爐了。
毫無意外的,第3、7項獲得最高票,說明了對暑假作業普遍的期望是,由老師與學生一同討論、訂定甚至是信任學生的自主創作能力。
最不令人意外也是最為弔詭的是,坊間設計與學校規定的暑假作業最不被信任,同獲0票。
但是注意了沒有,其實大部分的學校在現實上依然是採購坊間暑假作業,說明了老師與學生的自主性是不被學校信任的。
或許我們應該回到學期中寒暑假的教育設計目的何在?寒暑假作業是怎樣產生的?教育是不是已經成為工具性操作的想像?
2005年06月23日
@ 幹嘛搞投票區?

右欄的投票區《你認為暑假作業的安排最好是》明天(24日)就要截止了,有人或許認為這有些無聊,但我還是把它當作是可以認真去做的一件事情。我的想法是:
1. 為一件值得討論的議題設定主題與選項。
2. 為投票結果進行初步分析。
3. 經過討論建立對議題較為清晰的判斷。
4. 將分析、討論、結果與學校同事一起分享。
5.可以進行策略性的行動。
就像「體罰」投票區的討論,只要能夠與同事一起分享,就有機會改變某些固著的意識形態,教育環境就有可能作出正面的改善,即使改善只是一點點。
我的想法很簡單,我相信教育改革的力量來自於每一個小區域的「就地改革」,哪怕只是在一座小小的教室!
還沒有投票的朋友,歡迎在右欄的投票區點選吧!







