2005年06月11日
一個人的優格
嚴選優格 Two Thumbs Up
天真的人類學家 窩在巴里島 水噹當 沙哇啦的無聊發想 Real Gone的視覺日誌
嚴選好文 Editor's Choice
座頭鯨的歌 我心目中的驚曲獎! [埃及]What's your name? BOSE FAQ (一) 森林裡的鳥事件
優格推薦 Your Blog
今天不談自己喜歡的優格,聊聊我的突發奇想!
早起看著紐約洋基被紅雀打爆,王建民一下場我也就跟著下線回到電腦桌前給它網網相連。
前一天中時編輯部的優格沒看,瀏覽下去吧!於是按著剛剛培養的往例參觀優格優文與優推,在瀏覽的過程裡腦神經突然一剎那的短路,突發奇想的念頭陰謀閃過:「這就是一個人檢選的優格。」
怎麼會這樣呢?我為自己這可怕的念頭打個百分。這一剎那的短路火花來自前天(6/09)盜總接受記者訪問時被問到蕭任汶中繼不穩時,為什麼沒有提早換下來?盜總聳聳肩回答說:「我信任他,這是我的選擇。」哇咧,我們以為球隊是個整體的、專業的、分工的,是啊!沒錯,但是總有一個人,就是那樣主軸的一個人在「最後」因為某種「選擇」而「決定」了成敗。
於是我戰戰兢兢的回頭看看「編輯部落格」是怎麼一回事?為什麼讓我開始出現習慣要在週六看一看優格,2005.3.23電子報總編輯郭至楨有一篇發刊詞〈媒體的部落格 部落格的媒體〉,提到Blog的精神在於「真誠與無私」(偉大咧) ,其價值在於:『如何善用與擅用這的網路精神,而非被這科技所控制纏繞,能夠理性的面對「自我言論的約束與責任」』。於是讓中時電子報或中時報系的主編、主筆或記者開始玩部落格,因為這是個人自由意識的產品,是自己的興趣啦,所以整個「編輯部落格」是「沒有稿酬、不算加班,只為在網路上開一扇窗,與你打一聲招呼。」這樣暸了嗎?
整個「編輯部落格」的陣容不小,至少列有25人,當網友熱烈推薦自己的部落格,中時電子報逐一造訪、瀏覽之後,將在《編輯部落格》首頁、「優格推薦」首頁每日輪播十個「推薦編輯部落格」。
到底是怎樣選的呢?我來依照常識與經驗試選看看。編輯部落格左欄不是列了這些主編、主筆、記者負責的項目如政治、體育、攝影、生活……好吧,部落格多如過江之鯽,所以第一件處理的是「減少數量」,就是網友要先「推薦自己的部落格」。第二是分門別列讓編輯部落格員每週去瀏覽瀏覽順便提供嚴選、好文、推格,萬一本週出差或是跑新聞很忙沒時間瀏覽呢?沒關係,總不會25人都出狀況吧!有三分之一就很上檯面囉!最後,趕在週四晚上定案,誰來定案呢?兩種方式,第一是比較集權,就由主編決定(就像兄弟象的盜總決定更不更換投手);第二種,民主嘛!我們相信各個部落格主的專業眼光。
好啦,搞來搞去,「編輯部落格」的優格於焉誕生,說穿了,就是「一個人」檢選的優格囉!(不論是集權的主編,專業的部落格主也是那個領域的集權)。
天啊!我怎麼寫出這樣的一篇文章呢?這不是讓優格黨眾亂刀砍死嗎?我那些「編輯部落格」的親朋好友肯定幹譙,但我是秉持著「真誠與無私」的部落格精神,將我「合理的懷疑」分享給大家啊!
引用URL
拿出泰雅獵槍,一排山豬就倒地了說。
不過,一人嚴選和二十五人嚴選有啥差別,
被選還是日子照活,沒被選的還是有自己圈子的快樂。
既然名為優選部落格
又列出一大籮筐的評審名單
就應該確實把關
否則豈不是讓優選者
犯了欺世盜名的錯嗎
我想沒有一個獲選者
喜歡被耍的感覺
一人和二十五人嚴選
當然有差別
福熊
我越來越覺得
你當真是傻氣的可以耶
上班時候當老師,上網也要當老師,
看到不順眼的留言,就叫人家立正站好訓斥一番,
您會不會太累了啊?
上網是來放鬆的,少拿職業病的口氣來燻別人!
我不是老師耶
我是記者啦
我沒有訓你哦
只是覺得你說話要經過大腦
上網是放輕鬆的哦
可話也不能想什麼就說什麼啊
這樣就把你激怒了啊
那你的隨便留言呢
我這個過路人是不是也要感到生氣呢
1. 喔~是記者,不是老師啊!這年頭怪事特多,假髮菜、假冬蟲夏草……假東西一堆,連假老師都出籠了!怪不得儲備教師要流浪上街頭。唉~假貨橫流!
2. 請您指出哪一句是沒經過大腦,那一段是隨便留言?打字之前要用眼睛和頭腦好好看別人的留言,搞懂別人的意思,好不好?(我用"您"和"請"是不是太客氣啦?我真是太有家教了!唉呀!我忘了斷章取義是記者最常用的把戲。而且記者的國學常識日漸低落,錯別字一大堆,內容乏味,我這要求太嚴苛了!)
3. "一人嚴選和二十五人嚴選有啥差別,被選還是日子照活,沒被選的還是有自己圈子的快樂。"(自己的話還要解釋,又不是文言文,怎麼路人的閱讀力那麼差!)
我的意思是:無需過度在意別人的評價,入選與否並不重要,名譽只是在外的附加物,做自己、掌握平凡的快樂最重要。(重點在後面不是前面,懂不懂啊!)
況且被二十五人嚴選上,就該放鞭炮,五體投地感謝編輯群英明嗎?知道背後只有一人決定,就該呼天搶地,痛斥欺騙感情嗎?沒自信的人才需要靠外力證明!
4. 如果您真的是記者的話(算我再相信一次,誰知自稱記者是不是騙人!),那就請多花時間去認真跑新聞,為沈淪的新聞業稍微提升一下。除了殺人、放火、跳樓、緋聞、一些狗屁倒灶的事,有沒有其他新聞可以看嗎?除了追壹週刊、許純美、柯賜海、放話政治人物的屁股跟著報導,難到沒有自主判斷新聞價值的能力嗎?曾虛白先生新聞獎、卓越新聞獎是辦假的啊?自詡為社會公器也該盡力吧!
5. 是我太天真,入世太淺!不該把掛個化名到處亂放炮的人的話當真。既然有人不想針對問題純粹討論,只想逞口舌之快,說話不講禮貌以貶抑別人為樂,那就到此為止,我不想繼續浪費時間回應了!
ps.瓦歷斯老師!這地方借我放一下留言,謝謝!弄得烏煙瘴氣,真不好意思!
請你有風度點
不要做人生攻擊
像你這樣的老師
不配跟我說話
我是記者也是老師
嫁人以後才是
如果你真像你說的那樣
我也可以告訴你
話說清楚否則別人又不是你肚子裡的肥蟲
誰知道啊
不過我倒是也想對這篇說些想法,以及關於網路的對話。
我想對瓦歷斯老師這樣認真經營部落格(每天都發文)的人,加上因為認識中時編輯部落格的人,有些小期許,也就不吐不快。我看<部落之音>這部記錄片時,就覺得:「啊!這些人為了家園真是認真啊!」
但福熊說的是也是真話。畢竟大家經營部落格的目的都不同,以文、以主題會友、互相激勵、討論與學習,甚至就是傳遞友誼。福熊有篇文,倒是一針見血。他說其實就是互惠互利,「中時編輯格藉由篩選其所認定之優質Blog,並放置於首頁推薦給讀者欣賞。而被推薦方表達感謝,也讓朋友知道中時編輯格的存在,創造互利的局面。」
而且我讀不出福熊有惡意。
另外,網路上比現實更加要「以和為貴」。看不到表情的文字,反而更容易誤會。護主心切的小可老師,可能會因為不清楚別人的話,就要別人說清楚,說話直衝,這樣反而會讓版主為難。
漫罵都可一笑置之,更何況福熊這樣分明是想和瓦歷斯老師交個朋友,討論一下,也說說自己想法的老師。
小可老師 也在我家留言過,說她從台北遠嫁,我想生活上也有些不習慣,又說自己很少上網,說話也直,我剛開始也不是太懂她。但福熊你就不要悶了吧!
瓦歷斯老師也加油!
還有一個小希望。其實瓦歷斯老師在文字和閱讀上功力深厚,其實以前發表過的部分文學觀點、詩作…不妨貼些和大家分享。會在部落格寫文的人,不少是愛書、愛寫作之人呢!
我可以理解妳之前的反應了!
我很欣賞瓦歷斯老師的文章,也看過他的書,
裡面深厚的文化內涵和人性關懷令人著迷。
之前看妳和他的對話像作者和讀者的關係,
但他遇到質疑時,妳卻像個激進的護衛隊員為他辯護.抵抗,
這超越了我對作者和讀者的想像。
沒想到妳是瓦歷斯老師的太太,那疑惑豁然開朗。
我倒羨慕起瓦歷斯老師了,有個這麼關心的老婆,
不捨得讓他受風淋雨折損光芒。
to 寶兒
謝謝這位和事佬,那篇調解信那麼多文字,花了你不少時間吧!
不好意思讓妳費心了!:)
to 衣魚
你這位男人未免躲太久了囉!
讓老婆和別人吵成這樣,萬一得內傷怎麼辦勒?
這樣對不起讀者吧!
