waking

蝴蝶效應是一部訓練邏輯的好片。就內涵而言，一隻蝴蝶震動翅膀，可以使地球的另一端產生氣候異象;以本片來說，即是每個人成長過程中發生的小事情，都可能影響到後來的人格發展，甚至使其成為截然不同的兩個人。 褪去驚悚片的外表，這個訴說教育很重要的劇情其實是很人道關懷的。先說缺點。電影中的四個主要角色，因為過去的事件而發展成不同的極端個性，跟著主角的跳躍改變過去，觀眾對於每個角色的認知必須重新洗牌，此時演員的演技就必須非常有說服力，蝴蝶效應之下轉變的性格判若兩人，或許是童年的角色性格塑造的過於鮮明，演員千面人的演技反而很難找出核心的性格，這是我覺得可惜的地方。 因為電影的內容複雜，所以在劇情的掌握上格外重要，此片可以是大格局也可以是YA驚悚片，但似乎在某些劇情的點上雜枝細節太多，有的地方又看似矯情，每次改變過去之後時間的推進很難掌握到節奏。不過這部電影是很好看的，不只是娛樂，也頗令人深思。

男主角的特異功能不是本身穿越時空(因為就時空平行論和因果循環論而言都不合理)，而是"記憶"穿越時空，他以記憶的媒介，使過去的自己可以有現在的記憶，如果一切都是在記憶和認知的平台上做討論，或許bug就沒那麼大隻。片中最大的疑點是主角回到過去製造一張圖畫和聖痕，這個在同一次改變的過去，為何一樣是他人記憶中早就存在的，一樣是在平行的未來突然出現的?如在爆炸當時掉下的煙蒂燙傷自己，改變過後即成為歷史。說白了，就是他的牢友應該在他改變過去的同時，也就認知他為本來就有傷痕的人，這是一個矛盾所在。在主角改變過去時，所有相關聯的人都改變了未來的際遇，而不相關的人依舊在原本的線上，或許可以說是對於其他人而言，這個改變是瞬間的，就像我們遇見20年不見的好友，也會驚呼他的改變，因為我們對他的認知是停留在20年前，這也許可以作為解釋。主角改變自己命運，但是以整個世界的眼光看來，他只是少了昏過去的5分鐘，他的牢友如果在他入獄時就發現傷痕，那必須是在他形成這個傷痕的同時也參與其中的記憶。(或許也可說成主角的兩個平行世界在牢友的平行世界置換?我幹嘛替他解釋咧??)但如果真的必須建立在時空穿梭理論上，片中其實是比較偏重因果循環，因為在改變因的同時，果也因而改變，而不是建構到另一個平行世界。電影中醫師在催眠伊凡時不斷的提醒"當作是一部電影..."其實也提醒了觀者，"這只是部電影"也是蠻有趣的地方。其實應該以認知和記憶去看這部電影，我們如果認知蘋果不存在，對我們而言那蘋果是不存在的，我們如果認知蘋果存在，那存在意識裡的真實和現實界並無分別。或許伊凡只是過去改變自己的認知和記憶罷了，這樣也就沒什麼理論上的問題(在倒數第二個結局裡提出了這樣的假設)，記憶跟認知會影響真實嗎?或者差別在於"他人的真實"。一個想法，如果我們一開始沒發現蘋果，所以認定蘋果不存在，那麼他就一直不存在，如果我們後來發現，蘋果一直都存在者，那相對應於沒發現蘋果的當時，蘋果的出現是超自然的嗎?或者說，改變了過去??

--
好片一部
Ashton Kutcher很帥