孤獨的島嶼

日本對台政策是以李登輝為「棋子」

一、 前言
二、 國際政治的轉變使日本加緊利用台灣
三、司馬一舉“策反成功”，石原等右翼繼之
四、李登輝服膺右翼意志對日本是“附加價值”
五、日本右翼為什麼能利用李登輝？
六、結論──李登輝棋子已經是耐用期限到期了


一、前言

　　台灣團結聯盟（簡稱「台聯」）以前總統李登輝為精神領袖，是強力主張台獨、制定新憲法的政黨，在今（05）年6月27日的中央執行委員會上，政策會執行長李先仁提案，建議台聯「務實面對兩岸形勢，積極參與兩岸事務，以免失去大陸政策發言權」。翌（28）日，其黨主席蘇進強還主動舉行記者會說明理念：台聯會充分發揮對兩岸關係的發言權，今後「與中國接觸」將採不封閉、不排斥、不主動的三原則；……在中國不預設「統一」、台聯不預設「獨立」的前提下，雙方可以接觸。

　　而同一天，日本右翼保守色彩最濃的『產經新聞』立刻去電直接向李登輝查證，李登輝的回答是「沒聽說」。『產經』6月29日的早報、網頁即刊出謂「獨派政黨台聯 向對中交流政策轉向」、「台聯7月擬設『兩岸政策檢討會』，會討論包括組團訪問香港、蘇進強訪中事宜」，流露出極為“關切”的報導【註1】。

　　可是，6月29日急轉直下，李先仁突然「引咎辭職」，並立刻獲准。台聯是否轉向的話題，僅鬧了短短3天便夭折。此地的報紙都說台聯惹毛獨派大老、抗議電話不斷、必須趕快滅火云云；這些或許都是事實，但不可否認的，日本右翼──李登輝──台聯這樣的互動很醒目，頗引人好奇。

　　這令人想起在民進黨舉辦、人數聲勢不如預期的「反反國家分裂法」（3月26日）遊行之後，陳文茜在其「文茜小妹大」節目裡談到獨派的處境時說，獨派在國外獲得的支持不多，只有日本右翼，「未來李登輝和日本右翼會結為更密切的盟友」。的確，過去不管是贊成或反對、支持或批判李登輝理念及作法的人都同樣認為，日本右翼和李登輝是“盟友”。然而，這麼說恐怕既抬舉了日本右翼，也抬舉了李登輝！日本右翼固然在政界勢力龐大，但終究是在日本政府整體運作之下活動，而李登輝到底算不算得上是受到尊重的“盟友”亦值得商榷。所以，前面日本右翼──李登輝──台聯的關係應該只是外層，真正核心的日本政府──右翼 ──李登輝這一鎖鏈才是最耐人尋味而值得探討的環節。

　　而要了解這環節，又得上溯現代歷史埋下的伏線──1968年美國以「聯合國亞洲暨遠東經濟委員會」的名義做勘察，證實中國東海大陸架有可能蘊藏著豐富的石油資源。1969年11月，當時的美國總統尼克森和日本佐藤榮作首相談妥，要在1972年5月15日將琉球、包括釣魚台歸還給日本。1971年6月 11日中華民國（台灣）率先聲稱對釣魚台有主權；12月30日，中國大陸外交部亦宣布了對於釣魚台擁有主權，於是纏結著中、台、日的釣魚台列嶼（以下簡稱釣魚台）主權及其附近資源的問題，一直綿延至今，並激揚起國際政治一波波的鬥爭。

二、國際政治的轉變使日本「加緊利用」台灣

　　台灣政治氣候的大變化是在國民黨政府”蔣經國的晚年”「拉開序幕」的，1987年7月15日解除戒嚴，11月2日開放赴大陸探親、旅遊。1988年1月1日開放報禁，准許新報紙登記。1月13日蔣經國病逝，李登輝宣誓就任總統，開啟了李登輝當權時代（1月27日接任國民黨代理主席、7月8日國民黨13全大會選舉李登輝為主席）。

　　坦白說，李登輝初期還蠻像個「中華民國總統和國民黨主席」的，也頗有一番新作為、新氣象，譬如：1989年5月4日讓財政部長郭婉容出席在北京舉行的亞銀年會；1990年10月7日召開國統會，翌年2月制定國統綱領，規劃沒有段落、沒有時間表的近、中、遠三階段；11月21日海基會成立，翌日陸委會開始運作；從該年底開始一直到95年，前後派蘇志誠、鄭淑敏作「密使」，與大陸高層派出的密使楊斯德、曾慶紅等人晤談溝通27次【註2】。1991年5月1 日終止動員戡亂時期，並廢除臨時條款等等都教人耳目一新。

　　不過，就在同一時期，國際政治也起了「巨大的變化」。1991年12月蘇聯解體，冷戰結束。日本長期以來最主要的假想敵蘇聯消失，沒有反共的對象了，日本對美國的”價值”「大幅下降」，反而在意起國力上揚的東鄰中國。

　　1992年2月，中國大陸制定「領海法」，明確將釣魚台列為領土；10月中國共產黨第14次大會上，人民解放軍的任務加上了防衛海洋權益。1993年，中國大陸由石油出口國轉變成石油純進口國（之前從70年代，中國大慶油田尚對日本供應石油）。1994年，中國正式在東海展開海洋調查活動，將邁向「海洋強國」作為國家戰略之一。而隨著大陸經濟的蓬勃發展，石油、天然氣等能源的消費也大幅成長，凡是這些變遷，幹練的日本政府不可能會不未雨綢繆釣魚台的爭議。

　　日本99％的石油仰賴進口，對石油的需求相當高，當然會力求據釣魚台為己有，再以此延伸大陸架資源，獨攬釣魚台附近海域的石油、天然氣。內部有統、獨爭辯的台灣自然就成了日本「下工夫」的對象。

　　現任自民黨海洋權益特別委員會委員長武見敬三是日本國會內的Taiwan lobby，關於東海問題1995年12月即曾在國會提出質詢，可是未獲回應，他抱怨村山富市首相、河野洋平外相過於顧慮中日關係，甚至說，會變成這樣，「以1972年打開日中國交正常化之路的前田中首相這一派閥系列的竹下派──小淵派──橋本派為主的親中派議員，佔據著自民黨政治中樞也是原因之一」【註 3】。

　　類似這種論調，日本的保派人士和媒體常批評政府對中國的向東海發展反應遲鈍、沒有作為。事實上，日本政府不僅反應不慢，甚至早就”做好佈局”，那就是「鎖定」與大陸關係前景混沌不明的台灣，大做「李登輝活動」，穩住釣魚台部分。也就是說，日方政策負責人、媒體只講了一半，嘮叨距釣魚台有一段距離、起步較慢的東海部分，但是，因「李登輝活動」而仍佔優勢的釣魚台部分卻得了便宜還賣乖，保持低調。

三、司馬一舉“策反成功”，石原滲太郎等右翼繼之

　　日本政府擔心失去釣魚台，策劃拉住台灣，離間台灣和中國大陸的合作甚至統一──那時李登輝已設立國統會，再不做“活動”就太遲了──是非常聰明的作法。

　　李登輝是「中華民國總統」（及當時擁有近千億龐大黨產資源供進行政治輸送收買的黨主席）兼對日關係的操盤者，日本能「拴住」李登輝，幾乎就等於卡住整個台灣，台灣領導人若能採取「親日反中」的政策，日本就可以繼續佔領釣魚台，並利用釣魚台延伸爭奪東海大陸架的石油、天然氣資源及捕魚權。反之，如果台灣與大陸合作、統一，則那將是日本佔領釣魚台及延伸大陸架資源最大的夢魘。

　　日本對台活動的”人選”，李登輝的確是一大“福音”，因為他受過日本教育，成長在日據時代推行「皇民化政策」最盛的時期，也經過日本當年「宣傳」中國是落後、骯髒、腐敗、不文明的國家；中國人是劣等民族、是“支那豬”，大和民族是優等民族；獎勵拋棄中國姓名，改用日本姓名之類的洗禮【註4】，具有“日本的因子”。加上日本的操作很細膩，幾乎不著痕跡，一切猶如“自然發生”似的。起初是日本人士頻頻拜訪李登輝，做關係、探查李登輝的底細和真正的想法，同時慢慢勾起李登輝年輕時的記憶，李登輝對日本人的求見一向來者不拒，又喜歡用日語交談，不難發揮“潛移默化”的作用，而且李登輝對日本人比對台灣的親信、屬下、記者更“推心置腹”，因此「活動」很快就發酵了。

　　日方「李登輝活動」最早布樁的是東京外國語大學教授中嶋嶺雄（95年起擔任該校校長），1985年3月李登輝還是副總統時，中嶋便和李登輝搭上關係，他是那時日本學界一片望向北京時代，少有的批判中國而親李登輝的人士，備受李登輝禮遇，從80年代末開始，台日輪流舉辦的交流會議「亞洲展望會（Asia Open Forum）」，中嶋都是日方的代表，他可以直接跟李登輝聯絡。而東京大學教授若林正丈則是替外務省工作，與當時的在野勢力（民進黨）建立關係。

　　1994年3月底，大陸浙江省發生「千島湖事件」，24名台灣籍旅客罹難，引發兩岸關係緊張，李登輝公開罵中共是“土匪政權”。而日本的「李登輝活動」到4月30日，作家司馬遼太郎為『台灣紀行』與李登輝對談「場所的悲哀」可說是一舉“策反成功”，日後李登輝的思想、理念完全向日本傾斜了。

　　李登輝在該訪談中說，是訪談前夕其夫人提議要談「生為台灣人的悲哀」的，但見其對話似乎都是司馬在做「誘導」，茲舉數例為證──

　　司馬：「很幸運的是，台灣能擁有世上最有教養且淡泊名利的元首。如此人物原先被擔心是否能在利慾薰心的外省人政界中綜理國事。但在幾次權謀處理結果的表現，解除了大家的不安」。──先誇讚李登輝（有教養且淡泊名利？其日後作為已得到「反證」），再”挑撥”台灣的族群，預設本省人是好的、外省人是壞的。

　　司馬：「台灣是文明國」。──「藉以區別」台灣和中國。

　　司馬藉歐美人士之口，強調19世紀時「台灣島是無主之國」。──不查證史料及對方的認知是否正確。

　　司馬：「在這世界上沒有比『中華』此辭還要含糊不清的了」。李：「中國」這個詞也是含糊不清的。司馬：「中國人」這三個字也是含糊不清的。

　　司馬：我認為北京政府治理那廣大的版圖確實不易，……並稱台灣是自己的，這是19世紀前，沒有領土和版圖或是雜居地分別的東方觀之故！

　　…………

　　李：如果台灣宣布獨立的話，北京必定會害怕，因為西藏或新疆維吾兒族自治區、西藏、內蒙古都不是中國的領土。從異民族王朝清朝開始歸入現在的版圖。…………現在大陸高唱民族主義，稱為五族，中華民族也包括了新疆、西藏和蒙古。我認為如果想建立大中華民族或大中華帝國，則亞洲就糟了。──李登輝附和司馬的想法，希望將「中國」分割成「幾個國家」，他們兩人為何不用同樣的道理反思日本境內的愛奴族、在日朝鮮人、琉球人的問題呢！

　　──

　　接著是同年9月下旬，日本退休外交官、前駐泰國大使岡崎久彥來台（1988年起擔任駐泰國大使，1992年自外務省退休，現為日本大廣告公司博報堂的特別顧問、岡崎研究所所長），在外交部發表演講，就島內的政治情勢，“指導”台灣外交官試著思考朝「台灣獨立」的方向發展。此後他就常常來台北“施教”。

　　或許有人會問，這些人均非日本官員，怎能說是日本政府在運作？其實，在日本，無論改革、對外商業競爭、”防止技術外流”等各式各樣的事情都是「官民一體」。況且，日本國會議員裡有很多以安倍晉三（岸信介的外孫、安倍晉太郎的兒子）為首、親台灣的Taiwan lobby，日本是內閣制國家，閣員也是國會議員，因此政務官與國會議員只有一線之隔，如果認為沒有日本政府在運作，恐怕是太天真了。

　　日本跟中國大陸有邦交，跟台灣沒有邦交，因而處理對台關係非常敏感、複雜。另一方面，日本與中國的貿易也逐年快速成長，陷入不景氣的日本企業需要在勞力成本較低的中國建立生產據點，日本經濟也甚需要中國市場支撐，至少表面上是不願得罪中國的。

　　既然日本政府規定官員（表面上）不能直接和台灣政府（或直接說李登輝）官員來往，遂用學界、國會議員、退休官員‧外交官‧自衛隊將官為橋樑，偏偏這些人都有「保守右傾」的傾向，尤其以石原慎太郎等”右翼”跟李登輝關係最密切、最合拍，所以日本等於是透過”右翼”來作「白手套」和李登輝暗地來往，久而久之，也造成李登輝在政治上幾乎都”聽命”於日本右翼。

　　日本政府＜＝＞右翼＜＝＞李登輝

　　右翼在中間傳話、溝通、協調，也分別與日本政府、李登輝「演雙簧」。時而代表日本利益要求台灣配合，時而也替李登輝的訪日簽證等問題，聯合李登輝批評日本政府對中國軟弱、撩撥日本的中國政策，並伺機打擊、拆解日本外務系統的「親中派（China school）」。

　　日本用”右翼”與李登輝「一搭一唱」還有”另一層作用”，因為這樣最易引起大陸的”疑慮”，”刺激”中國做”較激烈的反應”，日本政府再就中國的反應，”操作輿論”升高保守、右傾的態勢。

四、李登輝「服膺」右翼意志對日本是“附加價值”

　　這裡先將所謂的「日本右翼」作個說明。「日本右翼」在二次大戰前就是「軍國主義」，以武力向外擴張，當時日本整個國家，幾乎就是個右翼化的群體，而現在新一代的右翼，則是指立場保守、擁護體制，具有國家主義、國粹主義、「法西斯主義」等思想，再加上「尊崇天皇」、「天皇絕對」意識的人，他們以政治人物為主，還包括諸多民間團體、退休將校、歷史學家、作家、……；而這類人物反應在實質的作為上，便有這些特色：非但不肯反省戰前的侵略戰爭，甚至在教育、媒體傳播著手「粉飾」、「美化」那段歷史，同時有”重新武裝”日本的企圖，或運用日本當前的財力、技術力以拓展主權與國際政治影響力。其典型的代表是石原慎太郎等。

　　此地人們感受到日本右翼和李登輝關係密切，除了是他們互動頻繁、互相標榜之外，最凸顯的就是日本右翼和李登輝始終有著“共通的意識”和“共通的語言”，不過，如果仔細去咀嚼那些所謂“共通的意識、語言”，是可以體會出事實上那是有「上下之分」、「一方追隨一方」味道隱匿在裡面的。

甲、涉及歷史意識與東亞戰略的部分

　　1. 「南京大屠殺」是國際公認的”事實”，石原、小林等右翼「拼命鼓吹」南京大屠殺是「杜撰」的；李登輝「附和」說，日本不必為南京大屠殺一再道歉。

　　2. 右翼”自詡”殖民台灣是幫助建設；李登輝便說戰前的日本有恩於台灣，是最有良心的統治，幫助台灣台灣現代化，幫助台灣人豎立新的、有別於中國的認同（identity）。

　　3. 日本始終想保有”亞洲霸主”的寶座，偏偏90年代後半中國日漸崛起，李登輝便在『台灣的主張』裡鼓勵日本積極出來領導「東南亞國協（ASEAN，簡稱東協）」，且表示台灣願意參加日本領導的「東協」。同時，「配合」日本右翼的論調，強調中國是“霸權主義”，亞洲國家會覺得可怕，理想的情況是台灣、西藏、新疆、蒙古、東北等確立各自的identity，中國脫離“大中國”，分成七個地方，此即為「七塊論」【註5】。這也呼應了『台灣紀行』裡與司馬遼太郎的對話，而將之具體化。
　　
　　 4. 李登輝在『台灣的主張』裡又說，就地理位置來看，台灣及周邊陷入危機的話，日本的海運線（sea-lane）也會受到威脅，經濟、軍事日本都會完全被孤立。戰略上，台灣很重要。……台灣對日本是生命線【註6】。這樣的論述，根本”主客易位”，將台灣放在從屬於日本生存的位置，這是「中華民國總統（台灣）」說的話！

　　5. 右翼懷念從前的「武士道」，李登輝就寫稱揚「武士道」的書（日本人代筆，李登輝掛名），並穿著武士服拍照為台聯黨助選。

　　6. 日本政壇人士、特別是右翼不僅本身去參拜「靖國神社」，亦極力主張日本首相應經常去參拜；李登輝指派的台聯第二任黨主席蘇進強今年4月6日即偕同重要幹部前往東京”參拜”「靖國神社」，右翼大加讚揚，台灣社會譁然。

　　7. 日本向來把二次大戰的戰敗投降使用「終戰」一辭，李登輝等人推動的台灣歷史教育，講到日本二次大戰的歷史，也改變過去「日本戰敗投降」之類的用語，承襲日本「終戰」（只有簡單的「戰爭結束」之意，沒有戰敗、投降之意）的用法，避免刺傷了日本老大的心。

乙、涉及“台灣尊嚴”、主權及台日矛盾的部分

　　1. 台灣曾是日本的殖民地，迄今還殘留著不少牽涉到台灣人切身尊嚴和利益的問題。李登輝經常振振有詞喊著“愛台灣”、“台灣尊嚴”等口號，又以“台灣人的代表”自居，可是，凡遇到台灣人向日本討公道的事例，號稱與日本關係良好的李登輝做過什麼？譬如：二次大戰時被強徵去戰場的軍伕、被誘騙去為日軍做性服務的「慰安婦」（軍妓）以及「馬克債券」問題等，當日據時代受害的台灣人民要求日本認錯和賠償傷害時，李登輝說過什麼？幫過什麼忙？很遺憾，簡直是「噤若寒蟬」！

　　2. 2000年4月9日石原慎太郎以東京都知事（首都市長）的身分在陸上自衛隊紀念活動上向受校閱隊員致詞時說「……今年9月3日要動用陸海空三軍，進行防衛東京、防止災害、救災的大演習。看看今年的東京，違法入境的很多第三國人、外國人接連發生非常凶惡的犯罪。東京的犯罪型態已跟過去不一樣了。在這樣的狀況下，發生極大災害的時候，甚至得設想會有很大很大的動亂事件，……。由於應付這種事情，我們警察的力量是很有限的。正因為如此，到時候懇請各位出動，不單單只是救助災害，維持治安也是其中之一，我很期待各位能執行這個大目標。……」石原的發言令人憶起：1923年日本發生「關東大地震」，在救災之餘，日本軍、警和民間組成的「自警團」聽信“朝鮮奴工密謀作亂、偷襲”的謠言，而任意屠殺了六千多名無辜的在日朝鮮人。

　　石原是高階政治人物，又是小說家，竟無視日本是國際間「撤銷人種歧視條約」的締約國，公開使用具強烈歧視意義的語彙「第三國人」。在日語的語義上，「第三國人」是對朝鮮人、台灣人、中國人等這些”前殖民地人民”、受侵略地區居民的”歧視用語”。──石原等於是將台灣人和中國人兜成一塊兒（不符合李登輝台灣人不同於中國人的說法），連同朝鮮人（南北韓人）一起而加以「侮辱」，李登輝等人「為何」沒比照對待中國大陸的老套，搬出“台灣人的尊嚴”來抗議呢？後來當上台灣「國策顧問」的金美齡還上『朝日新聞』座談，為石原辯護！

　　3. 中國大陸、台灣都跟日本有歷時三十餘年的釣魚台主權爭議。日本政府先前態度上尚採取低調，倒是如石原之類的”右翼”，向來強硬聲言釣魚台是日本的，李登輝不顧自己為中華民國總統的身分，照樣與之結為“摯友”。李登輝卸任後，2002年9月24日接受『沖繩時報』專訪和10月20日在一項研討會上，接連兩次說「釣魚台是日本的領土」，替日本「幫腔」，完全「附和」日方的主張。

　　今年6月17日，前海軍總部副參謀長蘭寧利中將披露，1990年在當時的行政院長郝柏村的默許下，國軍曾有秘密登陸釣魚台的「漢疆演習」計畫，並做好了準備；打算撤掉釣魚台上日本的建築物，掛上中華民國的國旗。負責執行的特種部隊人員遺書都寫好了，但在最後階段因李登輝強力阻止而作罷。原來李登輝在擔任中華民國總統期間即戰戰兢兢”暗中護衛”著“日本的領土（釣魚台）”。

　　再上溯十多天，6 月1日，石原慎太郎在英國『泰晤士報』的專訪說：「如果中國想要佔領（釣魚台）的話，……為了守護“領土”，要像英國的福克蘭群島糾紛，不惜發動小規模的戰爭」【註7】。乍看之下，這是石原等右翼敢於跟中國開戰的神勇，但這則消息裡實潛藏著一種涵義，即關於釣魚台的主權問題，石原至少將中國視為對手，而隻字沒提台灣，顯示石原要不是無視於台灣的存在（這叫作“台灣的友人”？），就是認為李登輝的政治勢力會和他「裡應外合」，甚至於已賭定台灣李登輝當局理所當然的會臣服於他的意志。

　　其實，與日本右翼打交道有一點是必須先弄清楚的──由於右翼一向堅決把日本的國家利益擺在第一位，因此就算與之交好，也是必須符合「日本利益優先」的鐵律，意即永遠得居其下風，雙方若有矛盾，當然還是以日本為主要考量。換句話說，右翼示好的對象，也一定是對日本有利、屈從日本的，凡有損日本國權者，皆為其「眼中釘」且「敵視」的對象。

　　因此，若從歷史意識與東亞戰略來看，石原等”右翼”的主張李登輝都是居下風而亦步亦趨，完全「順從」而絲毫「不敢忤逆」。李登輝幫著「美化」日本的殖民統治，“忘記” 了日據時代總督府殘暴、剝削台灣人民的事實，現在一天到晚吹擂台灣自由、民主，卻「完全不提」他所稱許的日據時代的不自由、不民主。從這個角度來看，李登輝充其量只是沿襲著二戰前日本軍國主義精神的現代”右翼政客”在台灣的「經紀人」，他所說、所談「武士道精神」、「日本殖民台灣的“建設”」根本沒有台灣的內涵，只有日本右翼的意旨。

　　然而，讓人驚訝的是，涉及“台灣尊嚴”、主權及台日利益糾葛的部分，李登輝亦是拳拳服膺於日本右翼的意志，優先護衛日本的利益，這代表著「李登輝活動」做得出色。他口口聲聲說愛台灣，應該是基於他的政治舞台在台灣，總需要拋出「漂亮的口號」作「掩飾」，實則他內心深處愛日本遠大於台灣，不然怎麼解釋他大力讚揚日據時代曾經在台灣發威、屠殺過不少台灣人的「殖民統治」、「武士道」、說釣魚台是日本的等行徑。

　　事實上，對日本政府來說，李登輝承認釣魚台是日本領土並「親日反中」就夠了，其他都是「要五毛給一塊」附加的大禮，不收白不收。

五、日本右翼為什麼能利用李登輝？

　　小林善紀在『台灣論』裡描繪，李登輝是因受過日本教育才會有這樣的成就，而李登輝亦經常不諱言台灣應多多學習日本。不過，如果從日本人堅持自己理念、立場的特質來檢視李登輝，或許對日本跟李登輝的關係也會有更深一層的了解。

　　日本政治人物、學者，無論是右翼、左翼或中間派、自由派都是出道的時候是什麼立場，幾乎一生都是那個立場，一以貫之，即使中途有挫折、鬥爭或為選票，頂多也只是選擇退出、沉默，或為自己堅持的立場、服務的利益團體（包括選民）另組政團，不會跑到原本同志的對立面（講白了就是背棄同志），更不會「立刻」跑到原本同志的對立面。

　　接下來，我們就從廣義的、和一般人類似的政治生活到實際政治運作來看看李登輝的作為。李登輝從其姓名即知他是漢人，但在台灣日據時代「皇民化政策」的高峰期，1940年2月11日殖民當局制定台灣人改成日本姓名的規則，而半年內，全台僅168人改姓名而已，父親”為日本刑警工作”（俗稱三腳仔）的李登輝就是其中之一，他更名為岩里政男【註8】，在京都大學唸一年級時，接受「學徒出陣」徵召，成為日本皇軍的一份子──陸軍少尉。即由漢人（「本島人」）透過改姓名”擬變成”“純正的”日本人，欲取得與「內地人（日本人）」同一位階，並從軍報效日本軍國主義政府，這也可以算是一種「轉向」吧！

　　日本戰敗投降之初，岩里政男滯留日本時聽過日本共產黨野坂參三的演講；台灣光復後，1945年12月9日台灣省行政長官公署公佈了「台灣省民姓名恢復辦法」，岩里政男返台姓名也恢復為李登輝，就讀台灣大學的國共內戰期間，兩度參加「共產黨」──40年代末、50年代初國民黨當政肅殺的「白色恐怖」時代，他當年的（共產黨）同志有的伏屍馬場町、有的蹲黑牢數十載、有的逃往大陸，只有他“奇蹟”倖免，因此，儘管李登輝也自稱受過「白色恐怖」之苦，但關於他是否「出賣同志」的論斷始終未停歇。──唸台大時，一度「轉向」左傾。

　　1971年李登輝「又轉向」了，加入國民黨（王作榮為保證介紹人），備受器重而從政務委員依次擢昇為台灣省主席、副總統，而且1988～2000年擔任中華民國總統兼中國國民黨主席。當權前期還設置「國家統一委員會」（國統會）、派蘇志誠等「密使」與大陸高層密談。後期則被許多人質疑在搞台獨，1999年7月9日首次提出兩岸是特殊國與國關係的「兩國論」，李登輝「辯稱」他講過數百次，他不是搞台獨。

　　2000年總統大選陳水扁當選，國民黨拱手讓出政權，李登輝離開總統之位、也卸下黨主席。2001年8月6日，奉李登輝為“精神領袖”、在台灣政治光譜中比民進黨更台獨、更強調台灣主體性的的台聯成立，自此李登輝便「建立台灣國」、「制定新憲法」不離口。──證明「人民的眼睛是雪亮的」，之前人們對他的質疑沒有看錯。李登輝並公開與過去造就他的國民黨為敵，說「國民黨太笨，不曉得他進國民黨就是要瓦解國民黨」等云云。

　　很顯然的，李登輝前後「立場」有很多相互「矛盾、衝突」之處，每次「轉向」都像一百八十度的大轉彎。李登輝認同日本種種理念，卻“獨漏”日本政界、學界人物執著於立場的特質；他猶如“九拐十八彎”的「變換」政治立場，這種水平的政治倫理和誠信，在日本是一定會「信用破產」的、沒人看得起的，但在台灣這種「只問意識形態」，「不講是非」、「不講政治倫理」的地方反而「如魚得水」。日本人、尤其是右翼如果不知道李登輝的作為，那是無知，如果明明知道卻刻意跟他交好，那鐵定是「別有用心」！日本人真的不知道？當然不是，台灣從李登輝以來的領導人都「極力討好」日本，雙方國安單位進行秘密情報合作，台灣政情、軍事在日本面前是赤裸裸的，各政治人物更是被他們摸得很透徹。

　　日本會首選李登輝，自然是他對日本絕對的“政治服膺”，在亞洲具有無出其右的「利用價值」──替日本（右翼）軍國主義「辯解」、「宣揚」“日本（殖民）精神”和武士道、「依附」右翼東亞戰略、是「打擊」中國最有力的一顆「棋子」。除了李登輝，哪還有更好用的人選？

　　歷史真是很弔詭、很諷刺，日據時代日本只有共產黨、社會主義份子才會來台灣替台灣人鳴不平，聽命於右翼軍國主義政府的在台殖民當局是盡全力在「撲滅」台灣的獨立運動（當時所謂的「獨立運動」是先脫離日本統治，再回歸中國），而現在台灣不屬於日本了，與中國大陸的關係尚不明朗，日本右翼卻「反過來」支持李登輝所代表的獨派勢力。其意志甚至可透過李登輝來傳達、執行乃至左右台灣的決策當局。也難怪之前台聯稍有要跟中國交流的跡象，無論外表用哪種理由包裝，對日本右翼來說，都會猶如遙控器斷訊或受干擾般地神經緊張。而日本一來電查證，李登輝就迅速將之撲滅。

六、結論──李登輝「棋子」已經是耐用期限到期了

　　台灣在兩蔣時代，無論跟日本有無邦交，雖亦願意與日本保持良好關係，但也不至於像李登輝那樣處處向著日本，該抗議的抗議、該爭取的爭取。

　　李登輝的心向日本，讓日本的對台政策可以李登輝為「棋子」而順利施展。不僅切斷中、台聯手的可能性，保住釣魚台，對中國也可以拿「台灣問題」做牽制。

　　這也難怪2000年總統大選時，日本那麼在意「誰最能延續李登輝路線？」，在日本人的心裡，所謂「李登輝路線」真正的意義其實只有一個，即台灣的「親日反中」，事後李登輝證實，他屬意的接班人是陳水扁（當時李登輝那麼反對連戰、宋楚瑜搭檔、促使國民黨二度分裂而導致國民黨敗選的原由一併揭曉），此結果對日本是”正中下懷”，因為日本視連、宋為「對中協調派」，陳水扁為「反中獨立派」。由於台、日的釣魚台主權爭議，日本沒將台灣看在眼裡，如此，民進黨陳水扁的當政，也有利於日本繼續竊佔釣魚台而抗拒中國，並爭取時間加強、深化美日安保軍事同盟，以及拉美國背書、支持日本對釣魚台的立場──2004年2月2日當時的美國副國務卿阿米塔吉（Richard Armitage）在日本記者俱樂部答覆記者的提問中，曾講到「依據這條約（指美日安保條約），假使日本施政下的領域遭受攻擊，則視同對美國的攻擊」，日方解讀「日本施政下的領域」，指的就是釣魚台【註9】。

　　當前的全亞洲從俄羅斯、中國大陸、南北韓到東南亞，日本都「不受歡迎」，只有李登輝繼續「附和」日本、捧日本。而回過頭來看，李登輝這樣貼心日本又得到了什麼？卸任後仍可在台灣政壇”翻雲覆雨”（呵呵！當年司馬遼太郎假腥腥地誇讚他淡泊名利！）、有個台聯「箝制」陳水扁、獲得赴日簽證……，日本右翼（不是日本政府）透過「李登輝之友會」日本各分部和各類「基金會」資助他，在「正名運動」之類的場合派員助陣等等，可是自始至終「隱藏」在背後的日本政府竟勿須花半點代價，李登輝著實是日本穩賺不賠的「棋子」。

　　台灣現任副總統呂秀蓮8月10日在『讀賣新聞』刊出的專訪中刻意提到美國國防部的年度報告，說「（中國）無限制的擴軍，不單單只是要攻擊小台灣，也是對日本和美國的挑戰」，「中國為了進入太平洋，首先必須控制台灣」，而「美日加強同盟，對確保台灣的安全有很重要的意義」，言語間挑撥中國和美、日的關係，鼓動日本的意味很明顯，而就台日有主權爭議的釣魚台，呂秀蓮模糊地表示，那「有特殊的歷史背景，應著眼於未來共享海洋資源等，而不應成為台日的對立點」。這基本上也是李燈輝對日路線的延續，可知日本捏在手裡的李登輝這顆棋子是何其重要、耐用。

　　只是，李登輝的耐用期限尚有多久？其歷次「媚日」、出賣釣魚台的言行已嚴重“自我磨損”，台聯黨主席蘇進強率團去參拜靖國神社，亦令台灣人民「錯愕」，凡此都讓人們看出「破綻」、認清其「真面目」。而更重要的是日方的變化，過去日本媒體都會吹捧李登輝的追求“民主”、袒護其各種政治操作或至少施予同情，但是現今日本政論雜誌在探討國民黨的未來時，已不再遮掩，直說李登輝當權以降的追求民主政黨，實際上僅是「用黑（黑道）金（金錢）」取代兩蔣時代的特務」而已。「李登輝式的『黑金』政治，當個執政黨可分配利權時（李時代可藉掏空輸送達千億之黨產或藉「（金融等）民營化」的「改革口號、名義」自國庫大量融資輸送財團樁腳）是頗有效果的，而一旦失去政權的同時，其神通力也會消失」【註10】。就像這樣，即使避開不談”李登輝路線”「親日反中」的妙用，未來日本人對其在台灣政治「真正的評價」也是會慢慢流露出來的，不難看出，對在強弩之末的“李登輝棋子”，日本也不客套了！


《註釋》

【註1】李登輝氏が後ろ盾・独立派政党「台連」「政策転換」対中交流へ，http: //www.sankei.co.jp/news/050629/morning/29int001.htm
【註2】鄒景雯著，『李登輝執政告白實錄』，台北，成陽出版股份有限公司，2001年6月，頁129。
【註3】〈「日中友好」掛け声だけ〉，『讀賣新聞』，2005年4月27日。
【註4】黃智賢著，『戰慄的未來 解構台灣新獨裁』，台北，民主行動聯盟，2004年7月，頁148～149。
【註5】李登輝著，『台湾の主張』，東京，PHP，2005年4月27日，p.155、p.186～187。
【註6】同前註，p.192。
【註7】釣魚台與奧運掛勾，石原在英報紙鼓動杯葛北京奧運http://www.japanresearch.org.tw/hotnews-2536.asp
【註8】徐淵濤著，『日本浪人「岩里政男」』，台北，方言實業，2001年9月，頁19。
【註9】李中邦，「324中日釣魚台之爭讓“台灣主權”原形畢露」，『日本綜合情報 第5輯』，台北，台灣日本綜合研究所，2005年2月4日。或http://www.japanresearch.org.tw/special-14.asp
【註10】本田善彦，〈「馬英九台風」は台湾政界を変えるか〉，《世界週報》，2005年８月３０日，p.５２。

　李中邦　

跟中國人接觸過的台灣人，應該都感受到自己和中國人的不同。

上面那篇長篇大論啊，邏輯不通。旨在醜化李前總統而已吧。
該不會又是中國網特貼的吧。

日本要釣魚台，拉李登輝做什麼？釣魚台是李登輝的？擺平了李登輝，就擺平中國？就得到釣魚台？李登輝聽中國的嗎？頭殼壞掉。

認清自己是台灣人，結果還是選擇將來要跟中國去統一，這才是危機的開始。泛綠應該嚴肅看待這個問題。