<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Waiting,or Not Waiting-自己高興就好-電影</title>
<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/cat_406029.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/cat_406029.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>殺雞焉用牛刀──看強．艾伏納的【世紀交鋒】</title>
	<description><![CDATA[
	　　說真的，其實今年無需看到預告，便已讓我確定非看不可的電影只有兩部。一部是【印第安那瓊斯：水晶骷髏王國】，另一部則是【世紀交鋒】。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div align="center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3269/2865230597_c8f203dd04_m.jpg" alt="" width="163" height="240" /><br /></div><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><br /><font size="2">　　說真的，其實今年無需看到預告，便已讓我確定非看不可的電影只有兩部。一部是【印第安那瓊斯：水晶骷髏王國】，另一部則是【世紀交鋒】。</font></span>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7200851.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7200851.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7200851.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 01:53:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>有時重點不是好壞，而是風格的不同──看克里斯多夫．諾蘭的【黑暗騎士】</title>
	<description><![CDATA[
	  　　就身為漫畫改編的英雄電影而言，【黑暗騎士】的確是部不凡之作，不管是票房或評價，都有著足以被稱為「經典」的實力。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p class="MsoNormal" align="center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3194/2822859930_84319f76f2_m.jpg" alt="" width="162" height="240" /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: 新細明體">　　就身為漫畫改編的英雄電影而言，【黑暗騎士】的確是部不凡之作，不管是票房或評價，都有著足以被稱為「經典」的實力。</span></font></p>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7100679.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7100679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7100679.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 04:51:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>壓過劇情的精采視覺風格──看吉勒摩．戴．托羅的【地獄怪客2：金甲軍團】</title>
	<description><![CDATA[
	  　　說真的，我對【地獄怪客】這部電影其實有些無感，加上導演吉勒摩．戴．托羅的前作【羊男的迷宮】雖然受到各界好評，但我卻因拖了太久才看，導致期望過高，最後反而有點失望，進而對這部【地獄怪客2：金甲軍團】並沒有太大興趣；後來之所以會看，原因還是不脫老梗：才剛從截稿地獄裡脫身，加上是免費的媒體試映會，不看白不看嘛。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p class="MsoNormal" align="center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3086/2818749514_1de4b27f94_m.jpg" alt="" width="162" height="240" /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br /></span></p><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: 新細明體">　　說真的，我對【地獄怪客】這部電影其實有些無感，加上導演吉勒摩．戴．托羅的前作【羊男的迷宮】雖然受到各界好評，但我卻因拖了太久才看，導致期望過高，最後反而有點失望，進而對這部【地獄怪客</span><span>2</span><span style="font-family: 新細明體">：金甲軍團】並沒有太大興趣；後來之所以會看，原因還是不脫老梗：才剛從截稿地獄裡脫身，加上是免費的媒體試映會，不看白不看嘛。</span></font></p>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7091245.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7091245.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/7091245.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 02:48:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>有點失望，但還是值得推薦──看提默．貝克馬貝托夫的【刺客聯盟】</title>
	<description><![CDATA[
	  &nbsp;　　同樣都是媒體試映會，不過這回的【刺客聯盟】，與先前【無敵浩克】和【功夫熊貓】不太一樣；後兩者由於事前沒抱什麼期望，所以都讓我有超乎預期的感覺。但【刺客聯盟】不然，早在好幾個月前，前導預告才剛推出時，我便已經相當期待這部鏡頭表現屌到不行的作品了。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br /></span></p><div align="center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3083/2653291062_320aa7dc78_m.jpg" alt="" width="240" height="180" /></div><p class="MsoNormal">&nbsp;</p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br /><font size="2">　　同樣都是媒體試映會，不過這回的【刺客聯盟】，與先前【無敵浩克】和【功夫熊貓】不太一樣；後兩者由於事前沒抱什麼期望，所以都讓我有超乎預期的感覺。但【刺客聯盟】不然，早在好幾個月前，前導預告才剛推出時，我便已經相當期待這部鏡頭表現屌到不行的作品了。</font></span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6451293.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6451293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6451293.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 00:48:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>出乎意料地樂在其中──看約翰．史帝文森、馬克．奧斯本的【功夫熊貓】</title>
	<description><![CDATA[
	　　【功夫熊貓】不只是好看而已，就連製作團隊的認真程度，也大大地出乎我意料之外。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<span style="font-size: 12pt; font-family: '新細明體','serif'"><div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3024/2579446336_37ce1fa4ed_m.jpg" border="0" alt="" width="129" height="240" /></div><br /><br /><font size="2">　　【功夫熊貓】不只是好看而已，就連製作團隊的認真程度，也大大地出乎我意料之外。</font></span>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6177563.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6177563.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6177563.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 09:50:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>為了大眾市場而生──看Louis Leterrier的【無敵浩克】</title>
	<description><![CDATA[
	　　我原本一點都沒有打算要看【無敵浩克】的。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div style="text-align: center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3015/2567147966_a80eecda95_m.jpg" border="0" alt="" width="162" height="240" /></div><br /><br /><span style="font-size: 12pt; font-family: 新細明體"><font size="2">　　我原本一點都沒有打算要看【無敵浩克】的。</font></span>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6168345.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6168345.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6168345.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 19:16:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>出乎意料的感傷──看史蒂芬．史匹柏的【印第安那瓊斯：水晶骷髏王國】</title>
	<description><![CDATA[
	  　　第一次看見印第安那．瓊斯，應該是在我三、四歲的時候。在一片漆黑的電影院裡，銀幕顯得如此巨大，說真的，雖然我後來把瓊斯博士那次冒險經歷全給忘了，然而，有一個鮮明之至的畫面，卻始終在我腦海縈繞不去。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p class="MsoNormal" align="center"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3014/2560361613_361fef17e1_m.jpg" alt="" width="162" height="240" /></p><p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"><br />　　第一次看見印第安那．瓊斯，應該是在我三、四歲的時候。在一片漆黑的電影院裡，銀幕顯得如此巨大，說真的，雖然我後來把瓊斯博士那次冒險經歷全給忘了，然而，有一個鮮明之至的畫面，卻始終在我腦海縈繞不去。</span></p>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6148657.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6148657.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6148657.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 21:13:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>難以言喻的觀影後座力──法蘭克．達拉邦的【迷霧驚魂】</title>
	<description><![CDATA[
	　　雖然早在上映的第一天就看了這部片，但看完後卻是千頭萬緒，縱使到了現在，也還無法整理完全，再這麼下去，只怕DVD都出了，我也還沒寫出半個字，所以還是決定硬著頭皮先寫為妙。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/87a4e066.jpg" target="_blank"></a><div class="pict"><div style="text-align: center"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/waitingliu/87a4e066_s.jpg" border="0" alt="迷霧驚魂.jpg" hspace="5" width="160" height="235" /></div></div><p class="MsoNormal"><font size="2">　　雖然早在上映的第一天就看了這部片，但看完後卻是千頭萬緒，縱使到了現在，也還無法整理完全，再這麼下去，只怕<span>DVD</span><span style="font-family: 新細明體">都出了，我也還沒寫出半個字，所以還是決定硬著頭皮先寫為妙。</span></font></p><br /></div>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6016741.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6016741.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/6016741.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 13 May 2008 02:40:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>傳奇不當為妙──法蘭西斯勞倫斯的【我是傳奇】</title>
	<description><![CDATA[
	  　　【我是傳奇】跟我想像中的不太一樣。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div align="center"><a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/2109191584/" title="Flickr 上 waiting_liu 的 我是傳奇"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2026/2109191584_41cf47b147_m.jpg" alt="我是傳奇" width="162" height="240" />  </a></div><p class="MsoNormal"><font size="2"><span style="font-family: 新細明體">　　【我是傳奇】跟我想像中的不太一樣。</span></font></p>  <a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/2109191584/" title="Flickr 上 waiting_liu 的 我是傳奇"></a>		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4642645.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4642645.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4642645.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 01:46:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>電影神鬼認證三部曲－－在黑暗中向光</title>
	<description><![CDATA[
	
　　神鬼認證電影三部曲，是一個關於新生與向光的故事。而這三部電影僅保留了原著小說的最初概念，從第二集開始，與其說是改編，不如說是以同樣點子而衍生出的不同故事。不過姑且不論原著小說如何（在寫這篇文章的時候，我的第一集小說才看到400頁而已），基本上，這系列在我心目中絕對是動作片類型中的經典傑作（不可否認，電影的確有缺點，但與吸引我的部分相比，顯然仍是瑕不掩瑜）。以下為了方便整理全部的感想，還是以三部電影分開來談。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" width="335" height="28" id="divplaylist"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=2995396-d08" /><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=2995396-d08" width="335" height="28" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object><br />
　　神鬼認證電影三部曲，是一個關於新生與向光的故事。而這三部電影僅保留了原著小說的最初概念，從第二集開始，與其說是改編，不如說是以同樣點子而衍生出的不同故事。不過姑且不論原著小說如何（在寫這篇文章的時候，我的第一集小說才看到400頁而已），基本上，這系列在我心目中絕對是動作片類型中的經典傑作（不可否認，電影的確有缺點，但與吸引我的部分相比，顯然仍是瑕不掩瑜）。以下為了方便整理全部的感想，還是以三部電影分開來談。		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4212661.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4212661.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/4212661.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 04:59:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>尋求自我認同的「驚心動魄」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  如同一些曾出現在其他影評的事前聲明；如果你還沒看過這部片，且很想看的話，那麼最好等到看過之後再來看這篇影評。不過在這裡仍是要先勸告一句：千萬別認為這是一部和「靈異第六感」相似的電影。  在看完「驚心動魄」後，我心裡非常清楚，這絕對會是一部大多數人抱怨難看的電影。然而就我看來，這卻顯然是比此製作群的前作「靈異第六感」更為精采的作品。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170499/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1268/954170499_de82ba00df.jpg" width="357" height="500" alt="unbreakable" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">如同一些曾出現在其他影評的事前聲明；如果你還沒看過這部片，且很想看的話，那麼最好等到看過之後再來看這篇影評。不過在這裡仍是要先勸告一句：千萬別認為這是一部和「靈異第六感」相似的電影。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">在看完「驚心動魄」後，我心裡非常清楚，這絕對會是一部大多數人抱怨難看的電影。然而就我看來，這卻顯然是比此製作群的前作「靈異第六感」更為精采的作品。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853317.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853317.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853317.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:54:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>患有同性戀恐懼症的「兇手正在看著你」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  「兇手正在看著你」恐怕並不如表面一般，是部單純的貓抓老鼠的警匪驚悚片（所謂警匪驚悚片指的就是那種關於警察或是ＦＢＩ探員追捕變態殺人狂之類的電影，其中最有名的是「沉默的羔羊」，而最近的則是「人骨拼圖」，但我最喜歡的是大衛芬奇導的「火線追緝令」）。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170477/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1181/954170477_d637b95988_o.jpg" width="336" height="475" alt="the_watcher" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">「兇手正在看著你」恐怕並不如表面一般，是部單純的貓抓老鼠的警匪驚悚片（所謂警匪驚悚片指的就是那種關於警察或是ＦＢＩ探員追捕變態殺人狂之類的電影，其中最有名的是「沉默的羔羊」，而最近的則是「人骨拼圖」，但我最喜歡的是大衛芬奇導的「火線追緝令」）。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853305.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853305.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:51:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>專騙影迷的「危機四伏」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  先在開頭聲明，由於我們接下來將會聊到片子的結尾部分，所以你若是想看「危機四伏」而卻又尚未去看的話，那麼就請在看了片子之後再來看本文。否則要是因為先看了這篇文章而知道結局，將會使得這部片的可看性大為降低許多，到時要是後悔，可別怪我沒事前說明。  好了，接下來是正文。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954181373/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1032/954181373_cbd5b7fe9b.jpg" width="309" height="500" alt="What Lies Beneath" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">先在開頭聲明，由於我們接下來將會聊到片子的結尾部分，所以你若是想看「危機四伏」而卻又尚未去看的話，那麼就請在看了片子之後再來看本文。否則要是因為先看了這篇文章而知道結局，將會使得這部片的可看性大為降低許多，到時要是後悔，可別怪我沒事前說明。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">好了，接下來是正文。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853299.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853299.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853299.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:48:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>動機不明的「天搖地動」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  說實在的，我真不知道自己有沒有這個資格去寫這篇關於「天搖地動」的感想。其實每個人都有權去寫一篇自己曾看過的電影的感想，我自然也不例外。那為什麼會在這裡懷疑自己的資格呢？原因很簡單，因為我看這部電影的時候，有差不多十幾分鐘的時間睡著了。那麼少看了那十幾分鐘的我，到底算不算看過了這部片呢？呃，我想應該算吧，不然我寫這篇文章做啥？  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170433/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1190/954170433_1e2355020a_o.jpg" width="323" height="475" alt="perfect storm" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">說實在的，我真不知道自己有沒有這個資格去寫這篇關於「天搖地動」的感想。其實每個人都有權去寫一篇自己曾看過的電影的感想，我自然也不例外。那為什麼會在這裡懷疑自己的資格呢？原因很簡單，因為我看這部電影的時候，有差不多十幾分鐘的時間睡著了。那麼少看了那十幾分鐘的我，到底算不算看過了這部片呢？呃，我想應該算吧，不然我寫這篇文章做啥？</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853293.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853293.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:44:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>徐克自我投射的「順流逆流」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  「順流逆流」顯然是徐克所有作品中，極為不同的一部片。  會這樣說並不是因為這是一部由美商投資的港片，而他必須去遷就哥倫比亞電影公司什麼的（我想他在去好萊塢拍的那兩部片裡一定也遷就夠了，而且嚴格說來，隸屬於ＳＯＮＹ集團的哥倫比亞公司應該算是日商才對）。而是在「順流逆流」裡，人與人之間的關係，顯然比他以往的作品中更多了股溫暖。更重要的是，徐克也同時在這部片裡，擺入了比以前更多的自我投射。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147403/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1178/954147403_33e4814f47_o.jpg" width="100" height="145" alt="順流逆流" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">「順流逆流」顯然是徐克所有作品中，極為不同的一部片。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">會這樣說並不是因為這是一部由美商投資的港片，而他必須去遷就哥倫比亞電影公司什麼的（我想他在去好萊塢拍的那兩部片裡一定也遷就夠了，而且嚴格說來，隸屬於ＳＯＮＹ集團的哥倫比亞公司應該算是日商才對）。而是在「順流逆流」裡，人與人之間的關係，顯然比他以往的作品中更多了股溫暖。更重要的是，徐克也同時在這部片裡，擺入了比以前更多的自我投射。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853277.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853277.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853277.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:42:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>表裡不符的「入侵腦細胞」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  也許與導演自拍攝ＭＴＶ起家有關，使得「入侵腦細胞」一片的視覺風格顯得詭異卻又迷人至極。  以那種能進入他人思想世界的機器來推斷，此片的時代背景應是設定在不久後的近未來（近未來的時間通常是指二、三十年後左右）。不過雖說是近未來，但片中街上的景色不但不如大家想像中的滿街新奇事物，甚至還可以說是已經接近有些荒涼的地步（就連片子用的底片都似乎比一般好萊塢商業片要來的差）。然而這是壞事嗎？呃，對這部片來說顯然不是。因為不管是限於成本也好﹔是導演刻意也好，出來這種效果，其實是對片子本身是有百利而無一害的。就是由於這種現實生活中的荒涼，使得片中的思想世界之華麗，在此處顯得更為光芒耀眼而引人注目。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170483/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1007/954170483_33c4bc3e14_o.jpg" width="95" height="150" alt="thecell" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">也許與導演自拍攝ＭＴＶ起家有關，使得「入侵腦細胞」一片的視覺風格顯得詭異卻又迷人至極。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">以那種能進入他人思想世界的機器來推斷，此片的時代背景應是設定在不久後的近未來（近未來的時間通常是指二、三十年後左右）。不過雖說是近未來，但片中街上的景色不但不如大家想像中的滿街新奇事物，甚至還可以說是已經接近有些荒涼的地步（就連片子用的底片都似乎比一般好萊塢商業片要來的差）。然而這是壞事嗎？呃，對這部片來說顯然不是。因為不管是限於成本也好﹔是導演刻意也好，出來這種效果，其實是對片子本身是有百利而無一害的。就是由於這種現實生活中的荒涼，使得片中的思想世界之華麗，在此處顯得更為光芒耀眼而引人注目。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853265.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853265.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:38:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>向世代交替宣戰的「挑戰星期天」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  「挑戰星期天」的好看是大出人意料之外的。  首先是導演奧力佛史東，他拍片一向的風格都以批判為主。例如「前進高棉」、「七月四日誕生」、「天與地」等越戰三部曲的反戰態度﹔「誰殺了甘迺迪」及「白宮風暴」的政治黑暗面，還有「閃靈殺手」的社會暴力問題等等，無一不是表現出他對事物的看法及不滿。當然，像這樣的片子看多是會累的。就在大眾對他過於主觀的批判感到厭倦，並懷疑他是否已經江郎才盡之時（這你從「閃靈殺手」一片，雖標榜以暴力反暴力，但卻全然造成了反效果一事就可理解我的意思），他卻又適時以極為精采的「上錯驚魂路」來使大眾重拾對他的信心。所以由於對「上錯驚魂路」的愛屋及烏，以及對本片演員艾爾帕西諾的喜愛，我不免對於「挑戰星期天」抱有相當大的期待。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147525/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1259/954147525_263029de71_o.jpg" width="350" height="523" alt="Any-Given-Sunday" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">「挑戰星期天」的好看是大出人意料之外的。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">首先是導演奧力佛史東，他拍片一向的風格都以批判為主。例如「前進高棉」、「七月四日誕生」、「天與地」等越戰三部曲的反戰態度﹔「誰殺了甘迺迪」及「白宮風暴」的政治黑暗面，還有「閃靈殺手」的社會暴力問題等等，無一不是表現出他對事物的看法及不滿。當然，像這樣的片子看多是會累的。就在大眾對他過於主觀的批判感到厭倦，並懷疑他是否已經江郎才盡之時（這你從「閃靈殺手」一片，雖標榜以暴力反暴力，但卻全然造成了反效果一事就可理解我的意思），他卻又適時以極為精采的「上錯驚魂路」來使大眾重拾對他的信心。所以由於對「上錯驚魂路」的愛屋及烏，以及對本片演員艾爾帕西諾的喜愛，我不免對於「挑戰星期天」抱有相當大的期待。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853257.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3853257.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 19:34:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>以復古搞怪的「霹靂嬌娃」</title>
	<description><![CDATA[
	
｛單純影評｝大家應該都知道，「霹靂嬌娃」是一部由影集改編而成的電影（會用應該這兩個字，是因為當初電視在重播影集「新虎膽妙算」時，我就曾看過有人投書去報社，義正嚴辭地指責電視台不該擅自將電影「不可能的任務」之主題曲及英文片名使用在影集中，以達到增加收視之效。但「不可能的任務」原本就是從「虎膽妙算」改編而來的呀！而且那時報章雜誌在上片之前的宣傳也曾提過﹔也就是說，就算沒看過影集也要多看報紙嘛）。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147573/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1210/954147573_e374ef100a_o.jpg" width="200" height="202" alt="Charlie_s_Angels" /></a><br />
<div align="center">｛單純影評｝<br /></div><br />大家應該都知道，「霹靂嬌娃」是一部由影集改編而成的電影（會用應該這兩個字，是因為當初電視在重播影集「新虎膽妙算」時，我就曾看過有人投書去報社，義正嚴辭地指責電視台不該擅自將電影「不可能的任務」之主題曲及英文片名使用在影集中，以達到增加收視之效。但「不可能的任務」原本就是從「虎膽妙算」改編而來的呀！而且那時報章雜誌在上片之前的宣傳也曾提過﹔也就是說，就算沒看過影集也要多看報紙嘛）。<br />		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840517.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840517.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 04:25:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不可能的難看的「不可能的任務２」</title>
	<description><![CDATA[
	  ｛單純影評｝  &nbsp;  相信從這篇文章的題目就可以猜到這裡頭會寫些什麼了吧。哈！沒錯，這篇文章的目的就是要來痛批「不可能的任務２」的。所以要是你很喜歡這部片（不過我想像不出那會是怎樣的光景），那麼聽我一句，後面就不要再看下去了，否則動了肝火，本人則一概不負責任。  好了，事前聲明結束，接下來是痛批時間。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170383/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1261/954170383_ee0de7376e_o.jpg" width="287" height="425" alt="Mission-Impossible-2" /></a>  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">相信從這篇文章的題目就可以猜到這裡頭會寫些什麼了吧。哈！沒錯，這篇文章的目的就是要來痛批「不可能的任務２」的。所以要是你很喜歡這部片（不過我想像不出那會是怎樣的光景），那麼聽我一句，後面就不要再看下去了，否則動了肝火，本人則一概不負責任。</span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">好了，事前聲明結束，接下來是痛批時間。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840433.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840433.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 03:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>不公平的去論述「Ｘ戰警」</title>
	<description><![CDATA[
	
  ｛單純影評｝  &nbsp;  首先要說明的是，這篇文章是站在極不公正的立場去討論Ｘ戰警的。由於自己對此片導演布萊恩辛格極為偏愛之故，是以總忍不住將一些片中小細節做過多的（甚至是過好的）聯想。所以若是你對此片有截然不同的看法，那就請見諒，並當作沒看過這篇文章吧。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147441/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1049/954147441_56797de69b_o.jpg" width="104" height="140" alt="xmen" /></a><br />
  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">首先要說明的是，這篇文章是站在極不公正的立場去討論Ｘ戰警的。由於自己對此片導演布萊恩辛格極為偏愛之故，是以總忍不住將一些片中小細節做過多的（甚至是過好的）聯想。所以若是你對此片有截然不同的看法，那就請見諒，並當作沒看過這篇文章吧。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840421.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840421.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840421.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 03:20:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「驚天動地６０秒」的天與地</title>
	<description><![CDATA[
	 
 ｛單純影評｝  &nbsp;  終於，在片尾的最後二十分鐘裡，尼可拉斯凱吉總算是飆出了全片中的最高時速，１６０英里。英里是我們台灣人所不太清楚的長度，所以為了讓大家能夠更為清楚那到底有多快，是以我還特地用計算機算了一下，而最終得到的結論是：１６０英里，相當於２６０多公里。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147613/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1246/954147613_d02e64b4b5_o.jpg" width="355" height="516" alt="Gone-In-60-Seconds" /></a> <br />
 <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">終於，在片尾的最後二十分鐘裡，尼可拉斯凱吉總算是飆出了全片中的最高時速，１６０英里。英里是我們台灣人所不太清楚的長度，所以為了讓大家能夠更為清楚那到底有多快，是以我還特地用計算機算了一下，而最終得到的結論是：１６０英里，相當於２６０多公里。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840417.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840417.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 03:17:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「透明人」的莫名神力</title>
	<description><![CDATA[
	  
｛單純影評｝  &nbsp;  人若是變成透明，會「能」做些什麼？能做的是：偷入敵國軍事基地，竊取重要文件，以致確保國家安全；在戰場上殺敵於無形之中，成為戰爭英雄；再或者，在他國開重要會議時，隱身潛入，直接聽取重要情報，甚至順便暗殺幾個他國重要人物也行。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954170373/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1398/954170373_5bfdf7a23f_o.jpg" width="200" height="300" alt="hollow_man" /></a>  <br />
<p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">人若是變成透明，會「能」做些什麼？能做的是：偷入敵國軍事基地，竊取重要文件，以致確保國家安全；在戰場上殺敵於無形之中，成為戰爭英雄；再或者，在他國開重要會議時，隱身潛入，直接聽取重要情報，甚至順便暗殺幾個他國重要人物也行。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840411.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840411.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840411.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 03:15:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>「大法師」的心裡魔</title>
	<description><![CDATA[
	 
 ｛單純影評｝  &nbsp;  就連發行「大法師：公開完整版」的華納兄弟電影公司也沒想到，一部２８年前的電影，竟只因為比以前長了１１分鐘，便能在２０００年１１月的台灣連霸了兩個星期的冠軍。  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	 <a href="http://www.flickr.com/photos/10713154@N07/954147579/" title="相片分享"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1257/954147579_18fc9e1372_o.jpg" width="240" height="347" alt="Exorcist_Directors-Cut" /></a><br />
 <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-family: 新細明體">｛單純影評｝</span></p>  <p class="MsoNormal"><span><!--[if !supportEmptyParas]-->&nbsp;<!--[endif]--></span></p>  <p style="text-indent: 24pt" class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體">就連發行「大法師：公開完整版」的華納兄弟電影公司也沒想到，一部２８年前的電影，竟只因為比以前長了１１分鐘，便能在２０００年１１月的台灣連霸了兩個星期的冠軍。</span></p>  		<a href="http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840407.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840407.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/waitingliu/archives/3840407.html</guid>
	<category>自己高興就好-電影</category>
	<pubDate>Tue, 31 Jul 2007 03:12:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>