Waiting,or Not Waiting

　　其實那種不一樣的感覺有些微妙。就某方面來說，《六個嫌疑犯》的確承襲了《Q＆A》那種類型混和的書寫方式。只是，故事中所想表達的東西，卻又似乎更為用力與尖酸了些。

　　基本上，《六個嫌疑犯》依舊如同《Q＆A》般，擁有某種別出心裁的敘事方式。小說在六個嫌疑犯各自的故事間交叉進行，而每一個嫌疑犯的段落，則分別有著不同的書寫手法。除去較為基本的第一人稱與第三人稱外，維卡斯．史瓦盧普也利用了日記體裁，甚至是只描述對話內容的電話錄音方式下手書寫。而這樣的作法，除了可以讓讀者更容易辨識各個章節的主角，也讓人瞥見他對於寫作手法的企圖心。就這點來說，我想《六個嫌疑犯》的確是成功的。

　　而在故事的表現上，不知是否由於前作《Q＆A》較為天真柔和之故，在本書裡，維卡斯．史瓦盧普對於印度社會的諷刺力道也增強了不少。縱使他本身擁有官員身分，但罵起官僚卻毫不留情。相形之下，他對貧窮階級的角色則寬厚許多。雖然這麼做，讓《六個嫌疑犯》與《Q＆A》的精神有所呼應之處，但我卻不禁認為，這也偏偏正是《六個嫌疑犯》一書的最大問題所在。

　　當一切在官僚們的嘴臉下，看似無可救藥之際，那樣幾乎可以稱之為皆大歡喜的收場，總不免讓人覺得事件落幕的過度天真，雖說諷刺的力道猶在，但也因此而被削弱許多，令人不免感到些許遺憾。

　　除此之外，《六個嫌疑犯》的部份情節，似乎也脫離主軸到了某種令人驚訝的地步。往好處來看，這樣的安排可以加強故事的荒謬感，也讓讀者感受到每個角色背後都有其故事的氛圍所在；然而，其中有些情節實在大鳴大放過了頭，雖然可以知道維卡斯．史瓦盧普想藉此表達什麼，卻也不禁讓我在閱讀時一度感到迷惑，不知作者究竟會將故事牽引到什麼與主軸全然不相干的地方去。

　　只是平心而論，雖然《六個嫌疑犯》有著以上所說的缺點，但至少整體的娛樂性仍是相當不錯，最終還是讓我度過了極為愉悅的閱讀時光。

　　畢竟，這不過只是維卡斯．史瓦盧普的第二本作品而已，而他自己，想必也還在思索關於寫作之路的各種可能性。這樣令人略感可惜的作品，其實也象徵了他亟欲突破的精神，是以雖說書寫的力道不免有所失控，但也絕對仍在可以接受的範圍裡。

　　於是我想，《六個嫌疑犯》或許沒有《Q＆A》那麼讓人眼前一亮，但也的確有著其值得一看之處。同時，也因為這樣讓人略感可惜的遺憾，反倒使我好奇，究竟維卡斯．史瓦盧普在《六個嫌疑犯》以後，還會端出什麼樣有趣的作品？屆時，他在力道上的拿捏，是否又會更為精準呢？

　　至少，這仍然是值得期待的事。