November 19,2008

知識比故事有趣──讀約格.凱斯納的《藍》



  基本上,《》可以算是一本歷史型知識小說,以確有其人的歷史人物作為故事中的重要角色,然後藉由虛構情節,讓讀者窺視似假還真的歷史失落環節,親自發現這些鼎鼎大名的人物,背後那平凡抑或黑暗的神祕面相。


  像是這類型的作品,自從《達文西密碼》後,便屢屢以融合驚悚懸疑小說之姿,成為了書市上的常客。例如以佛洛伊德美國行為主題的《謀殺的解析》,以及著名詩人郎費羅、婁威爾、侯姆斯翻譯但丁《神曲》為主題的《但丁俱樂部》等,均是近年較為有名的作品。

  而這本《》,則將腦筋動到了知名畫家林布蘭身上。

  但說真的,這本小說比起《但丁俱樂部》,甚至是我較為無感的《謀殺的解析》,都還要再不得我緣一些。

  要我來說,我想,這主要是因為我實在太討厭這本小說的主角之故(不過主角不是林布蘭,這點得先說明清楚)。

  一開始,主角捲入事件的方式,有點令我聯想到麥克.克萊頓的《死亡手術室》,兩者同樣是為了朋友而決心找出事件真相。然而,在《死亡手術室》中,由於主角同時還有想自保的動機,進而使他遭遇危及自己生命或地位的事件,卻仍不願放手的情節顯得較有說服力一些。相反地,《》一書的主角,則缺乏了這樣緊追不捨的動機,而他越是這樣死咬著不放,就越給我一種他只是想滿足自己好奇心的感覺,反倒讓前頭那些維護正義、揭發真相的理由顯得毫無說服力可言。

  重要的是,就連他的處事方式也讓我十分看不過去。雖然這名角色的確可以為了找出真相,不對眼前的危險有所畏懼,然而,在他尋求真相的過程中,卻也總是罔顧他人安危,威脅利誘兼而有之,甚至還若無其事地將自己威脅他人所得來的情報,以看似維護他人的安全,實則怎麼看都像滿足自己虛榮心的以謊言包裝,拿來向人說嘴,絲毫不為對方著想,接著才又在害慘他人後,完全無視於自己的錯誤,而又再度擺出大義之姿想替人復仇,卻忽視了自己才是害人走到無法挽回地步的最大幫凶。

  而這樣一個看似光明磊落,但行事卻自私而毫不自知的主角,便這樣成為了我在閱讀途中,之所以不斷搖頭嘆息的主要原因。

  除此之外,作者約格.凱斯納的情節安排,也給我一種搖擺不定的感覺。一開始,他像是想以現實角度來講述這個故事。但到了全書中段後,故事又突然冒出看似超自然的因素,令人不禁因為故事前頭的毫無暗示,感到有些摸不著頭緒;而當身為讀者的我們還搞不清楚狀況時,約格.凱斯納卻又在小說末段想再度嘗試使故事重歸現實可以解釋的範圍裡,只是,那樣的解釋,卻又無法完全釋明前面的超自然情節,進而使整體顯得僅是故弄玄虛,毫無說服力可言。

  於是,就在這種主角令人討厭,外加作家自己似乎也舉棋不定的情況下,讓這樣一本歷史型知識小說,似乎也只剩下那些歷史知識可以稱得上有趣了。


Posted by waiting_liu at 樂多Roodo! │15:29 │回應(2)引用(0)故事好壞才重要--閱讀
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7633269
回應文章

呼~好險我沒把試讀這本書,乖乖準備期中考(看我部落格的人說:"你真的有準備嗎?"~被扯臉)
可能是對此類型開始失望起來了,畢竟能做得不錯的真少。達文西密碼只是個中上作品就賣的那麼好,想必應該有其他好棒好棒的作品。只是之前辦試讀的作品感覺上都中下程度,想說這次八成也是這樣結果,感覺上好像也差不多。
結果我開始想到底是出版社選書的能力太差了?還是端出來大打的都只是普通作而已?
Posted by 玥璘 at November 19,2008 21:35

我覺得達文西密碼是吃香在題材本身,以及找到一個夠聳動也相當有趣的議題,如果這是丹布朗的第一本小說,評價絕對可以上修很多,但是偏偏這是他的第四本書,在故事情節與前面三本如出一轍的情況下,就真的是讓人搖頭了(不過裡面的論點還是很有趣)。

我覺得這類小說,要是沒有提出足夠有趣的想法或是別出心裁的解讀歷史方式,就會失去很多閱讀樂趣,至於出版社的選書能力,其實關係到的事情還挺廣的,一方面跟著書市流行走會比較好推,另一方面,如果是一本大受歡迎的好書,相對的在版權費方面也同樣十分競爭,當然啦,有些好書也不一定能賣得好,在行銷經費相對較低的情況下,我們能不能發現這樣的好作品,有時也是運氣運氣,所以,這當然也加強了我們之所以要寫心得的原因囉~~~
Posted by Waiting at November 20,2008 03:31