December 4,2007
邪惡與正義，兩者如此相似──讀盧基揚年科的《夜巡者》
由於先翻過了導讀及推薦詞的部份，所以在看《夜巡者》時，其實我是有些失望的。無論是導讀或推薦詞都告訴我，《夜巡者》是一本善惡界線極為模糊的作品。但在看《決戰夜》時，故事情節似乎仍是一貫善惡分明、彼此對立，始終還是部光明與黑暗相互爭鬥的電影。
不過我必須承認，電影仍然有吸引我的部份。雖說敘事有些雜亂，部份情節沒看過小說，可能會沒那麼容易理解；但在最後結尾處，縱使有些老梗，卻還是擁有著讓人想知道接續發展的吸引力。於是在看完電影沒多久後，我開始讀起了《夜巡者》。
接著，我便發現小說《夜巡者》與電影《決戰夜》，其實想討論的東西在本質上完全不同的事實。
《決戰夜》的情節，其實只佔《夜巡者》故事的三分之一（就連DVD中，關於電影第二集《決戰日》的特別收錄，看起來也只到《夜巡者》最後完結的部分而已；何況小說至今已出到了第四集《終巡者》）。而電影更是在結局關鍵處有著極大的改編，讓人在小說才讀完三分之一時，便可以猜測得到，接下來的電影版與小說，其故事情節勢必會有越來越大的分歧，最終成為兩個有著相同人名與部份事件，但彼此卻截然不同的故事（不過我到現在只看到小說第二集的《日巡者》，除非那件事是在《幽巡者》與《終巡者》中才提及，電影只不過是提前揭曉，否則我的猜測應該沒錯）。
然後在讀完了《夜巡者》後，我也更加確定，就吸引我的程度而言，小說實在比電影來得優勝太多。
在全書首篇〈自己的命運〉裡，除了結局外，大體上與電影情節並無太大差異。於是在閱讀時，我的重心擺在描述更加詳細的世界觀與人物介紹，也對電影中交代有些模糊的幽界設定，有了更進一步的了解。而全書重點的善惡共存、界線模糊，也在第一篇中便已帶出。象徵善的「夜巡隊」老大蓋瑟，與代表惡的「日巡隊」老大薩武龍，彼此看似有著自己的一番道理與勢不兩立的立場，但其行事本質，卻是如出一轍；「日巡隊」以欲望及一己之私引誘，「夜巡隊」則以大義之名，為求目的而行欺瞞之事，以圖壯大己方之實。
到了第二篇〈自己人裡的自己人〉時，蓋瑟更是連自己的下屬也不惜欺騙，一切以完成任務為最高準則。象徵善與惡的兩邊頭子，在此看來越發相似。而對讀者而言，反倒是日後將成為黑暗超凡人的孩童葉格爾，以及身為光明超凡人，卻對所謂善行始終抱持疑問，在分際間大感困惑的主角安東，更讓人能有所認同。頓時間，善與惡的界線在此終歸腐朽，一切更像是兩方的權力交火。主角的所有行動，不過只是一枚被擺弄的棋子。
而在第三篇〈自己人裡的外人〉中，看似事件互無關聯的前兩篇故事，在最後歸於一線。這樣的安排，更讓安東有了想要反抗上級的念頭，而《夜巡者》一書的主題，也在此正式道出：善惡既然難以辨別，那麼我們別無依據，只得相信自己；甚至，或許只需自己相信即可，無須堅持己見，進而想要說服他人。
舉例來說，書中曾經提到，引發俄羅斯十月革命與第二次世界大戰的，均是代表光明一方的「夜巡隊」所為。他們認為共產主義與國家社會主義對人類有所助益，是以一意推行，不惜引發人類之間的戰火。而或許共產主義的確是種完美的理想，但可惜，人性並不完美，理想與實踐，終究有著難以跨越的障礙。甚至就連意欲阻止再度引發人類動亂的安東，也為了達成目的，不惜奪取了幾名凡人的幸福。於是一切更顯出某種悲哀的無力感，在生於蘇聯時代的盧基揚年科筆下，則像是另有所指，以一則奇幻故事，道出了無比諷刺而無奈的情緒。
而這也是我之所以喜歡《夜巡者》的原因。
畢竟世上最驚人的邪惡，往往出自於自以為是的正義。而既然一切如此無奈，或許我們也只能像道家思維般，但求清靜無為，不把自己以為的正義，當作是所有人皆需聽從的正義，便是了。
不過我必須承認，電影仍然有吸引我的部份。雖說敘事有些雜亂，部份情節沒看過小說，可能會沒那麼容易理解；但在最後結尾處，縱使有些老梗，卻還是擁有著讓人想知道接續發展的吸引力。於是在看完電影沒多久後，我開始讀起了《夜巡者》。
接著，我便發現小說《夜巡者》與電影《決戰夜》，其實想討論的東西在本質上完全不同的事實。
《決戰夜》的情節，其實只佔《夜巡者》故事的三分之一（就連DVD中，關於電影第二集《決戰日》的特別收錄，看起來也只到《夜巡者》最後完結的部分而已；何況小說至今已出到了第四集《終巡者》）。而電影更是在結局關鍵處有著極大的改編，讓人在小說才讀完三分之一時，便可以猜測得到，接下來的電影版與小說，其故事情節勢必會有越來越大的分歧，最終成為兩個有著相同人名與部份事件，但彼此卻截然不同的故事（不過我到現在只看到小說第二集的《日巡者》，除非那件事是在《幽巡者》與《終巡者》中才提及，電影只不過是提前揭曉，否則我的猜測應該沒錯）。
然後在讀完了《夜巡者》後，我也更加確定，就吸引我的程度而言，小說實在比電影來得優勝太多。
在全書首篇〈自己的命運〉裡，除了結局外，大體上與電影情節並無太大差異。於是在閱讀時，我的重心擺在描述更加詳細的世界觀與人物介紹，也對電影中交代有些模糊的幽界設定，有了更進一步的了解。而全書重點的善惡共存、界線模糊，也在第一篇中便已帶出。象徵善的「夜巡隊」老大蓋瑟，與代表惡的「日巡隊」老大薩武龍，彼此看似有著自己的一番道理與勢不兩立的立場，但其行事本質，卻是如出一轍；「日巡隊」以欲望及一己之私引誘，「夜巡隊」則以大義之名，為求目的而行欺瞞之事，以圖壯大己方之實。
到了第二篇〈自己人裡的自己人〉時，蓋瑟更是連自己的下屬也不惜欺騙，一切以完成任務為最高準則。象徵善與惡的兩邊頭子，在此看來越發相似。而對讀者而言，反倒是日後將成為黑暗超凡人的孩童葉格爾，以及身為光明超凡人，卻對所謂善行始終抱持疑問，在分際間大感困惑的主角安東，更讓人能有所認同。頓時間，善與惡的界線在此終歸腐朽，一切更像是兩方的權力交火。主角的所有行動，不過只是一枚被擺弄的棋子。
而在第三篇〈自己人裡的外人〉中，看似事件互無關聯的前兩篇故事，在最後歸於一線。這樣的安排，更讓安東有了想要反抗上級的念頭，而《夜巡者》一書的主題，也在此正式道出：善惡既然難以辨別，那麼我們別無依據，只得相信自己；甚至，或許只需自己相信即可，無須堅持己見，進而想要說服他人。
舉例來說，書中曾經提到，引發俄羅斯十月革命與第二次世界大戰的，均是代表光明一方的「夜巡隊」所為。他們認為共產主義與國家社會主義對人類有所助益，是以一意推行，不惜引發人類之間的戰火。而或許共產主義的確是種完美的理想，但可惜，人性並不完美，理想與實踐，終究有著難以跨越的障礙。甚至就連意欲阻止再度引發人類動亂的安東，也為了達成目的，不惜奪取了幾名凡人的幸福。於是一切更顯出某種悲哀的無力感，在生於蘇聯時代的盧基揚年科筆下，則像是另有所指，以一則奇幻故事，道出了無比諷刺而無奈的情緒。
而這也是我之所以喜歡《夜巡者》的原因。
畢竟世上最驚人的邪惡，往往出自於自以為是的正義。而既然一切如此無奈，或許我們也只能像道家思維般，但求清靜無為，不把自己以為的正義，當作是所有人皆需聽從的正義，便是了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4577861
回應文章 
這系列的小說前三本都看完了，「終巡者」才看了大約不到80頁。
電影「決戰夜」也看了，聲光效果很不錯！
但是劇情上部分改編就不是很喜歡。
一般說來正邪不兩立，這裡的世界是正邪勢均力敵，鞏固著世界的平衡，雖然兩方時有不相讓的矛盾，導致好像會有一場驚天動地的大戰似的，最後一本還沒看完，我還在猜想。
光是閱讀帶來的聯想和尋找蛛絲馬跡的樂趣，小說眞的比電影的架構來的更有說服力和可看性。
Posted by JILLLEE
at December 24,2007 15:55
目前我只看到日巡者而已,
不過小說的確比電影吸引我得多,
基本上,像是小說這樣的佈局,
要改編成電影實在不容易,
一本三篇,如果一篇拍個四集一小時的電視,
湊成一季影集,說不定會比較適合吧~~~~~~
Posted by Waiting
at December 27,2007 03:16
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
