November 30,2007

未曾稍變的企圖心──讀麥克克萊頓的《死亡手術室》



  《死亡手術室》是麥克克萊頓以傑佛瑞哈德遜這個筆名所寫的唯一一本作品。由於這本小說得了當年的「愛倫坡最佳小說獎」,也讓克萊頓在隔年正式棄醫投文,以本名出版了《天外病菌》,進而開始其知識小說作家之路。

  但雖說如此,《死亡手術室》一書,仍然足以讓人窺見克萊頓日後的寫作特色;他以自己在醫院工作的經歷,讓書中許多關於醫學知識與場景的描述栩栩如生,充滿了說服力。同時更利用醫學上的基本檢測,做為了故事疑點的一大重心,充分發揮出以其所知,進而豐富故事的寫作手法。
   基本上,《死亡手術室》算是一本社會派的推理作品。故事發生在短短八天內,主角得知好友被誣陷為人墮胎致死的罪名(雖然他一直以來都為人墮胎沒錯),進而奔走於相關人物之間,收集各式各樣的證言,並嘗試在其中找到矛盾,揭發事件的真相。
   然而,如果只是如此,那麼這本小說就顯然沒那麼「克萊頓」了。
   這本小說之所以會成為克萊頓唯一擺上官方網站的筆名作品,其實是因為除了醫學知識的導入外,克萊頓也同時在其中發表了他對於墮胎議題的意見(當然啦,也搞不好只是因為這本書有得獎)。這本書發表於1968年,當時美國對於墮胎的看法仍然十分保守,甚至在法律上也含混不清,未有明確定義。一直要到本書出版五年後的美國全國性墮胎合法化辯論事件,才讓事情有了改變。
   而克萊頓在《死亡手術室》中,正表達了他認為墮胎合法化是有所必要的觀點。他在本書附錄中,特別提及了這方面多元的討論觀點,包含了宗教信仰、社會道德、醫學技術等多方正反意見,均被收錄其中。而單就故事而言,克萊頓則藉由情節表達出他最為主要的意見:在設備完善的醫院中,墮胎手術其實相當簡單而安全。由於一直以來都沒有任何保證百分之百有效的避孕手法,是以墮胎的確需要合法化,否則若被迫轉移到地下進行,那麼對於想墮胎的人,則無疑是把他們推進了危險之中。
   這部份的論點當然見仁見智,正如前面所提及的,這樣的議題範圍太廣,而只要是牽涉到所謂道德問題,則人人心中自有一把尺,是以多談也沒用,更多時候,我們還是只能以「自律」(這個詞好像有點怪)來約束自己,所以便不在此多提。
   除了墮胎議題外,克萊頓也在這本與醫界相關的小說中,提及了如同《白色巨塔》(管他是山崎豐子或侯文詠全部適用)的權力結構。而主角在書中所呈現的模樣,則有點像是冷硬派中的主角,一面感嘆往事,一面不惜與權力作對,甚至就算用騙的,也要把證言給騙到手才行。
   在這樣多種風格混合之下,克萊頓仍然穩穩把持住故事脈絡,講出了一個吸引人一頁一頁翻讀下去的偵探故事。或許懸疑部份在現在看起來稍弱,但是考慮到成書年代,那麼無論是佈局或是主題,都可以讓人看出當時不過才26歲的克萊頓,對寫作抱持著多大的企圖心。
   而這一點,正是克萊頓直至今日,也未曾稍變的部份。

Posted by waiting_liu at 樂多Roodo! │15:03 │回應(2)引用(2)故事好壞才重要--閱讀
樂多分類:閱讀 共同主題:閱讀感想 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4562211
引用列表:
 書名:A Case of Need書系:遠流 麥克.克萊頓作品集   輕舟 品味小說 43作者:Michael Crichton 麥克.克萊頓成書年代:1968年心得:  我應該與很多人一樣,是從電影開始認識麥克.克...
1968年《死亡手術室》【 呂仁茶社話推理 ::PIXNET BLOG::】 at April 19,2008 13:28
  利用冷硬小說(或私探小說)的模式凸顯社會議題,這在日本作品還頗為常見,不過到了美國,塑造個人魅力、描寫犯罪底層結構,或
熱血白袍私探。麥克‧克萊頓《死亡手術室》【Nostalgiabyrinth】 at April 27,2008 13:41
回應文章

我昨天剛剛看完這一本書的新版試讀本,本來沒抱多高的期望,可是覺得很好看~
本來覺得主角做為一位醫生好像太威了一點,就算唸過法學院應該也沒這麼強吧?不過在接近尾巴的時候加了一句話,總算說服力比較強……
Posted by 顏九笙 at April 13,2008 09:56

這本書跟克萊頓其他作品比起來,
有種相形之下較為樸實的魅力,
少了那種大場面,卻因為觀點與案情的部分會讓人家一直讀下去,其實還挺有趣的~~

至於那一句話,
九爺要不要提醒我一下啊?
我是比較喜歡小說的最後一小段,
他不朝急診室走反而開車回家的那兩行敘述,
真是悄悄又在最後強化一下醫療人員與病患關係的部分啊~~
Posted by Waiting at April 13,2008 13:53