October 15,2007
典型的歷史型知識小說──讀傑德.魯本菲爾德的《謀殺的解析》
《謀殺的解析》是一本需要專心看的小說。書中角色眾多,絕大多數更是歷史上真有其人的人物,包括了佛洛伊德、榮格、紐約市長麥克雷蘭等等均是如此,就連書中所發生的許多事件,也同樣是在作者稍作時間上的移動而曾經發生過的真實事件。
不只是人物數目極多,就連故事的分線部份也同樣不少。這樣的做法有好有壞,優點是維持了事件交替之際的伏筆與緊湊感,讓人不禁會一頁一頁的閱讀下去;缺點則是總不免被換來換去的分線混亂,加上本書中有些以第一人稱,有些以第三人稱的進行方式,更是最主要的缺陷所在。 或許在楊格醫生這條分線以第一人稱進行,可以讓讀者更能藉由他的觀點,感受到佛洛伊德這名角色的真實感。但如果換成第三人稱,其實也並非辦不到這樣的效果,這個部分,算是本書最為可惜的地方。
就故事本身而言,其實《謀殺的解析》並不算特別,主要還是以牽連到上層社會的兇殺案件為主題,看似人人有嫌疑,卻又個個缺乏證據。比較巧妙的是,故事以身為心理醫師的楊格與黎特摩爾警探作為最重要的兩條主線,楊格以心理層面步步接近真相,而黎特摩爾則以證據與證言撥開迷霧。兩種有所不同的方式,在兩人相遇後,這才終於一舉拼湊出事件的所有面貌;包含兇手與動機,無一不缺,展現出故事發生的年代,尚未開拓開來的案件偵辦方式。
除此之外,書中多次佛洛伊德與眾人相互解析心理的部分也相當有趣。那些以心理學方式討論《哈姆雷特》的橋段,除了發揮解析文學的魅力外,更讓書中角色的論點與個性更加栩栩如生,雖說不見得與故事主線相關,但仍然是充滿閱讀樂趣的段落所在。
或許是因為大量運用心理學典故的原因,書中幾乎所有與跟楊格分線有關的角色,在精神上似乎都比常人奇怪一些,為整本書帶來了一絲壓抑的陰鬱之氣,也呈現出絕大多數角色表裡不一的狀況;為誰是兇手的主線情節,更添疑雲密佈的效果。只是,也由於支線實在太多,要一直閱讀到最後,才能知悉某些部分其實只是故佈疑陣,也讓原本以為有著密切關聯的兩大疑點並未完全歸於一線,而是分成了兩方面的真相揭曉,不禁消弱了結尾的力道。
但無論如何,《謀殺的解析》仍然是一本值得一讀的歷史型知識小說;若是對心理學及歷史均有興趣的人,相信則更能在其中找到與現實歷史中交互對照的樂趣了。
就故事本身而言,其實《謀殺的解析》並不算特別,主要還是以牽連到上層社會的兇殺案件為主題,看似人人有嫌疑,卻又個個缺乏證據。比較巧妙的是,故事以身為心理醫師的楊格與黎特摩爾警探作為最重要的兩條主線,楊格以心理層面步步接近真相,而黎特摩爾則以證據與證言撥開迷霧。兩種有所不同的方式,在兩人相遇後,這才終於一舉拼湊出事件的所有面貌;包含兇手與動機,無一不缺,展現出故事發生的年代,尚未開拓開來的案件偵辦方式。
除此之外,書中多次佛洛伊德與眾人相互解析心理的部分也相當有趣。那些以心理學方式討論《哈姆雷特》的橋段,除了發揮解析文學的魅力外,更讓書中角色的論點與個性更加栩栩如生,雖說不見得與故事主線相關,但仍然是充滿閱讀樂趣的段落所在。
或許是因為大量運用心理學典故的原因,書中幾乎所有與跟楊格分線有關的角色,在精神上似乎都比常人奇怪一些,為整本書帶來了一絲壓抑的陰鬱之氣,也呈現出絕大多數角色表裡不一的狀況;為誰是兇手的主線情節,更添疑雲密佈的效果。只是,也由於支線實在太多,要一直閱讀到最後,才能知悉某些部分其實只是故佈疑陣,也讓原本以為有著密切關聯的兩大疑點並未完全歸於一線,而是分成了兩方面的真相揭曉,不禁消弱了結尾的力道。
但無論如何,《謀殺的解析》仍然是一本值得一讀的歷史型知識小說;若是對心理學及歷史均有興趣的人,相信則更能在其中找到與現實歷史中交互對照的樂趣了。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4309511


