Waiting,or Not Waiting

｛單純影評｝

說實在的，我真不知道自己有沒有這個資格去寫這篇關於「天搖地動」的感想。其實每個人都有權去寫一篇自己曾看過的電影的感想，我自然也不例外。那為什麼會在這裡懷疑自己的資格呢？原因很簡單，因為我看這部電影的時候，有差不多十幾分鐘的時間睡著了。那麼少看了那十幾分鐘的我，到底算不算看過了這部片呢？呃，我想應該算吧，不然我寫這篇文章做啥？

在進場之前，我便早已做好了如以下的心理準備：這是一部真人真事所改編的災難片。一部有驚人特效及緊張劇情的商業鉅片。但是（請注意了，以下是我之所以睡著的重點），在這一類的災難片裡，通常是不可能一開始就進入正題的。它總需要大概介紹一下颱風的形成，還有人物之間的關係以及他們為何會捲進這場災難等等。颱風的形成是指颱風有多大（通常是能多大就多大，不過這部片是真人真事，所以我也無話可說），位於何處等等之類的事。而人物的關係則是為了要讓觀眾能更了解角色們的個性，以便能在角色不幸犧牲時，能同劇中人一樣一把鼻涕一把眼淚的，然後再說一句：這真是一部令人感動落淚的佳片呀（像這種愚弄觀眾的把戲，從「鐵達尼號」一片可見一斑）。

於是在就座以後，我抱著大約要等二、三十分鐘才能看到颱風來的準備（通常這就是災難如何發生及交代人物關係所需的時間），開始看起這部電影。

但我錯了。它交代前情的時間顯然比我預估的還要久。我預估不會超過三十分鐘，然而實際情形卻是一個多小時。所以，靜靜等待颱風來臨的我，就在那多出來的三十分鐘裡終於不支睡著。而最後才在昏昏沉沉的狀況下，驚訝地發現颱風已經來了。

這是我沒有一個觀影者應有的水準之故嗎？很抱歉，你要說我不要臉也行，但我就偏不這樣認為。如果說硬要追根究底的話，則應該說是這部片的前半段拍的實在是令人難感興趣之故才對。首先，它大概介紹了一下船員們在生活上的不如意，然後便相當不負責任地把這些問題的答案歸咎在錢不夠用上。

什麼跟什麼嘛。這部片要拍的不是是人類的勇氣嗎？然而在看到那些船員們的動機，還有之後他們在面臨颱風威脅時的決定，我總覺得自己所看到的完全不是那一回事。我所看到在電影改編後的那些船員，其行為不但稱不上勇敢，而且說是莽撞也還比較正確。

這部片雖然標明了是真人真事改編，然而其實大部份情節還是由好萊塢給掰出來。我怎麼知道的？很簡單，因為最後那些船員們不是全死了嗎？那麼既然在沒有生還者的情況下，又有誰能來告訴我們當時真正的情況呢？所以這部片最令人討厭的原因也在這裡。既然誰也不知道當時究竟發生了什麼事，那麼何必要把一干人等全部編得如此莽撞而不知輕重緩急呢？

好了，這麼說也許有點突然，但一路罵這部片罵到這裡，不妨讓我們換個好一點的角度來看這部片。

其實仔細一想，船員們（尤其是喬治庫隆尼的船長一角）那些不知天高地厚而白目的調調，正是好萊塢角色中的一種典型。哪種典型呢？舉例來說，就像「異形第二集」片頭那些自以為自己能輕而易舉幹掉異形，結果卻是死得很慘得那些軍人一樣。不然就是「驚聲尖叫」系列中，自以為大膽而兇手也絕對殺不掉自己，結果卻總是活不到片尾的那些角色一樣（其實不只這些，只是族繁不及備載）。這種典型角色通常在影片裡喪命時，並不會引起觀眾太大的感慨之心，相反地，還老是會引起眾人的竊笑不己，也就是說，反正就是天生的配角命就對了。而在「天搖地動」這部片裡，這種典型角色卻難得的被拉拔到主角之位，不免令人有一種「蠢人出頭天」的感覺。

那麼說來，替這種角色典型做些許的平反，可能才是導演的真正目的囉？很抱歉。雖然我想說是，但就導演以前其他作品來看，只怕他是沒這個腦筋。那導演為什麼要拍這部片呢？呃，我想答案只有動機不明四個字能用吧。

｛本片之謎｝

在我睡著的那二十多分裡，這部片到底演了些什麼呢？

｛可能解釋｝

自己再看一遍不就知道了？

｛最終結論｝

由於實在不想再看一遍之故，所以這將會永遠成謎吧。