August 2,2007

表裡不符的「入侵腦細胞」

thecell

{單純影評}

 

也許與導演自拍攝MTV起家有關,使得「入侵腦細胞」一片的視覺風格顯得詭異卻又迷人至極。

以那種能進入他人思想世界的機器來推斷,此片的時代背景應是設定在不久後的近未來(近未來的時間通常是指二、三十年後左右)。不過雖說是近未來,但片中街上的景色不但不如大家想像中的滿街新奇事物,甚至還可以說是已經接近有些荒涼的地步(就連片子用的底片都似乎比一般好萊塢商業片要來的差)。然而這是壞事嗎?呃,對這部片來說顯然不是。因為不管是限於成本也好﹔是導演刻意也好,出來這種效果,其實是對片子本身是有百利而無一害的。就是由於這種現實生活中的荒涼,使得片中的思想世界之華麗,在此處顯得更為光芒耀眼而引人注目。


沒錯!「入侵腦細胞」的視覺風格的確是很好,這點我可以拍胸脯保證。但!以上所說的一切,卻只不過是這部片的表面部分罷了。那麼,裡的部分呢?呃,我想你可以從這篇文章的標題猜到點端倪吧。

是的,一部片子可不能只從視覺風格來判定優劣。而若真要比起來的話,「入侵腦細胞」與尚皮耶居內所導,同樣在視覺上呈現魔幻風格,但在內容上也同樣精采的「驚異狂想曲」相比,此片則顯得僅餘空殼而已。

先從劇情類別來說好了。雖然這部片打著「駭客任務」加「沉默的羔羊」的廣告詞,但其實其科幻成分是相當稀微的。事實上,這部片除了那台能進入他人意識的機器以外,也實在很難再讓人找出其它的科幻元素來,也就是說,在這裡就讓我們先拋掉那關於「駭客任務」的部分,而把重心擺在那比較接近「沉默的羔羊」的部分吧。

和「沉默的羔羊」或是「火線追緝令」不同的是,「沉」片及「火」片的劇情重心是擺在預測、阻止兇手的下一步行動,乃至逮捕的過程。而對於兇手究竟是何以養成此般精神異常之心境,則是著墨不多。而「入侵腦細胞」就像是為了要補強一樣,反而從此處著手。

而就是因為如此,於是我們在片子演到一半時,就可以知道兇手是因為小時候的遭父親虐待(生理和心理同時),而造成日後的人格分裂,乃至犯下諸多慘案。當然啦,這種人是值得同情的(不過這部片其實並未拍出令人心生同情之感),所以在電影裡我們便需要一個充滿關懷之意的角色來救贖那殺人魔所受的精神折磨。而說到關懷之意,又還有什麼比得上母愛呢?所以又因為這樣,我們也在電影裡得到了一個充滿母愛,一心只想幫助受難孩子的珍妮佛羅培茲(但她在這裡的演出其實並不好)。

於是,一個與外在視覺風格前衛不合的劇情內在便開始了。

「入侵腦細胞」片中的性別分野是相當出人意外的陳腐的(甚至說是對女性歧視的)。首先女性一定要充滿母愛也就算了,但偏偏片子裡所拍出的母愛又似乎總是讓人感到奇怪。在片中羅培茲對孩子的關懷是相當明顯的,但在看了二十分鐘並了解這件事後,回想起片頭時羅培茲因治療小男孩未有進展而不快、煩躁就是一個很好的例子(也許你會說那是難過而不是不快,但羅培茲的表演卻就只是令人感覺她很不爽而已)。那這是在暗示什麼呢?是在暗示女性就算再有愛心,但卻也總是缺乏耐性嗎?像同樣對性別個性分嶺上老舊的例子還有:珍妮佛羅培茲在兇手心理的迷失自我,而男主角來救她一段,是暗示女性的意志不堅而總需要男性的救援﹔男配角在辦正事之時總是會接到老婆的電話也似乎是在說女性的不分輕重﹔而在面對這些老套的性別觀,並要我只去看它那前衛的風格影像,便承認這是一部內在也同樣趕得上時代的電影,恐怕是很難的事吧。

除了這種內在令人難以忍受的性別歧視外,就連它的表面劇情也同樣有著令人受不了的部分。關於這種部分,我想最明顯的應該就屬片尾時,在女主角思想世界裡,兇手的邪惡部分與女主角做最後一戰時的部分了。

我真的搞不懂,一部驚悚片怎麼會在最後跑出了猶如「魔宮帝國」一般的打鬥畫面(如果你看過「魔宮帝國」就知道那有多像)?好吧,如果說一定要打上一架才能得到救贖的最終結果的話也就算了,但那救贖也未免太混了一點吧!再說,雖然和殺人魔比起來羅培茲的確是比較正常沒錯,但人哪能如此的準確控制自己的思想呢?就像當失戀時,大家總是會勸你別難過,但這種事怎能說不難過就會真的不難過呢?而就在這種將問題解決之道過於簡化的情況下,使得本片劇情和視覺風格可說相差更大了。

那麼既然這是一部只有視覺風格能看的電影,我想也許大家還是應該等到錄影帶出時再看就行了吧!

 

{本片之謎}

 

為什麼片頭那個受害者在被水淹死後,全身上下竟然沒有任何浮腫,而且在被漂白後,還能保持一副看來很有彈性的好身材呢?

 

{可能解釋}

 

其實那名受害者本來更瘦,也就是說,我們看到的那副好身材,其實早已是浮腫後的成果了。

 

{最終結論}

 

反正沒浮腫的結果是造福了我們這種男性觀眾,所以這種問題的答案,也許也不必太過深究吧!


Posted by waiting_liu at 樂多Roodo! │19:38 │回應(3)引用(0)自己高興就好-電影
樂多分類:電影/TV 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3853265
回應文章
我在課堂上也看過這部片,

經過你的解說、更加詳細。





雖然我最後有哭了一下...
Posted by 小女人 at January 17,2009 22:37
不過我們是“視覺設計課”看...

所以還真的沒有注意到劇情耶!!!
Posted by 小女人 at January 17,2009 22:39

這篇文章應該已經是我將近十年前寫的東西了,
突然有回覆還真讓我嚇一跳,
不過這部片在視覺上的確有可觀之處,
所以在視覺傳達方面來看,
的確會有所收獲,
只是我並非那個科系,
所以就還是會忍不住去差異劇情背後的東西了~
Posted by Waiting at January 17,2009 23:53